Решение от 11 августа 2021 г. по делу № А78-3547/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3547/21
г. Чита
11 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021

Решение изготовлено в полном объёме 11 августа 2021

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Ю.В. Судакова

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ю.В. Судаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному учреждению здравоохранения «Забайкальская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по Государственному контракту № Ф.2020.6017 от 29.06.2020 года в сумме 532444,40 руб., неустойки с 10.12.2020-01.06.2021 года в сумме 15440,89 руб., с последующим начислением неустойки с 02.06.2021 года по день фактической оплаты суммы основного долга, почтовых расходов,

при участии в судебном заседании:

стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Фармкомплекс» (далее – истец, ООО «Фармкомплекс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с государственного учреждения здравоохранения " Забайкальская центральная районная больница " (далее – ГУЗ «Забайкальская центральная районная больница», ответчик, Учреждение) задолженности по Государственному контракту № Ф.2020.6017 от 29.06.2020 года в сумме 532444,40 руб., неустойки с 10.12.2020-01.06.2021 года в сумме 15440,89 руб., с последующим начислением неустойки с 02.06.2021 года по день фактической оплаты суммы основного долга, почтовых расходов.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ. Надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, подтверждается находящимися в материалах дела доказательствами, а именно почтовыми уведомлениями.

Рассмотрев дело по имеющимся в нем материалам, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что по результатам электронного аукциона в соответствии с требованиями Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между ООО «Фармкомплекс» и ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» заключен государственный контракт № Ф.2020.6017 от 29.06.2020 (далее - Контракт).

Согласно пункту 1.1 Контракта Поставщик обязуется поставить Заказчику лекарственные препараты для медицинского применения в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Контракту), а Заказчик обязуется принять Товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Цена Контракта составляет 532 440,40 рублей.

Во исполнение своих обязательств Истец поставил в адрес Ответчика товар, общей стоимостью 532 444,40 рублей, согласно подписанной Сторонами Контракта товарной накладной №301020007/001 от 30.10.2020.

Товар принят Ответчиком без замечаний, претензий по качеству и количеству не поступало, следовательно, Истец выполнил надлежащим образом свои обязательства по Контракту в полном объеме.

Согласно п.9.5. Контракта, оплата осуществляется по факту поставки всего Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), в течение 30 дней с момента подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара (приложение № 3 к Контракту).

В нарушение п. 9.5 контракта Заказчиком полученный товар в установленный срок не оплачен.

Споры, вытекающие из настоящего государственного контракта, решаются в судебном порядке в Арбитражном суде Забайкальского края (п. 11.7).

В связи с нарушением установленного срока оплаты ответчиком поставленного товара, истец начислил к оплате Учреждению неустойку за период 10.12.2020 по 27.07.2021 в размере 22 451,41 руб.

24.02.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате задолженности, неустойки за нарушение срока оплаты поставленного в рамках контракта товара (л.д.8-9).

Ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд полагает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Возникшие между сторонами обязательства подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ и условиями заключенного контракта с учетом норм Федерального закона 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закона N 44-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в части, касающейся планирования закупок товаров, работ, услуг заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе, приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с ч. ч. 1, 4, 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт).

В соответствии с п. 8 ст. 3 Закона N 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Гражданским законодательством закреплен принцип добросовестности участников гражданских правоотношений при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей (п. 3 ст. 1 ГК РФ), а также принцип недопустимости извлечения преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Факт поставки рассматриваемого товара подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, кроме того сумма основного долга признается ответчиком.

Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 532 444,40 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

За неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Контракту. Стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и условиями контракта. Уплата неустойки (штрафа, пени), предусмотренного настоящим контрактом, не освобождает виновную сторону от необходимости исполнить обязательство в полном объеме (п. 8.1).

В силу п. 8.3 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с нарушением установленного срока оплаты ответчиком поставленного товара, истец начислил к оплате Учреждению неустойку за период 10.12.2020 по 27.07.2021 в размере 22 451,41 руб.

Представленный расчет неустойки, проверен судом и признан не нарушающим прав ответчика. При расчете пени истцом применена ставка рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет 5,5 % годовых.

Истец просит также взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты долга, что соответствует гражданскому законодательству с учетом правовой позиции, изложенной пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по государственному контракту от 29.06.2020 в размере 532 444,40 руб., пени за период с 10.12.2020 по 27.07.2021 в размере 22 451, 41 руб., пени за период с 28.07.2021 по день фактической оплаты основного долга, рассчитанной в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одновременно с исковыми требованиями Обществом заявлено требование о взыскании 257,50 руб. почтовых расходов, которые также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела документы и учитывая положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Забайкальская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 532 444,40 руб., основного долга, 22 451,41 руб., неустойку, неустойку с 28.07.2021 года по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, 257,50 руб., почтовых расходов, 13 818 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Забайкальская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 280 руб., государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Ю.В. Судакова