Решение от 7 октября 2025 г. по делу № А73-13550/2025

Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13550/2025
г. Хабаровск
08 октября 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «29» сентября 2025 г. Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.

рассмотрев в заседании суда с использованием средств аудиозаписи и информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн - заседания) дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Центр Самара» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 443013, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Пазл» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес:680511, <...>)

о взыскании 1 271 850 руб. 31 коп. при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн) – ФИО1, представитель по доверенности № 59 от 02.12.2024, диплом о высшем образовании,

от ответчика – не явились.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Центр Самара» (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пазл» (далее – «ответчик») о взыскании основного долга по договору № 27731 от 27.06.2023 в размере 1 179 314 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 535 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2025 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 1 179 314 руб. 50 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а так же судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.08.2025 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на «29» сентября 2025 г. на 12 час. 00 мин.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объёме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт Центр Самара» (далее - «исполнитель») и Обществом с ограниченной ответственностью «Пазл» (далее - «заказчик») 27.06.2023 заключен договор на сопровождение в государственных и коммерческих закупках, согласно пункту 1.1 которого целями договора являются:

- признание заказчика по настоящему договору победителем в ходе проведения закупок для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, заключение заказчиком по настоящему договору соответствующих контрактов\договоров, а также получение заказчиком по настоящему договору максимальной выгоды по заключенным Контрактам\Договорам в ходе проведения закупок. Исполнитель обязуется совершить все необходимые действия для обеспечения победы заказчика по настоящему договору в ходе проведения закупок, проводимых в электронной или иной форме, в соответствии с условиями настоящего договора.

- участие заказчика по настоящему договору в закупках для государственных, муниципальных нужд, проводимых в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 (и его все действующие редакции на момент действия настоящего договора) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

- участие заказчика по настоящему договору в закупках, проводимых в соответствии с Федеральным законом № 223-Ф3 от 18.07.2011 (и его все действующие редакции на момент действия настоящего договора) "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

- участие заказчика по настоящему договору в закупках, проводимых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 № 615 (и его все действующие редакции на момент действия настоящего договора) "О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (вместе с "Положением о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме").

- участие заказчика по настоящему договору в Отборах и закупках, размещенных различными ПАО, АО, ООО и прочее, согласно ГК РФ, на своих собственных Системах, которые проводятся без использования размещения в Единой Информационной Системе (zakupki.gov.ru).

Пунктом 1.2 договора установлено, что предметом договора является оказание исполнителем комплекса услуг в целях участия заказчика по настоящему договору в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации.

Пунктом 3.1 договора установлено, что оплата за услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору, составляет 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается и оплачивается в следующем порядке:

Первая часть оплаты составляет 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Вторая часть оплаты составляет 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, которую заказчик по настоящему договору обязуется оплатить в течение 10 календарных дней со дня выхода протокола о признании заказчика по настоящему договору победителем в первой по очередности закупке, для участия в которой были задействованы услуги исполнителя.

Согласно пункту 3.3 договора, размер «вознаграждения» исполнителя с каждой отдельной победой в закупке, в которой были задействованы услуги исполнителя уменьшается в следующем порядке:

- первое «Вознаграждение» является «Базовым» и составляет 2 (Два) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки;

- после первой выигранной Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя, при победе на следующей (второй) Закупке становится 1,8 (одна целая восемь десятых) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки;

- после второй выигранной Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя, при победе на следующей (третьей) Закупке становится 1,6 (одна целая шесть десятых) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки;

- после третей выигранной Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя, при победе на следующей (четвертой) Закупке становится 1,4 (одна целая четыре десятых) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки;

- после четвертой выигранной Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя, при победе на последующих Закупках (пятая и далее) фиксируется в 1 (один) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки.

В случае если, заказчик по настоящему договору не отбирает заявки в работу исполнителя, более чем 3 (три) месяца, с момента крайней победы, размер вознаграждения возвращается к «Базовому вознаграждению», где дальнейшие взаиморасчеты возвращаются на прежний цикл.

В случае признания заказчика по настоящему договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, по Начальной максимальной цене (НМЦ) или со снижением не более чем на 0,5% от НМЦ закупки, размер «вознаграждения» исполнителя составляет 3 (Три) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам закупки, мера не распространяется на закупки, с неопределенным объемом поставок и закупки с отсутствующей НМЦ.

В случае, если стороны отбирают в работу исполнителя прохождение какого-либо Отбора, Размер «вознаграждения» исполнителя за каждый отдельно пройденный Отбор, в прохождении которого были задействованы услуги исполнителя оплачивается отдельно от основного «вознаграждения» за победы в закупках, зависит от уровня сложности подготовки

и прохождения отдельного отбора и оплачивается заказчиком по настоящему договору в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента выхода протокола, свидетельствующем о прохождении заказчика по настоящему договору отобранного в работу исполнителя отбора:

- размер «вознаграждения» исполнителя за пройденный отбор у ПАО «Транснефть» и всех его дочерних предприятий, составляет 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается;

- размер «вознаграждения» исполнителя за пройденный отбор у иных Заказчиков, применяющих конкурсную форму отбора для выбора поставщика, составляет 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Данный пункт настоящего договора может быть отдельно согласован соглашением сторон в части согласования другого размера «вознаграждения» до момента подачи заявки на участие в Закупке, учитывая интересы обеих сторон.

Согласно пункту 3.5 договора, оплату «вознаграждения» в полном объеме заказчик по настоящему Договору осуществляет с момента перечисления заказчиком по выигранному Контракту\Договору Аванса или первого платежа за выполняемые работы по Контракту\Договору, но не позднее чем через 30 (Тридцать) календарных дней с момента признания заказчика по настоящему договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя. Данный пункт настоящего договора, может быть отдельно согласован соглашением сторон, до момента подачи заявки на участие в закупке. В случае, нарушения заказчиком по настоящему договору согласованных сроков взаиморасчетов, исполнитель вправе приостановить услуги по настоящему договору.

Как следует из материалов дела, истцом в рамках спорного договора оказаны услуги по участию и получению права на заключение договора в 2 (двух) закупках.

Исполнителем оказаны услуги по первой закупке (https://utp.sberbank- ast.ru/SB/NBT/PurchaseView/7/0/0/2561149), которые в последствии были оплачены ответчиком в полном объёме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 36 от 31.01.2025.

По второй закупке (https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea20/view/supplier- results.html?regNumber=0161300000125000017) исполнителем оказаны услуги, в связи с чем, в соответствии с итоговым протоколом от 24.02.2025 (приложение № 5) комиссией принято решение признать победителем участника с идентификационным номером № 1571511 ООО "ПАЗЛ» с ценой заявки 69 805 000, 00 руб., без НДС.

24.02.2025 истец выставил в адрес ответчика счет № 41758 от 24.02.2025, акт № 41758 от 24.02.2025, счет-фактуру № 41758 от 24.02.2025 на оплату вознаграждения в размере 1 319 314 руб. 50 коп.

Ответчик частично исполнил принятые обязательства по оплате оказанных услуг по акту № 41758 от 24.02.2025, в связи с чем, образовалась задолженность в размер 1 179 314 руб. 50 коп.

08.07.2025 истец направил в адрес ответчика претензию № 163 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и

требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством выполнения исполнителем обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», определение Верховного Суда РФ от 17.08.2015 по делу № 308-ЭС15-6751).

Судом установлено, что в подтверждение факта выполнения работ истец предоставил в материалы дела акт о выполненных работах № 41758 от 24.02.2025, согласно которому оказанные услуги истца повлекли получение права на заключение Контракта/Договора по Закупке № 0161300000125000017, в связи с чем, вознаграждении составило 1 319 314 руб. 50 коп. Указанный акт подписан истцом в одностороннем порядке, ответчик данные акты не подписал. При этом доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа от приемки работ и подписания акта, ответчик суду так же не представил.

Доказательств, свидетельствующих о не качественности выполненных истцом работ, их несоответствия условиям договора, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд принимает акт о выполненных работах № 41758 от 24.02.2025, подписанный истцом в одностороннем порядке, в качестве надлежащего доказательства выполнения истцом работ.

Поскольку ответчиком частично произведена оплата оказанных истцом услуг, сумма основного долга составила 1 179 314 руб. 50 коп.

Доказательства оплаты долга ответчик суду не представил, размер долга не оспорен.

На основании изложенного исковое требование о взыскании основного долга в сумме 1 179 314 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2025 по 12.08.2025 в размере 92 535 руб. 81 коп., а

так же процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2025 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 1 179 314 руб. 50 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет процентов, предоставленный истцом, суд признал его обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2025 по 12.08.2025 в размере 92 535 руб. 81 коп., подлежит удовлетворению

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 13.08.2025 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 1 179 314 руб. 50 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 63 156 руб. 60 коп. по платежному поручению № 2506 от 12.08.2025 подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пазл» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Центр Самара» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 1 179 314 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 535 руб. 81 коп., итого 1 271 850 руб. 31 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пазл» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Центр Самара» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2025 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 1 179 314 руб. 50 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пазл» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Центр Самара» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 63 156 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева