Решение от 24 июля 2023 г. по делу № А33-31664/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


24 июля 2023 года


Дело № А33-31664/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 июля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660050, <...>);

к акционерному обществу «Коммунально-энергетический комплекс Емельяновского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>, пгт. Емельяново, Емельяновский район, Красноярский край),

о взыскании задолженности,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- муниципального казенного учреждения Администрации Солонцовского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 660015, <...>);

- Администрации Емельяновского района (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 663020, Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, ул. Московская, д. 155);

- Администрации Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 663011, <...>),

- муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Емельяновская средняя общеобразовательная школа №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 663020, Красноярский край, пгт. Емельяново ул. Московская, д. 371),

- общества с ограниченной ответственностью «Крассети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660079, <...> зд. 15, стр. 28, оф. 39);

- общества с ограниченной ответственностью Электричсекая сетевая компания «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 662971 <...>);

- публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660021, <...>),

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Коммунально-энергетический комплекс Емельяновского района» о взыскании 359 011,45 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2021 по 30.09.2021.

Определением от 24.12.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное и судебное заседания назначены на 31.03.2022; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены:

- муниципальное казенное учреждение Администрация Солонцовского сельсовета;

- Администрация Емельяновского района;

- Администрация Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края.

Определением от 31.03.2022 судебное разбирательство отложено; к участию в деле к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Красноярская сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660050, <...>) и муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Емельяновская средняя общеобразовательная школа №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 663020, Красноярский край, пгт. Емельяново ул. Московская, д. 371).

Определением от 01.11.2022 судебное разбирательство отложено на 27.12.2022; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлчены общество с ограниченной ответственностью «Крассети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660079, <...> зд. 15, стр. 28, оф. 39); общество с ограниченной ответственностью Электричсекая сетевая компания «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 662971 <...>); публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660021, <...>); общество с ограниченной ответственностью «Красноярская сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660050, <...>) привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Протокольным определением от 11.05.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 17.07.2023.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель истца поддержала ходатайство об уточнении иска, направленное ранее; просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская сетевая компания» 58 786,49 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за период август, сентябрь 2021 года; взыскать с акционерного общества «Коммунально-энергетический комплекс Емельяновского района» 162 272,39 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с мая по сентябрь 2021 года.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято данное уточнение. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

От иных лиц, участвующих в деле, какие-либо документы и пояснения в материалы дела не поступили.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и акционерным обществом «Коммунально-энергетический комплекс Емельяновского района» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 1000401263 (далее – договор) копия договора в приложении.

В соответствии с п. 1.1. договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией абонента, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок учёта электроэнергии и контроля электропотребления согласован сторонами в разделе 6 договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчётным периодом по договору является месяц.

В целом порядок расчета по договору согласован разделом 7 договора.

На основании договора № 1 аренды муниципального имущества от 14.09.2021, заключенного между Администрацией Емельяновского района Красноярского края и ООО «Красноярская сетевая компания» (ООО «КСК») объект «Насосная станция», расположенный по адресу: <...>, передан во временное возмездное владение и пользование ООО «КСК».

Возврат указанного объекта муниципального имущества от АО «Коммунально-энергетический комплекс Емельяновского района» в Администрацию Емельяновского района подтверждается актом возврата от 14.09.2021.

Как указывает истец, к ответчику АО «Коммунально-энергетический комлекс Емельяновского района» предъявляется следующая задолженность:

За август 2021 года по объектам:

- водонапорная башня №1 <...>, для расчета за начальные приняты показания, переданные АО «КЭК» через личный кабинет в июле 2021, за конечные – показания, переданные АО «КЭК» в августе 2021 года, итого расход электроэнергии составил: 274623-274011=612 кВт*ч.

- водонапорная башня № 2 <...>. В связи с тем, что прибор учета № 53845609130 по акту №Е-4-557 от 01.07.2021 был снят с расчетов по заявке потребителя, то расчет произведен по замещающей информации (аналогичный период предыдущего года – август 2020 года, расход за август 2020 года составил 756 Вт*ч., так как прибор учета был снят с расчетов весь период, то потребление за август 2021 года составило 756 кВт*ч., итого расход электроэнергии составил: 756 кВт*ч;

- водонапорная башня №3 <...>, в связи с тем, что прибор учета № 0711261102462434 по акту №Е-4-555 от 01.07.2021 был снят с расчетов по заявке потребителя, то расчет произведен по замещающей информации (аналогичный период предыдущего года – август 2020 года, расход за август 2020 года составил 130 Вт*ч. Т.к. прибор учета был снят с расчетов весь период, то потребление за август 2021г. составило 130 кВт*ч. Итого расход составил 130 кВт*ч;

- нежилое здание (котельная) п. Солонцы, для расчета за начальные приняты контрольные показания сетевой организации ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» на 31.07.2021, за конечные – показания, переданные сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» на 31.08.2021 - 0771953,6-0769195,3=2758 кВт*ч. Итого расход составил: 2 758 кВт*ч;

- сооружение канализации (канализация хозяйственно-бытовая) <...> Для расчета за начальные приняты контрольные показания сетевой организации ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» на 31.07.2021. За конечные – показания, переданные АО «КЭК» через личный кабинет в августе 2021г. 333026,03-329342,03=3 684 кВт*ч. По условиям договора предусмотрены потери в трансформаторе 4,237% 3684*4,237%=156 кВт*ч. Итого расход составил: 3684+156=3 840 кВт*ч;

- котельная <...>. Для расчета за начальные приняты контрольные показания сетевой организации ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» за июль 2021г., за конечные – показания, переданные АО «КЭК» через личный кабинет в августе 2021г. Показания не изменились, расход 0 кВт*ч, итого расход составил 0 кВт*ч;

- повышающая насосная станция <...>. Для расчета за начальные приняты показания, переданные АО «КЭК» через личный кабинет в июле 2021г. За конечные – показания, переданные сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» на 31.08.2021. 010739-009093=1646 кВт*ч. Итого расход составил: 1 646 кВт*ч;

- насосная станция <...>. Для расчета за начальные приняты показания, переданные АО «КЭК» через личный кабинет в июле 2021г. За конечные – показания, переданные АО «КЭК» через личный кабинет в августе 2021г. 182153,2-173980,2=8173 кВт*ч. Итого расход составил 8 173 кВт*ч;

- котельная <...>. Для расчета за начальные взяты контрольные показания сетевой организации ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго». За конечные – показания из акта ограничения подачи электроэнергии от 12.08.2021. 19698,71-18882,27=816,44 учитывая коэффициент трансформации 150/5=30 (по условиям договора), получаем 816,44*30=24493 кВт*ч. Итого расход составил: 24 493 кВт*ч;

- нежилое здание (насосная) <...> Для расчета за начальные приняты показания, переданные АО «КЭК» через личный кабинет в июле 2021г. За конечные – показания, переданные АО «КЭК» через личный кабинет в августе 2021г. 052210-050528=1682 кВт*ч. По условиям договора предусмотрены потери в линии 0,131% 1682*0,131%=3 кВт*ч. Итого расход составил: 1682+3=1 685 кВт*ч, всего за август 2021г. начислено: 612+756+130+2758+3840+0+1646+8173+24493+1685=44 093 кВт*ч.

За сентябрь 2021 года по объектам:

– котельная, <...>, объект с 14.09.2021 по акту возврата муниципального имущества от 14.09.2021 возвращен Администрации Емельяновского района Красноярского края, расчет произведен за 13 дней. Для расчета за начальные приняты контрольные показания сетевой организации ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго». Чтобы рассчитать конечные показания на 14.09.2021, была взята разность между контрольными показания сетевой организации на 30.09.2021 и контрольными показаниями на 31.07.2021, затем был рассчитан среднесуточный расход. 8361,48-7833,58=528 – разность между показаниями за 61 день, учитывая коэффициент трансформации 50/5=10 (по условиям договора), 528/61*10=86,5 кВт*ч – расход за 1день. За 13 дней - 86,5*13=1125 кВт*ч. По условиям договора предусмотрены потери в линии 0,48% 1125*0,48%=5кВт*ч – потери Итого расход с 01.09.2021-13.09.2021 равен 1125+5=1 130 кВт*ч;

- насосная станция <...> ж, объект с 14.09.2021 по акту возврата муниципального имущества от 14.09.2021 возвращен Администрации Емельяновского района Красноярского края, расчет произведен за 13 дней. Для расчета за начальные приняты показания, переданные АО «КЭК» через личный кабинет по состоянию на 31.08.2021. За конечные – показания из акта допуска ООО «КСК» от 11.11.2021. Чтобы рассчитать конечные показания на 14.09.2021, была взята разность между показаниями из акта допуска и показаниями, переданными АО «КЭК» на 31.08.2021, затем был рассчитан среднесуточный расход. 201776,1-182153,2=19622,9 - разность между показаниями за 72 дня, 19622,9/72=272,54 кВт*ч – расход за 1 день За 13 дней получаем 272,54*13=3543 кВт*ч. Итого расход с 01.09.2021-13.09.2021 равен 3 543 кВт*ч;

- скважины №1, 2 <...> объект с 14.09.2021 по акту возврата муниципального имущества от 14.09.2021 возвращен Администрации Емельяновского района Красноярского края, расчет произведен за 13 дней на контрольные показания, предоставленные сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» на 14.09.2021 на 00:00. 199241,94-194869,28=4373 кВт*ч. Итого расход с 01.09.2021-13.09.2021 равен 4 373 кВт*ч;

- нежилое здание (насосная), <...>, объект с 14.09.2021 по акту возврата муниципального имущества от 14.09.2021 возвращен Администрации Емельяновского района Красноярского края, расчет произведен за 13 дней. Для расчета за начальные приняты показания на 31.08.2021, переданные АО «КЭК» через личный кабинет. Чтобы рассчитать конечные показания на 14.09.2021, был взят расход по замещающей информации (расход за аналогичный период прошлого года – сентябрь 2020 (приложена ведомость энергопотребления за сентябрь 2020). Расход за сентябрь 2020 равен 515 кВт*ч и потери в линии 0,131%, предусмотренные условиями договора. Итого 516 кВт*ч. Необходимо рассчитать среднесуточный расход за 1 день. 516/30=17,2 кВт*ч Расход за 13 дней равен 18,7*13=224 кВт*ч. Потери равны 0 кВт*ч. Итого расход с 01.09.2021-13.09.2021 равен 224 кВт*ч ВСЕГО за сентябрь 2021 начислено: 1130+3543+4373+224=9 270 кВт*ч.

Истцом также предъявлены требования к ответчику - ООО «Красноярская сетевая компания», на основании следующего:

- 14 сентября 2021 года на основании решения Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности администрации Емельяновского района Красноярского края от 14.09.2021 №16 «О подготовке к отопительному сезону 2021/2022 гг.» между администрацией Емельяновского района и ООО «Красноярская сетевая компания» заключен договор аренды муниципального имущества №1 (далее-Договор). Согласно пункту 3.2 договора, он вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 14 августа 2022 года, до проведения публичных процедур с целью заключения концессионного соглашения».

В разделе 9 договора «Юридические адреса, реквизиты и подписи сторон» дата подписания Сторонами не указана, поэтому считается согласованной дата вступления в силу договора - 14.09.2021 года (расположена в правом верхнем углу на 1-м листе договора).

Администрацией Емельяновского района, принятое 14.09.2021 по актам возврата от АО «КЭК» муниципальное имущество, в этот же день передано по договору аренды ООО «Красноярская сетевая компания», за исключением объекта «Нежилое здание котельной, расположенное по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Емельяновский район, шт. Емельяново, ул. Московская 371».

С учетом изложенных обстоятельств, истцом предъявлена задолженность к ООО «КСК» в размере 58 786,49 руб., в том числе по объектам: повышающая насосная станция в п. Элита (задолженность за август 2021 года - 4 022,28 руб., за сентябрь 2021 года - 13 523,60 руб.), насосная станция по адресу: <...> (задолженность за сентябрь 2021 года - 23 246,32 руб.), нежилое здание (котельная) в <...> (задолженность за сентябрь 2021 года - 8 866,92 руб.).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения, сложившиеся между сторонами, являются отношениями по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и принятыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма (с учетом уточнения), является задолженностью за электроснабжение объектов коммунальной инфраструктуры, находящихся в спорные периоды в пользовании АО «Коммунально-энергетический комплекс Емельяновского района» и ООО «Красноярская сетевая компания» на основании заключенных с органом местного самоуправления договоров аренды муниципального имущества.

Факт нахождения указанных объектов в спорные периоды в пользовании ответчиками не опровергнут.

По общему правилу, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» указано, что потребители электрической энергии - это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Исходя из буквального толкования указанной нормы под бременем содержания имущества, возложенным на собственника, следует понимать обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Положение указанной статьи согласуется и с обязанностью собственника помещения по оплате коммунальных услуг как расходов по содержанию имущества. Из данной нормы права следует, что по общему правилу лицом, обязанным нести расходы, связанные с использованием помещения, является его собственник. Вместе с тем исполнение данной обязанности может быть возложено собственником и на иное лицо посредством заключения с таким лицом договора и включения в него соответствующего условия.

Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

Материалами дела установлено, и ответчиком - АО «КЭК» - не опровергнут факт владения и пользования в спорные периоды следующими объектами муниципального имущества:

- водонапорная башня №1 <...>;

- водонапорная башня № 2 <...>;

- водонапорная башня №3 <...>;

-нежилое здание (котельная) п. Солонцы;

- сооружение канализации (канализация хозяйственно-бытовая) <...>;

- котельная <...>;

- повышающая насосная станция <...>;

- насосная станция <...>;

- котельная <...>;

- нежилое здание (насосная) <...>;

-насосная станция <...> ж;

- скважины № 1, 2 <...>.

Согласно пояснениям администрации Емельяновского района Красноярского края, объекты, указанные истцом в ведомости энергопотребления от 15.03.2022 в период сентябрь 2021 года находились в пользовании АО «КЭК» по договору аренды муниципального имущества до 14 сентября 2021 года.

14.09.2021 года договоры между указанным ответчиком и администрацией Емельяновского района расторгнуты, муниципальное имущество возвращено Арендодателю, что подтверждается Актами возврата муниципального имущества от 14.09.2021 по договорам аренды:

№1-4-Ет от 30.06.2022 - объекты:

- котельная с. Арейское, расположенная по адресу: <...>;

- нежилое здание котельной, расположенное по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, ул. Московская 371;

- нежилое здание котельной, расположенное по адресу: Российская Федерация, Красноярский край. <...>;

- нежилое здание котельной, расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание (котельная Мининская СОШ), расположенное по адресу: Российская Федерация. <...>;

- котельная со скважиной п. Минино, расположенная по адресу: <...>;

№2-4-Ев от 30.06.2021 - объекты:

- нежилое здание (насосная) п. Минино, расположенное по адресу: <...>;

- скважины №1, №2 с. Еловое, расположенные по адресу: <...>;

№3-Е-2 от 31.12.2020 - объект: повышающая насосная станция, расположенная по адресу: <...>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик является фактическим потребителем электроэнергии, поставленной на указанные объекты в спорный период.

С учетом заявления об уточнении исковых требований от 09.06.2023, истец просит взыскать с АО «КЭК» 162 801,12 руб. задолженности за электроэнергию за август, сентябрь 2021 года.

Истец пояснил, что в ходе рассмотрения дела сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» были представлены показания прибора учета в отношении объекта - котельная <...>, в которых указано, что показания прибора учета на дату 30.04.2021 составляли 18882,270 кВтч., далее показания прибора учета отсутствуют, далее показания на 03.07.2021 составляли 19698,70508, по состоянию на 12.08.2021 показания составляют также 19698,70508 кВтч., в связи с чем объем потребленной электроэнергии в отношении данного объекта за август 2021 составляют «0» кВтч.

На основании изложенного, ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвел перерасчет объема потребленной электроэнергии за май-июль 2021г., рассчитанный по среднесуточному потреблению с показаний на 30.04.2021- 18882,270 кВч. по показания на 03.07.2021 - 19698,70508 кВтч., расход составил 24493 кВтч.

Относительно возражений АО «КЭК» истцом даны пояснения, согласно которым ответчику не предъявляется задолженность за август 2021 года по следующим объектам:

- нежилое здание котельной, расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание насосная станция со скважиной по адресу: <...>;

- нежилое здание котельной, по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Элита, микрорайон, д. 8;

- нежилое здание (котельная) по адресу: <...>;

- котельная со скважиной по адресу: <...>;

- котельная по адресу: <...>;

- нежилое здание котельной (резерв) по адресу: <...>;

- нежилое здание (котельная Мининская СОШ) по адресу: <...>.

В отношении нежилого здания котельной, расположенного по адресу: Емельяновский район, птг. Емельяново, ул. Московская, 371 истец пояснил, что для расчета за начальные приняты контрольные показания сетевой организации ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» за июль 2021г., за конечные – показания, переданные АО «КЭК» через личный кабинет в августе 2021г.

Показания не изменились, расход составил 0 кВт*ч.

По поводу несогласия АО «Коммунально-энергетический комплекс Емельяновского района» объёма потребленной электроэнергии за период с 01.08.2021 по 12.08.2021 в отношении объекта – котельная <...> истец указал, что в соответствии с актом о ведении ограничения режима потребления от 01.07.2021 представителем потребителя (АО «Коммунально-энергетический комплекс Емельяновского района»), в присутствии представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт», введено самоограничение режима потребления электрической энергии в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>.

Согласно акту от 12.08.2021 ограничение режима потребления электрической энергии в отношении вышеуказанного объекта произведено представителем сетевой организации с центра питания.

Показания прибора учета составляли 19698,71кВтч. согласно акту от 12.08.2021.

Информация о возобновлении/отсутствии электроснабжения вышеуказанного объекта в период с 01.07.2021 по 12.08.2021 в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» не поступала.

Вместе с тем, расчет по указанному объекту (котельная <...>) скорректирован истцом, на что указано выше.

Также ответчику не предъявляется задолженность за сентябрь 2021 года по следующим объектам:

- нежилое здание котельной, расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание насосная станция со скважиной по адресу: <...>;

- нежилое здание котельной, по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Элита, микрорайон, д. 8;

- повышающая насосная станция по адресу: <...>;

- водонапорная башня № 3 по адресу: <...>;

- водонапорная башня № 1 по адресу: <...>

- водонапорная башня № 2 по адресу: <...>; - водонапорная башня по адресу: <...>;

- сооружение канализации по адресу: <...>;

- нежилое здание (котельная) по адресу: <...>;

- нежилое здание котельной по адресу: <...>

- нежилое здание котельной (резерв) по адресу: <...>;

- нежилое здание котельной по адресу: <...>;

- нежилое здание (котельная Мининская СОШ) по адресу: <...>.

- котельная со скважиной по адресу: <...>;

- котельная по адресу: <...>.

С учетом изложенных пояснений истца, суд признает необоснованными возражения ответчика, поскольку расчет стоимости электроэнергии произведен истцом в соответствии с действующим законодательством за периоды времени, когда объекты находились в фактическом пользовании указанного ответчика.

Истцом предъявлена задолженность к ООО «КСК» в размере 58 786,49 руб., в том числе по объектам: повышающая насосная станция в п. Элита (задолженность за август 2021 года - 4 022,28 руб., за сентябрь 2021 года - 13 523,60 руб.), насосная станция по адресу: <...> (задолженность за сентябрь 2021 года - 23 246,32 руб.), нежилое здание (котельная) в <...> (задолженность за сентябрь 2021 года - 8 866,92 руб.).

ООО «КСК», возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на необоснованность расчета стоимости электрической энергии.

Вместе с тем, как следует из пояснений истца, на основании дополнительного соглашения от 10.01.2022 к договору энергоснабжения № 1000011831 от 06.03.2020 расчет объема и стоимости за потребленную электроэнергию в августе-сентябре 2021 г. по объектам: «Повышающая насосная станция» по адресу: <...> стр. 15, «Насосная станция» по адресу: ул. Норильская, д. 1 ж, не проведен в связи с не предоставлением показаний от ООО «Красноярская Сетевая Компания».

Расчет объема и стоимости за потребленную электроэнергию за сентябрь 2021 г. по объекту: «Здание котельной», расположенному по адресу: <...> проведен:

- по прибору учета № 012289148415303, с показаний 00097,160, зафиксированных в акте допуска № Е-9-411 от 21.09.2021 и на конец месяца, на 30.09.2021, на показания -00097,160 (в нулевом объеме);

- по прибору учета №012289151608085, с показаний 02906,693 зафиксированных в акте допуска № Е-9-412 от 21.09.2021 и конец месяца, на 30.09.2021, на показания -02949,128.

На основании договора № 1 аренды муниципального имущества от 14.09.2021, с актами приема передачи к данному договору, с актами возврата объекта водоснабжения, объекты: «Насосная станция», по адресу: ул. Норильская, д.1 ж, расчет объема и стоимости потребленной электрической энергии с 14.09.2021 переданы в пользование ООО «Красноярская Сетевая Компания».

- «Здание котельной» по адресу: ул. Курортная, д.17;

- «Повышающая насосная станция» по адресу: <...> стр. 15, с 24.08.2021 (акт возврата объекта водоснабжения, имеющего признаки бесхозяйного от 24.08.2021);

В сентябре 2022 года было проведено начисление по вышеуказанным объектам ООО «Красноярская Сетевая Компания» за период, с августа по сентябрь 2021 года:

- объект: «Насосная станция», ул. Норильская, д.1ж, за период с 14.09.2021 по 30.09.2021, было проведено начисление с показаний 185696,22, выведенных из с/суточного объема, на показания - 190329,20, выведенных из с/суточного объема;

- объект: «Здание котельной» по адресу: ул. Курортная, д.17, ПУ № 012289148415303, за период с 15.09.2021 по 21.09.2021, было проведено начисление с показаний- 0000,853 (контрольных показаний сетевой организации на 31.07.2021) и на показания – 00097,160 с акта допуска № Е-9-411 от 21.09.2021.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих - устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациями иным лицам, к электрическим сетям, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861).

Однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что:

- плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения;

- изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение;

- реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение мощности энергопринимающего устройства, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

Согласно пункту 2 Правил технологического присоединения № 442, действие Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Таким образом, единожды осуществив технологическое присоединение, независимо от различного рода обстоятельств, нового (повторного) присоединения не требуется.

Истцом в материалы дела представлены ведомости энергопотребления за август, сентябрь 2021 года, показания приборов учета.

Расчеты истца проверены судом, признаны верным.

Суд принимает во внимание, что учетный способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», абзац 11 пункта 5 статьи 37 Закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике»).

Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушения сроков представления их показаний (абзац 11 пункта 5 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, пункт 22, раздел X Основных положений N 442).

Расчетные способы должны стимулировать субъектов электроэнергетики и (или) потребителей электрической энергии (мощности), в результате действий (бездействия) которых отсутствует возможность осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) на основании данных о количестве электрической энергии (мощности), к осуществлению таких расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных с использованием приборов учета электрической энергии, и могут предусматривать полное освобождение потребителя электрической энергии (мощности) от оплаты электрической энергии (мощности)».

Применение расчетного способа определения потребленного, ресурса в отсутствие возможности подсчета потребленного ресурса на основании показаний прибора учета является альтернативным способом определения объема переданной потребителю электрической энергии.

Возражений относительно арифметической правильности расчета ответчиками не заявлено, контррасчетов задолженности не представлено.

С учетом изложенного, из представленной в материалы дела совокупности доказательств, пояснений лиц, участвующих в деле, судом установлено, что фактическими потребителями электрической энергии указанных в расчете истца в спорный период объектов коммунальной инфраструктуры являлись ООО «КСК» и АО «КЭК», в связи с чем, данные лица обязаны нести расходы по оплате поставленных на объекты электрической энергии.

Поскольку доказательств задолженности ответчиками в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина за рассмотрение настоящего спора, с учетом уточнения иска, составляет 7421 руб. При подаче искового заявления истцом уплачено 10 279 руб. государственной пошлины платежным поручением № 69503 от 24.11.2021.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1974 руб. (26,6%) подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская сетевая компания» в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 447 руб. (73,4%) подлежат взысканию с акционерного общества «Коммунально-энергетический комплекс Емельяновского района» в пользу истца, государственная пошлина в размере 2 858 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 58 786,49 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за период август, сентябрь 2021 года, а также 1974 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Коммунально-энергетический комплекс Емельяновского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>, пгт. Емельяново, Емельяновский район, Красноярский край) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 162 272,39 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с мая по сентябрь 2021 года, а также 5447 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 2858 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 69503 от 24.11.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.Б. Мельникова