Решение от 7 октября 2025 г. по делу № А43-20532/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-20532/2025

г. Нижний Новгород «08» октября 2025 года резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года.

Дата изготовления мотивированного решения 08 октября 2025 года. Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр дела 15-429),

при ведении протокола помощником судьи Исаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТЭНЕРГОСЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2016, ИНН: <***>), к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕШЕТИХИНСКОЕ ДОМОУПРАВЛЕНИЕ" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2012, ИНН: <***>), о взыскании 2 167 215руб. 93коп., при участии в еле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СЕТКА-ЦЕНТР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2015, ИНН: <***>), г. Дзержинск,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1, доверенность № 2 от 07.07.2025, диплом, свидетельство, от ответчика: ФИО2, директор лично (паспорт), протокол общего собрания,

от третьего лица: ФИО1, доверенность № 2 от 22.09.2025, диплом, свидетельство, в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

установил:

ООО "ГАРАНТЭНЕРГОСЕРВИС" (истец), обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "РЕШЕТИХИНСКОЕ ДОМОУПРАВЛЕНИЕ" (ответчик), о взыскании 2 167 215руб. 93коп. задолженности за услуги водоотведения.

Определением Арбитражного суда от 23.07.2025 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено ООО УК "СЕТКА- ЦЕНТР".

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик исковые требования ООО "ГАРАНТЭНЕРГОСЕРВИС" признал в полном объеме. Признание иска принято судом к рассмотрению.

От третьего лица поступил отзыв, согласно которому ООО УК "СЕТКА-ЦЕНТР" факт уступки требований подтверждает. Позиция третьего лица принимается судом к рассмотрению.

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного и судебного заседания стороны уведомлены о том, что при отсутствии возражений и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку в материалы дела не поступило возражений против рассмотрения спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 23.07.2025, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В судебном заседании ответчик признание иска поддержал.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

31.03.2017 между ООО УК "СЕТКА-ЦЕНТР" (Принципал) и ООО "РЕШЕТИХИНСКОЕ ДОМОУПРАВЛЕНИЕ" (Агент) заключен агентский договор на оказание услуг по сбору денежных средств за коммунальные услуги (водоотведение) с приложениями к нему, по условиям которого Принципал поручает, а Агент обязуется производить начисление на основании данных, предоставляемых Принципалом, и осуществлять сбор платежей за водоотведение с потребителей коммунальных услуг, предоставляемых Принципалом.

Во исполнение условий заключенного договора, ООО УК "СЕТКА-ЦЕНТР" предоставляло отчеты за период с 2023 по 2024 гг. о стоимости начисленных физическим лицам услуг водоотведения, что подтверждается материалами дела.

Ответчик начисленные суммы за услуги Принципала в полном объеме не оплатил.

Акты сверки взаимных расчетов за периоды 2023, 2024 гг., подписанные и скрепленные печатями сторон, свидетельствуют о признании ими задолженности ответчика перед ООО УК "СЕТКА-ЦЕНТР" в общей сумме 2 185 162руб. 99 коп. по состоянию на 31.12.2024.

10.02.2025 между ООО УК "СЕТКА-ЦЕНТР" (первоначальный кредитор) и ООО "ГАРАНТЭНЕРГОСЕРВИС" (новый кредитор) заключен Договор уступки права требования № 2, по условиям которого «Первоначальный кредитор» передает «Новому кредитору» в порядке уступки право требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Решетихинское домоуправление», ИНН <***>, ОГРН <***>, именуемому в дальнейшем «Должник», в сумме 2 167 215руб. 93коп. Указанная в п. 1.1. сумма является задолженностью «Должника» по акту сверки взаимных расчетов от 07.02.2025г. (п.1.2. договора).

Согласно п.1.3. договора, передаваемое по настоящему договору право требования оценивается сторонами в 2 167 215руб. 93коп.

Соответствующее уведомление об уступке № 7/1 от 13.02.2025 направлено в адрес ответчика и получено последним 13.02.2025 согласно отметке о вручении.

Претензией № 6 от 06.05.2025 ООО "ГАРАНТЭНЕРГОСЕРВИС" обратилось с требованием к ООО "РЕШЕТИХИНСКОЕ ДОМОУПРАВЛЕНИЕ" о выплате суммы долга. Претензия получена ответчиком 06.05.2025.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения ООО "ГАРАНТЭНЕРГОСЕРВИС" в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковое требование обоснованным.

В силу статей 309, 310, 539-548 ГК РФ и с учетом отсутствия в деле доказательств оплаты полученного ресурса суд приходит к выводу, что требование о взыскании долга в указанном истцом размере обоснованно.

Наличие долга перед ООО УК "СЕТКА-ЦЕНТР" подтверждается Актами сверки взаимных расчетов за периоды 2023, 2024 гг., подписанными и скрепленными печатями сторон.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из оснований для возникновения процессуального правопреемства является уступка требования (цессия), в силу которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Проверив Договор уступки права требования № 2 от 10.02.2025 на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства. Кроме этого, указанный договор никем в установленном порядке не оспорен.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Арбитражный суд, проверив полномочия лица, заявившего о признании иска (директор ФИО2, действующий на основании устава), проанализировав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, признание заявлено надлежащим лицом, суд принимает признание иска (статьи 49 и 170 АПК РФ).

Таким образом, требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания иска 70% государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции, подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.

На основание вышеизложенного, расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика с учетом признания иска в размере 30 % от подлежащей уплате государственной пошлины по делу, что составляет 27 005руб. 00коп.. Госпошлина в размере 63 011руб. 0коп., уплаченная по платежному поручению № 101 от 08.07.2025 подлежит возврате истцу из федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕШЕТИХИНСКОЕ ДОМОУПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ВОЛОДАРСКИЙ, г ВОЛОДАРСК в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТЭНЕРГОСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ВОЛОДАРСКИЙ, РП РЕШЕТИХА 2 167 215руб. 93коп. долг, а также 27 005руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТЭНЕРГОСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ,Р-Н ВОЛОДАРСКИЙ, РП РЕШЕТИХА из федерального бюджета 63 011руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 101 от 08.07.2025.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Логунова