Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А58-8553/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8553/2020
29 июня 2021 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2021

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2021


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Витим» (ИНН <***>, ОГРН <***>), государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 201 313 руб. 94 коп.,

В судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчиков: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному казенному учреждению "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" о взыскании 201 313 руб. 94 коп. долга за потребленную электрическую энергию за период с 25.12.2016 по 01.09.2017 на объекте «Водозаборные сооружения п. Витим».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.10.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Витим», государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.03.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Витим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон.

От истца поступили пояснения с приложениями.

Поступившие документы судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

24.12.2016 между ГКУ "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" и подрядчиками ООО «Товары Саха Якутместпрома», ООО «Мирнинское управление ВСЭМ», ООО «Оптима-Строй» подписан акт приемки законченного строительством объекта: «Проектирование и строительство агропромышленного комплекса в п. Витим (Инженерная и транспортная инфраструктура сельскохозяйственных угодий, пашен, производственной и жилой зоны агропромышленного комплекса), Водозаборные сооружения», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, пос. Витим.

За период с 25.12.2016 по 01.09.2017 истец осуществил поставку электрической энергии на объекты: Водозаборная станция 1,2 подъема, Водозаборная станция 3 подъема.

Сопроводительным письмом от 25.03.2020 № 504 истец направил ГКУ "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" счета-фактуры и акты приема-передачи электрической энергии от 30.09.2019 №№ Л05239, Л05240, Л05241, Л05242, Л05243, Л05244 на сумму 338 214 руб. 95 коп.

После направления платежных документов истцом произведен перерасчет потребленной электрической энергии с учетом показаний приборов учета на основании актов от 26.09.2016 № 509, 510, от 23.06.2017 № 248, от 09.11.2019.

Согласно расчету истца стоимость электрической энергии, поставленной в период с 25.12.2016 по 01.09.2017, составляет 201 313 руб. 94 коп.

Ответчик - ГКУ "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" оплату не произвел, претензию истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По ходатайству сторон определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.03.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «ЖКХ Витим», ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)».

ГКУ "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" в отзыве на иск с требованиями истца не согласилось, указав, что не является потребителем электрической энергии. На спорных объектах в заявленный период работу выполняло ООО «ЖКХ Витим» по договору подряда от 23.12.2016 № 001. Кроме того, между ГКУ "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" и ООО «ЖКХ Витим» был заключен договор временного содержания объекта от 14.10.2016, по условиям которого ООО «ЖКХ Витим» взяло на себя обязательство нести все эксплуатирующие расходы. Также заявил о пропуске срока исковой давности.

Истец в возражениях на отзыв отклонил довод о пропуске срока исковой давности и указал, что договором временного содержания объекта от 14.10.2016 не предусмотрена обязанность ООО «ЖКХ Витим» по оплате потребленной электрической энергии в составе эксплуатационных расходов.

ООО «ЖКХ Витим» отзыв на исковое заявление не представило.

ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» исковые требования не признало, указав, что в договоре временного содержания объекта, заключенном между ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» и ГКУ "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" не могли быть включены коммунальные расходы, так как расходы по оплате электрической энергии оплачивало ООО «Товары Саха Якутместпрома».

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, сторонами договор энергоснабжения в спорный период не был заключен.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В силу с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии на спорные объекты, ее объем подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Расчет произведен истцом с учетом показаний приборов учета, зафиксированных актами от 26.09.2016 № 509, 510, от 23.06.2017 № 248, от 09.11.2017.

Расчет судом проверен и признан правильным, сведений об ином количестве потребленной электрической энергии в материалы дела не представлено.

Разногласия сторон возникли при определении лица, обязанного произвести оплату поставленной в спорный период электрической энергии.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что в спорный период объекты, потреблявшие электрическую энергию, находились на балансе ГКУ "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)", которое осуществляло полномочия собственника по распоряжению имущества, заключая договоры временного содержания объекта с ООО «ЖКХ Витим», ГУП «ЖКХ РС (Я)».

Так, между ГКУ "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" и ООО «ЖКХ Витим» заключен договор временного содержания объекта: «Проектирование и строительство агропромышленного комплекса в п. Витим . Водозаборные сооружения» от 14.10.2016, по условиям которого ГКУ "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" безвозмездно передает во владение и пользование ООО «ЖКХ Витим» завершенный строительством объект: «Проектирование и строительство агропромышленного комплекса в п. Витим. Водозаборные сооружения» согласно перечню, а ООО «ЖКХ Витим» принимает на себя обязательства по содержанию и обслуживанию объекта.

Согласно пункту 1.2 указанного договора срок содержания и обслуживанию объекта: 5 лет с даты подписания его сторонами.

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора временного содержания объекта от 14.10.2016 ООО «ЖКХ Витим» обязалось содержать, обслуживать, поддерживать объекты в исправном состоянии, производить текущий ремонт, нести все эксплуатационные расходы.

11.07.2017 между ГКУ "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" и ГУП «ЖКХ РС (Я)» заключен договор временного содержания объекта: «Проектирование и строительство объектов п. Витим Ленского района. Водозаборные сооружения», по условиям которого ГКУ "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" безвозмездно передает во владение и пользование ГУП «ЖКХ РС (Я)» завершенный строительством объект: «Проектирование и строительство объектов п. Витим Ленского района. Водозаборные сооружения» согласно перечню, а ГУП «ЖКХ РС (Я)» принимает на себя обязательства по содержанию и обслуживанию объекта.

Согласно пункту 1.2 указанного договора срок содержания и обслуживанию объекта: с даты подписания его сторонами до передачи объектов в государственную собственность Республики Саха (Якутия) и регистрации права собственности Республики Саха (Якутия).

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора временного содержания объекта от 11.07.2017 ГУП «ЖКХ РС (Я)» обязалось содержать, обслуживать, поддерживать объекты в исправном состоянии, производить текущий ремонт, нести все эксплуатационные расходы.

Из представленных договоров временного содержания объекта от 14.10.2016, от 11.07.2017 не следует, что на ООО «ЖКХ Витим», ГУП «ЖКХ РС (Я)» возложена обязанность оплачивать электрическую энергию.

Пунктом 2.1.3 указанных договоров предусмотрена обязанность ООО «ЖКХ Витим», ГУП «ЖКХ РС (Я)» содержать, обслуживать, поддерживать объекты в исправном состоянии, производить текущий ремонт, нести все эксплуатационные расходы.

Из буквального толкования условий договоров оснований полагать, что на ООО «ЖКХ Витим», ГУП «ЖКХ РС (Я)» возложена обязанность оплачивать электрическую энергию, не имеется.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Условиями договора не предусмотрена обязанность ссудополучателя нести дополнительные расходы по оплате стоимости содержания общего имущества многоквартирного жилого дома (помимо коммунальных услуг и ремонта самого помещения).

Договор временного содержания объекта непосредственно не порождает обязательств у ООО «ЖКХ Витим», ГУП «ЖКХ РС (Я)» перед истцом по оплате электрической энергии, без заключенного об этом между ними отдельного договора.

В отсутствие заключенного с ним договора, ресурсоснабжающая организация не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется спорным объектом, в том числе на основании договора временного содержания объекта.

Довод ГКУ "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)", изложенный в пояснениях от 10.06.2021 о том, что между ГКУ "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" и ГУП «ЖКХ РС (Я)» имеется практика заключения договоров с указанием эксплуатационных расходов (от 10.06.2017, от 10.06.2017, от 04.10.2016), подразумевающих оплаты эксплуатирующей организацией коммунальных расходов, документально не подтвержден.

Доказательства оплаты электрической энергии ГУП «ЖКХ РС (Я)» по договорам от 10.06.2017, от 10.06.2017, от 04.10.2016 истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

ГУП «ЖКХ РС (Я)», в свою очередь, отрицает включение в состав эксплуатационных расходов расходов на оплату коммунальных услуг.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, лежит на собственнике.

При таких обстоятельствах, обязанность по оплате электрической энергии в данном случае лежит на ГКУ "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)".

Поскольку доказательств оплаты поставленной электрической энергии в материалы дела не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности с ГКУ "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" в размере 201 313 руб. 94 коп.

В части требований к ООО «ЖКХ Витим», ГУП «ЖКХ РС (Я)» иск подлежит отказу.

Довод ГКУ "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" о пропуске срока исковой давности суд отклоняет на основании следующего.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истец узнал о нарушении своего права после принятия решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.06.2019 по делу А58-3434/2018, в рамках которого рассматривалось исковое заявление ПАО «Якутскэнерго» к ООО "Товары Саха Якутместпрома" о взыскании 423 970 руб. 02 коп.

Указанным решением исковые требования удовлетворены частично.

В определении о разъяснении судебного акта от 01.07.2019 по делу № А58-3434/2018 суд разъяснил, что в решении по делу № А58-3434/2018 от 24.06.2019 суд определил период взыскания задолженности с 26.09.2016 по 24.12.2016 исходя из того, что договор энергоснабжения №112184 от 31.12.2012 между истцом и ответчиком был заключен на период строительства объекта «Водозаборные сооружения п. Витим Ленского района», и согласно акту приемки законченного строительством объекта от 24.12.2016 заказчик - ГКУ «Служба государственного заказчика РС(Я)» принял объект «Водозаборные сооружения п. Витим Ленского района», соответственно периодом определения взыскания с ответчика задолженности является по 24.12.2016.

Акт приемки законченного строительством объекта от 24.12.2016 был предоставлен ООО "Товары Саха Якутместпрома" в рамках рассмотрения дела № А58-3434/2018.

До вынесения вышеуказанных судебных актов по делу № А58-3434/2018 истец полагал, что потребителем электрической энергии являлось ООО "Товары Саха Якутместпрома", о чем свидетельствует предъявление истцом требований к ООО "Товары Саха Якутместпрома" в деле № А58-3434/2018, в том числе за рассматриваемый в настоящем деле период.

Следовательно, истец узнал о нарушении своего права лишь после принятия решения арбитражного суда по иному делу.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в арбитражный суд 30.11.2020, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Истец при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в сумме 7026 руб., которая в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ГКУ "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного казенного учреждения "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 201 313 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 7026 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья

А.Б. Васильева