Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А40-160950/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-160950/20-14-1199
г. Москва
9 ноября 2020 года
Резолютивная часть объявлена 26 октября 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 9 ноября 2020 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "ЛУКОЙЛ-КУБАНЬЭНЕРГО" (ОГРН <***>)

к ответчику ПАО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>)

о взыскании 22 355 382,23 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 18.07.2018г.

судебное заседание не явились:

от ответчика –извещен;



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" о взыскании суммы основного долга в размере 22 355 382,23 руб., из которых:

- 21 353 084,23 руб. по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности для гарантирующих поставщиков для поставки в отдельных частях ценовых зон, для которых установлены особенности функционирования оптового и розничных рынков от 29.03.2020 г. № RDP-PDAGENER-SKUBANE4-06-KP-20-3 за период май 2020 г.;

- 209 491,54 руб. по договору о предоставлении мощности от 05.12.2010 г. № DPMC-E-10005329-UGKTGKN8-DAGESBYT-0169-AD-02C-10 за период май 2020 г.;

- 16 061,06 руб. по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 05.10.2016 г. № KOM-30005021-LUKKUBAN-DAGESBYT-20-VV-1 за период май 2020 г.;

- 670 482,41 руб. по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 г. № 0055-RSV-U-KP-14 за период апрель 2020 г.;

- 106 262,99 руб. по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы от 30.06.2014 г. № 0055-BMA-U-KP-14 за период апрель 2020 г.

В судебном заседании представитель истца огласил исковое заявление, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком возникли обязательства:

- по Регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности для гарантирующих поставщиков для поставки в отдельных частях ценовых зон, для которых установлены особенности функционирования оптового и розничных рынков от 29.03.2020 № RDP-PDAGENER-SKUBANE4-06-KP-20-E на основании п.п. 2.1., 4.3.4., 5.2. вышеназванного договора, по которому Истец выступает Продавцом (Поставщиком), а Ответчик – Покупателем;

- по Договору о предоставлении мощности от 05.12.2010 № DPMC-E-10005329-UGKTGKN8-DAGESBYT-0169-AD-02C-10 на основании п.п. 2.1., 6.3., 8.1. вышеназванного договора, по которому Истец выступает Продавцом (Поставщиком), а Ответчик – Покупателем;

- по Договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 10.01.2017 № KOM-30005021-LUKKUBAN-DAGESBYT-20-VV-1 на основании п.п. 2.1., 4.2., 5.3. вышеназванного договора, по которому Истец выступает Продавцом (Поставщиком), а Ответчик – Покупателем;

- по Договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 г. № 0055-RSV-U-KP-14 на основании условий Договора уступки прав (цессии) от 25.06.2020 г. № 4519-Ц-20, по которому Истец (Комитент) приобрел денежные требования к Ответчику (Покупателю) у своего Комиссионера на ОРЭМ (АО «ЦФР»);

- по Договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы от 30.06.2014 г. № 0055-BMA-U-KP-14 на основании условий Договора уступки прав (цессии) от 25.06.2020 г. № 4518-Ц-20, по которому Истец (Комитент) приобрел денежные требования к Ответчику (Покупателю) у своего Комиссионера на ОРЭМ (АО «ЦФР»).

Задолженность ответчика перед истцом по оплате электрической энергии и мощности, поставленной на оптовом рынке электрической энергии и мощности (ОРЭМ) составляет:

- 21 353 084,23 руб. по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности для гарантирующих поставщиков для поставки в отдельных частях ценовых зон, для которых установлены особенности функционирования оптового и розничных рынков от 29.03.2020 г. № RDP-PDAGENER-SKUBANE4-06-KP-20-3 за период май 2020 г.;

- 209 491,54 руб. по договору о предоставлении мощности от 05.12.2010 г. № DPMC-E-10005329-UGKTGKN8-DAGESBYT-0169-AD-02C-10 за период май 2020 г.;

- 16 061,06 руб. по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 05.10.2016 г. № KOM-30005021-LUKKUBAN-DAGESBYT-20-VV-1 за период май 2020 г.;

- 670 482,41 руб. по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 г. № 0055-RSV-U-KP-14 за период апрель 2020 г.;

- 106 262,99 руб. по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы от 30.06.2014 г. № 0055-BMA-U-KP-14 за период апрель 2020 г.

Порядок приобретения комитентом у комиссионера денежных требований к покупателю регулируется п. 2 ст. 993 ГК РФ, согласно которому в случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования (статьи 382 - 386, 388, 389 ГКРФ).

Покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии и/или мощности по заключенным им Договорам в порядке и сроки, определенные в соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (ч. 3 ч. 4, ч.13, 3 ч.20) (далее - Регламент). Датой платежа за электрическую энергию и/или мощность является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии и мощности по Договорам (п.п. 3.2, 4.2, 5.2, 13.1.2, 20.3 Регламента).

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров истцом в адрес ответчика направлена претензия, требования которой ответчик в добровольном порядке не исполнил. Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 488 Гражданского кодекса в случае, когда договором купли- продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 307 Гражданского кодекса предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик ссылается на необходимость всестороннего исследования доказательств, а также на тяжелое финансовое положение организации.

Ссылка ответчика на тяжелое финансовое положение само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доказательств опровергающих доводы истца, равно как доказательств оплаты задолженности в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии и/или мощности. Полномочия лиц, подписавших эти акты ответчиком не оспаривались.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Ответчиком доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований со ссылками на нормы права и доказательства, не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованный и документально подтвержденный.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-КУБАНЬЭНЕРГО" (ОГРН <***>) 22 355 382,23руб. – задолженности и 134 777руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.


Судья: О.В. Лихачева