Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А41-52836/2023Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации (мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства) Дело № А41-52836/23 23 августа 2023 года г.Москва Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2023 г. Мотивированное решение изготовлено 23.08.2023 г. Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А. Гарькушовой рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО ЭКОЛАЙН-ВОСКРЕСЕНСК (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору за период с 01.01.2019 г. по 30.11.2022 г. в размере 90.425 руб. 96 коп. по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами № 0400-013012-2022/ТКО от 26.10.2022 г. и пени в сумме 16.398 руб. 71 коп. за период с 11.02.2019 г. по 06.06.2023 г. с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, без вызова сторон В арбитражный суд поступило заявление о составлении мотивированного решения, направленное 11.08.2023 г. Кроме того, в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба, что является основанием для составления мотивированного решения. Исследовав материалы дела, судом установлено следующее. Дело рассмотрено в порядке ст.123 АПК РФ. Истец указывает на то, что ООО «Эколайн-Воскресенск» осуществляет оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами. Между сторонами заключён договор № 0400-013012-2022/ТКО от 26.10.2022 г. - далее договор. Истец настаивает на надлежащем исполнении обязательств регионального оператора по договору за период с 01.01.2019 г. по 30.11.2022 г., указывая на нарушение ответчиком обязательств абонента по оплате принятых услуг. Поскольку в претензионном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд. Суд признаёт обоснованными доводы истца о том, что стороны распространили срок действия договора с даты назначения истца в качестве регионального оператора, осуществляющего оказание услуг в соответствующем районе Московской области. Однако, доказательств реальности оказания услуг именно ответчику в период, предшествующего заключению договора, истец не предоставил. Кроме того, все платёжные документы за период до заключения договора были выставлены истцом в адрес ответчика после подписания договора. При этом начисление неустойки производится с 11.02.2019 г., то есть за период до выставления платёжных документов. На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению частично. Доказательств выплаты денежных средств ответчиком не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.779-783, 702 - 729, 730-739, 309, 310 ГК РФ, а так же ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ, ч.1 ст. 66 АПК РФ, ст.ст.68, 71 АПК РФ, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства. При предъявлении иска платежным поручением № 15918 от 07.06.2023 г. уплачена государственная пошлина в сумме 4.205 руб. В связи с частичным удовлетворением заявленных требований судебные расходы истца в виде расходов по уплате государственной пошлины в порядке ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эколайн-Воскресенск», ОГРН <***>, задолженность в размере 6.379 (шесть тысяч триста семьдесят девять) рублей 84 коп., пени в сумме 655 (шестьсот пятьдесят пять) рублей 16 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 (пятьсот) рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эколайн-Воскресенск», ОГРН <***>, пени за просрочку оплаты с 07.06.2023 г. по до момента фактического погашения долга в размере 6.379 руб. 84 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. В удовлетворении остальной части требований отказать, поскольку договор заключён только 26.10.2022 г. и все УПД, подписанный истцом в одностороннем порядке, были выставлены 26.10.2022 г. Иных доказательств реальности оказания услуг суду не представлено. В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Судья Г.А. Гарькушова Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО ЭКОЛАЙН-ВОСКРЕСЕНСК (подробнее)Ответчики:ИП Новиков Александр Евгеньевич (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|