Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А41-25154/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-25154/21
16 июля 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Коваля А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 (ИНН: <***>) к АО «ЗАВОД «ЭКОМАШ» (ИНН: <***>) об обязании предоставить документы о деятельности АО «ЗАВОД «ЭКОМАШ» согласно перечню, взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 18.12.2020г.

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 29.06.20201г.

установил:

ФИО2 (ИНН: <***>) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «ЗАВОД «ЭКОМАШ» (ИНН: <***>) об обязании предоставить документы о деятельности АО «ЗАВОД «ЭКОМАШ» согласно перечню, а именно:

1.1.Расшифровку состава кредиторской задолженности, имеющейся у АО «Завод «ЭКОМАШ» на дату фактического исполнения судебного акта (как краткосрочной, так и долгосрочной), включающую в себя сведения о контрагенте АО «Завод «ЭКОМАШ» (наименование, ИНН), о сумме кредиторской задолженности с разбивкой на сумму основного долга, плановые проценты, штрафы, пени, неустойки, срок погашения, сведения об основании возникновения обязательства.

1.2.Договоры и иные документы, на основании которых у АО «Завод «ЭКОМАШ» имеется кредиторская задолженность, содержащаяся в расшифровке состава кредиторской задолженности, предоставляемой на основании решения суда,

1.3.Трудовые договоры АО «Завод «ЭКОМАШ», приказы о приеме на работу, о переводе, об увольнении лиц, занимавших и занимающих должности:

1) советника генерального директора;

2) заместителя генерального директора;

3) заместителя генерального директора по науке;

4) финансового директора;

5) коммерческого директора;

6) начальника научно-технического отдела;

за период с 01.01.2018 по дату фактического исполнения решения суда.

1.4.Сведения о размере заработной платы, полученной лицами, занимавшими должности в АО «Завод «ЭКОМАШ», указанные в пункте 3 настоящего требования (с разбивкой по месяцам), приказы о премировании названных лиц, ведомости выдачи названным лицам заработной платы, а если заработная плата и суммы премирования перечислялись безналично - реестр платежных документов, за период с 01.01.2018 по дату фактического исполнения решения суда.

1.5.Сведения о размере налоговых отчислений и отчислений в фонды, начисленных на фонд оплаты труда в отношении должностей, перечисленных в пункте 3 настоящего требования, и произведенных АО «Завод «ЭКОМАШ» за период с 01.01.2018 по дату фактического исполнения решения суда.

1.6. Должностные инструкции лиц, занимавших и занимающих должности в АО «Завод «ЭКОМАШ», указанные в пункте 3 настоящего требования, за период с 01.01.2018 по дату фактического исполнения решения суда.

1.7.Сведения о наличии за период с 01.01.2018 по фактического исполнения решения суда в собственности или в пользовании АО «Завод «ЭКОМАШ» (как на основании лицензионных договоров и по иным основаниям) товарных знаков, знаков обслуживания, авторских прав (в том числе на служебные произведения), смежных прав, патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, прав на селекционные достижения, прав на топологии интегральных микросхем, прав на секреты производства (ноу-хау) - предоставить в форме справки с указанием описания имеющегося права и объекта права, если произведена регистрация в Роспатенте, указать регистрационный номер и дату регистрации, срок действия права.

1.8.Положение о коммерческой тайне АО «Завод «ЭКОМАШ».

взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, не оспаривал основания предъявления исковых требований, просил снизить размер заявленной к взысканию судебной неустойки.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО2 (далее - истец) является членом Совета директоров АО «Завод «ЭКОМАШ» (далее - ответчика, общество), избранным на годовом собрании акционеров Общества за 2019 год по предложению акционера - ООО «Технологии Корпоративной Защиты», которое является владельцем 17 194 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций, что составляет 19,37% голосующих акций Общества.

В соответствии с п. 4 статьи 65.3. ГК РФ члены коллегиального органа управления корпорации имеют право получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Реализуя право, предоставленное ему действующим законодательством, истец 04.12.2020 обратился к обществу с требованием предоставить ему как члену Совета директоров Общества вышепоименованные в иске документы о деятельности акционерного общества.

Указанные документы запрашивались с деловой целью, а именно: проверки наличия или отсутствия оснований для взыскания убытков с органов управления Общества, определение приоритетных направлений деятельности Общества, выяснение причин невыплаты акционерам дивидендов от деятельности Общества при наличии нераспределенной прибыли, решение вопроса о необходимости созыва Совета директоров.

Общество получило требование 22.12.2020, однако на запрос не ответило, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) предусмотрено, что члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно управляющая организация или управляющий при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно.

Поскольку Законом об акционерных обществах прямо не урегулирован порядок и сроки предоставления информации о деятельности общества члену коллегиального органа управления, в соответствии с частью 5 статьи 3 АПК РФ подлежат применению нормы, регулирующие аналогичные отношения между обществом и его участником (аналогия закона) в той части, в какой они могут быть применимы к отношениям члена совета директоров на получение им информации деятельности общества.

Из положений п.4 ст.65.4. ГК РФ следует, что член совета директоров акционерного общества имеет право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией в рамках своей компетенции, определенной Федеральным законом «Об акционерных обществах» и уставом общества.

Акционерное общество обязано предоставлять только те документы, которые должны быть образованы в процессе деятельности акционерного общества в силу требований нормативных правовых актов Российской Федерации и храниться в соответствии с пунктом 1 статьи 89 Закона об АО.

Как следует из требования истца, указанные в нем документы должны быть образованы в деятельности общества и храниться у Общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Закона об АО общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 указанного Закона, в том числе документам бухгалтерской отчетности и протоколам общих собраний акционеров. К документам бухгалтерского учета имеют право доступа акционеры, имеющие в совокупности не менее 25% голосующих акций общества.

Пунктом 2 статьи 91 Закон об акционерных обществах предусматривается, что документы, предусмотренные пунктом 1 статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В пункте 1 Информационного письма от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о представлении информации участникам хозяйственных обществ» указано, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Право на получение информации членом коллегиального органа управления прямо предусмотрено абзацем 2 пункта 4 статьи 65.3. ГК РФ, согласно которому указанные лица имеют право получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией, а также требовать возмещения причиненных корпорации убытков (статья 53.1), оспаривать совершенные корпорацией сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 настоящего Кодекса или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а также требовать применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации в порядке, установленном пунктом 2 статьи 65.2 ГК РФ.

Как Истец указал в требовании, получение им информации от Общества связано с проверкой наличия или отсутствия оснований для взыскания убытков с органов управления Общества, определением приоритетных направлений деятельности Общества, выяснением причин многолетней невыплаты акционерам дивидендов от деятельности Общества при наличии нераспределенной прибыли, решением вопроса о необходимости созыва Совета директоров.

Кроме того, поскольку к компетенции Совета директоров Общества в соответствии с пунктом 13.1. Устава Общества отнесены: определение приоритетных направлений деятельности общества; рекомендации по выплате вознаграждений органам управления Обществом; рекомендации по распределению прибыли; использование резервного фонда и иных фондов общества, Истец обязан обладать соответствующей информацией для принятия добросовестных и разумных решений в интересах самого Общества.

Кроме того, право члена коллегиального органа управления на доступ к информации является безусловным, при этом член Совета директоров не обязан доказывать материально-правовой интерес в получении запрашиваемых документов с точки зрения их экономического и юридического анализа либо иной разумной необходимости.

Следовательно, бездействие Ответчика и непредоставление им предусмотренных законом сведений является препятствием для реализации прав и обязанностей Истца как члена Совета директоров, предусмотренных нормами Закона об АО и Уставом Общества.

Пунктом 1 статьи 89 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах; в редакции, действующей на момент направления требования) предусмотрен список документов, которые общество обязано хранить, поскольку они содержат информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию в иной форме.

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию акционера, установлен Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденным Постановлением ФКЦБ России от 16.07.2003 № 03-33/пс, а также Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 № 558 (пункт 16 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо № 144).

В соответствии с указанным Перечнем общество обязано хранить гражданско-правовые договоры и документы годовой бухгалтерской отчетности (бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, приложения к бухгалтерской отчетности, предусмотренные нормативными актами Российской Федерации, аудиторские заключения, подтверждающие достоверность бухгалтерской отчетности, пояснительные записки), следовательно, они также должны предоставляться по требованию акционеров.

Законом об акционерных обществах предусмотрено две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов.

Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами (пункт 7 Информационного письма № 144).

Таким образом, на акционерное общество возложена обязанность по обеспечению члену совета директоров реальной возможности ознакомления с необходимыми документами общества в установленный срок, а также обязанность по предоставлению копий соответствующих документов.

Исходя из того, что документы, истребуемые истцом, относятся непосредственно к хозяйственной деятельности Общества, в силу действующего законодательства должны храниться в Обществе, арбитражный суд приходит к выводу, что истец обладает правом с ними знакомиться и получать их копии.

Непредставление истцу как члену Совета директоров указанной информации является нарушением его права на получение информации и управление обществом.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

При этом суд полагает, что заявленная к взысканию истцом судебная неустойка (астрент) в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки, с учетом характера спора и корпоративных взаимоотношений сторон является чрезвычайно высокой, и с учетом предмета спора может носить кабальный для ответчика характер, в связи с чем суд производит снижение судебной неустойки до 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда. Указанный размер отвечает характеру спорных правоотношений сторон, будет реально побуждать ответчика к добровольному исполнению судебного акта, и соответствует предмету требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать АО «Завод «ЭКОМАШ» предоставить ФИО2:

1.1.Расшифровку состава кредиторской задолженности, имеющейся у АО «Завод «ЭКОМАШ» на дату фактического исполнения судебного акта (как краткосрочной, так и долгосрочной), включающую в себя сведения о контрагенте АО «Завод «ЭКОМАШ» (наименование, ИНН), о сумме кредиторской задолженности с разбивкой на сумму основного долга, плановые проценты, штрафы, пени, неустойки, срок погашения, сведения об основании возникновения обязательства.

1.2.Договоры и иные документы, на основании которых у АО «Завод «ЭКОМАШ» имеется кредиторская задолженность, содержащаяся в расшифровке состава кредиторской задолженности, предоставляемой на основании решения суда,

1.3.Трудовые договоры АО «Завод «ЭКОМАШ», приказы о приеме на работу, о переводе, об увольнении лиц, занимавших и занимающих должности:

1)советника генерального директора;

2)заместителя генерального директора;

3)заместителя генерального директора по науке;

4)финансового директора;

5)коммерческого директора;

6)начальника научно-технического отдела;

за период с 01.01.2018 по дату фактического исполнения решения суда.

1.4.Сведения о размере заработной платы, полученной лицами, занимавшими должности в АО «Завод «ЭКОМАШ», указанные в пункте 3 настоящего требования (с разбивкой по месяцам), приказы о премировании названных лиц, ведомости выдачи названным лицам заработной платы, а если заработная плата и суммы премирования перечислялись безналично - реестр платежных документов, за период с 01.01.2018 по дату фактического исполнения решения суда.

1.5.Сведения о размере налоговых отчислений и отчислений в фонды, начисленных на фонд оплаты труда в отношении должностей, перечисленных в пункте 3 настоящего требования, и произведенных АО «Завод «ЭКОМАШ» за период с 01.01.2018 по дату фактического исполнения решения суда.

1.6. Должностные инструкции лиц, занимавших и занимающих должности в АО «Завод «ЭКОМАШ», указанные в пункте 3 настоящего требования, за период с 01.01.2018 по дату фактического исполнения решения суда.

1.7.Сведения о наличии за период с 01.01.2018 по фактического исполнения решения суда в собственности или в пользовании АО «Завод «ЭКОМАШ» (как на основании лицензионных договоров и по иным основаниям) товарных знаков, знаков обслуживания, авторских прав (в том числе на служебные произведения), смежных прав, патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, прав на селекционные достижения, прав на топологии интегральных микросхем, прав на секреты производства (ноу-хау) - предоставить в форме справки с указанием описания имеющегося права и объекта права, если произведена регистрация в Роспатенте, указать регистрационный номер и дату регистрации, срок действия права.

1.8.Положение о коммерческой тайне АО «Завод «ЭКОМАШ».

Взыскать с АО «Завод «ЭКОМАШ» в пользу ФИО2 судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда. Во взыскании остальной части судебной неустойки (астрент) отказать.

Взыскать с АО «Завод «ЭКОМАШ» в пользу ФИО2 6000руб. судебных расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья А.В. Коваль