Постановление от 24 июня 2025 г. по делу № А35-10842/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

«

Дело № А35-10842/2022
г. Калуга
25» июня 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2025 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2,

ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от участвующих в деле лиц

не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «АИСТ» ФИО4 на определение Арбитражного суда Курской области от 08.11.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2025 по делу № А35-10842/2022,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «АИСТ» (далее - должник, 305016, <...> Октября, д. 13, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным договора аренды от 10.06.2020, заключенного с ФИО5 (далее - ответчик) в отношении транспортного средства Land Rover Range Rover, VIN: <***>, 2018 года выпуска, и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить в конкурсную массу должника указанное транспортное средство.

Также конкурсный управляющий ООО «АИСТ» ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным договора аренды от 03.06.2022, заключенного между должником и ответчиком в отношении транспортного средства Lamborghini URUS, VIN: <***>, 2019 года выпуска, и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить в конкурсную массу должника указанное транспортное средство.

Определением суда первой инстанции от 10.09.2024 указанные обособленные споры объединены в одно производство для совместного рассмотрения, к участию в споре привлечен финансовый управляющий ответчика ФИО6

Определением Арбитражного суда Курской области от 08.11.2024 (судья Коченкова (Пупко) И.С.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2025 (судьи Ботвинников В.В., Безбородов Е.А., Орехова Т.И.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не соглашаясь с указанными судебными актами, конкурсный управляющий ЗАО «АИСТ» ФИО4 обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с нарушением норм материального права, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В жалобе конкурсный управляющий ссылается на то, что оплаты по оспариваемым договорам аренды от ответчика в пользу должника не поступало, при этом ФИО5 является 100 % акционером ЗАО «АИСТ», транспортные средства фактически были переданы бенефициару без встречного предоставления.

В отзыве от 11.06.2025 кредитор ПАО «Сбербанк России» просил удовлетворить кассационную жалобу.

Участвующие в обособленном споре лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (в том числе с учетом п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»). Суд считает возможным рассмотреть жалобу на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что судебные акты первой и апелляционной инстанций подлежат отмене в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО «АИСТ» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.10.1996. Основным видом деятельности является: 46.38.1 - торговля оптовая рыбой, ракообразными и моллюсками, консервами и пресервами из рыбы и морепродуктов. руководителем должника по состоянию на 07.06.2022 являлся ФИО7, ФИО8 владел 100 % акций.

01.11.2022 единственным акционером ЗАО «АИСТ» принято решение о добровольной ликвидации юридического лица и назначении ликвидатором ФИО7, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 18.11.2022 внесена соответствующая запись.

Определением Арбитражного суда Курской области от 23.12.2022 по настоящему делу № А35-10842/2022 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО9 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «АИСТ» и определением от 19.04.2023 (резолютивная часть оглашена 18.04.2023) заявление оставлено без рассмотрения, в связи с отменой судебного приказа Арбитражного суда Курской области от 19.10.2022 по делу № А35-9158/2022 постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2023.

В свою очередь, из материалов дела усматривается, что между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ОАО «Рыбообрабатывающий комбинат № 1» (заемщик) заключен договор № 55/9055/0003/1/1/009/21_MF от 19.02.2021, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в размере 1 200 000 000 руб., а заемщик – возвратить полученные суммы не позднее 18.02.2023 и уплатить на них проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № 55/9055/0003/1/1/009/21_MF от 19.02.2021, между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 были заключены:

1. Договор поручительства № 55/9055/0003/1/1/009/21/ПФЛ_МГ от 19.02.2021.

2. Договор залога ценных бумаг № 55/9055/0003/1/1/009/21/ЦБ02_МК от 18.03.2021, предметом которого являлись акции ОАО «Рыбообрабатывающий комбинат № 1» номинальной стоимостью одной акции - 1 руб. Общая залоговая стоимость составила 42 961 руб.

3. Договор последующего залога ценных бумаг 55/9055/0003/1/1/009/21/ЦБ01_МТ от 18.03.2021, предметом которого являлись акции ОАО «Рыбообрабатывающий комбинат № 1» номинальной стоимостью одной акции - 1 руб. Общая залоговая стоимость составила 52 928 руб.

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору № 55/9055/0003/1/1/009/21_MF от 19.02.2021 между ПАО «Сбербанк» и ЗАО «АИСТ» заключен договор поручительства № 55/9055/0003/1/1/009/21/ПЮЛ10_FM от 27.06.2022.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2022 по делу № А56-112112/2022 заявление о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Рыбообрабатывающий комбинат № 1» принято к производству и определением от 02.03.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО10 Определением от 17.05.2023 установлено требование ПАО «Сбербанк» к ОАО «Рыбообрабатывающий комбинат № 1» в общей сумме 1 607 516 308 руб. Кроме того, судом установлено, что руководителем указанного юридического лица в период с 09.01.2019 являлся ФИО8, который владел 96,15 % акций должника.

Также между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ООО «Нептун» (заемщик) заключен договор № 550В005Q0 от 06.06.2022, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 261 591 026 руб. 40 коп., а заемщик – возвратить указанную сумму не позднее 01.08.2022, уплатив на нее проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № 50В005Q0 от 06.06.2022 между ПАО «Сбербанк» и ЗАО «АИСТ» заключен договор поручительства № ДП12_550В005Й0 от 07.06.2022.

Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору № 550В005Q0 от 06.06.2022 между Банком и ФИО5 были заключены:

1. Договор поручительства № ДП06_550B005Q0 от 06.06.2022

2. Договор последующего залога ценных бумаг № 550B005Q0/I^B01 от 27.06.2022. в отношении акций обыкновенных ОАО «Рыбоперерабатывающий комбинат № 1» номинальной стоимостью одной акции - 1 руб., общая залоговая стоимость: 52 928 руб.

3. Договор последующего залога ценных бумаг № 550B005Q0/UB02 от 27.06.2022 в отношении акций обыкновенных ОАО «Рыбоперерабатывающий комбинат № 1» номинальной стоимостью одной акции - 1 руб., общая залоговая стоимость: 42 961 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2022 по делу № А56-112106/2022 заявление о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нептун» принято к производству и определением от 09.02.2023 (резолютивная часть оглашена 07.02.2023) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО11 Определением от 09.02.2023 установлено требование ПАО «Сбербанк России» к ООО «Нептун» в общей сумме 1 607 516 308 руб. Решением от 24.08.2023 ООО «Нептун» признано несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО11 и определением от 26.10.2023 конкурсным управляющим ООО «Нептун» утвержден ФИО12 Также определением от 13.03.2025 производство по делу № А56-112106/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нептун» прекращено, в связи с отсутствием источников финансироваания процедуры банкротства. При этом судом установлено, что руководителем указанного юридического лица в период с 21.06.2016 являлась ФИО13, а единственным участником - ОАО «Рыбообрабатывающий комбинат № 1».

Кроме того, между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ООО «Морская планета» (заемщик) заключен договор № 550В00755 от 11.07.2022, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 128 367 890 руб. 75 коп., а заемщик – возвратить полученную сумму не позднее 01.08.2022, уплатив на нее проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № 550В00755 от 11.07.2022 между ПАО» Сбербанк» и ЗАО «АИСТ» заключен договор поручительства № ДП12_550В00755 от 13.07.2022.

Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору № 550В00755 от 11.07.2022 между ПАО» Сбербанк» и ФИО5 заключен договор поручительства № ДП13 550В00755 от 11.07.2022.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2022 по делу № А56-112108/2022 заявление о несостоятельности (банкротстве) ООО «Морская планета» принято к производству и определением от 09.03.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО14 Определением от 07.04.2023 установлены требования ПАО «Сбербанк» к ООО «Морская планета» в общей сумме 1 607 516 308 руб. Также судом установлено, что генеральным директором указанного юридического лица в период с 22.01.2019 являлся ФИО8

Кроме того, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2023 по делу № А56-62105/2023 заявление о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 принято к производству и определением от 08.08.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2024, признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6, установлены требования ПАО «Сбербанк» в общей сумме 1 607 576 308 руб. (из них 95 889 руб. как обеспеченные залогом имущества должника), в том числе на основании договора поручительства № 55/9055/0003/1/1/009/21/ПФЛ_МГ от 19.02.2021, договора залога ценных бумаг № 55/9055/0003/1/1/009/21/ЦБ02_МК от 18.03.2021, договора последующего залога ценных бумаг 55/9055/0003/1/1/009/21/ЦБ01_МТ от 18.03.2021, договора поручительства № ДП06_550B005Q0 от 06.06.2022, договора последующего залога ценных бумаг № 550B005Q0/I^B01 от 27.06.2022, договора последующего залога ценных бумаг № 550B005Q0/UB02 от 27.06.2022 и договора поручительства № ДП13 550В00755 от 11.07.2022. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2025 по делу № А56-62105/2023 в отношении ФИО5 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6

ПАО «Сбербанк» направило основным должникам, поручителям и залогодателям по указанным договорам (в том числе ЗАО «АИСТ») требования об исполнении обязательств по соответствующим договорам от 12.08.2022, 01.09.2022, 18.10.2022, а также 03.01.2023 опубликовало сведения о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ЗАО «АИСТ».

Определением Арбитражного суда Курской области от 25.01.2023 по настоящему делу № А35-10842/2022 заявление ПАО «Сбербанк России» о вступление в дело несостоятельности (банкротстве) ЗАО «АИСТ» принято к производству и решением от 03.07.2023 (резолютивная часть оглашена 27.06.2023) в отношении ликвидируемого должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4, установлены требования заявителя в общей сумме 1 607 516 308 руб.

В ходе проведения в отношении ЗАО «АИСТ» конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника конкурсным управляющим установлено, что 22.06.2018 между ЗАО «АИСТ» и АО «ЛК «Европлан» заключен договор лизинга № 1864099-ФЛ/КРС-18, согласно которому АО «ЛК «Европлан» покупает для ЗАО «АИСТ» автомобиль Land Rover Range Rover, VIN: <***>, 2018 года выпуска и передает его в пользование и владение ЗАО «АИСТ» за плату. Сумма лизинговых платежей составляет 11 199 219 руб. 02 коп., выкупная цена предмета лизинга составляет 1 000 руб.

Конкурсный управляющий сослался на то, что лизинговые платежи были внесены должником в полном объеме.

Регистрация прав должника в органах ГИБДД произведена 08.06.2020.

Также 27.06.2019 между ЗАО «АИСТ» и АО «ЛК «Европлан» заключен договор лизинга № 2120959-ФЛ/КРС-19, согласно которому АО «ЛК «Европлан» покупает у АО «Автодом» автомобиль Lamborgini Внедорожный 5 дв. 9,996 куб. см бензин, VIN: <***> и передает его в пользование и владение ЗАО «АИСТ» за плату. Сумма лизинговых платежей составляет 24 384 542 руб. 03 коп., выкупная цена предмета лизинга составляет 1 000 руб.

27.05.2022 между АО «ЛК «Европлан» и ЗАО «АИСТ» заключен договор купли-продажи автомобиля Lamborgini, VIN: <***>, 2019 года выпуска, согласно которому указанное транспортное средство перешло в собственность ЗАО «АИСТ».

Регистрация прав должника в органах ГИБДД произведена 01.06.2022.

Впоследствии между ЗАО «АИСТ» (арендодатель) и ФИО5 (арендатор) заключен договор аренды от 10.06.2020, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору автомобиль Land Rover Range Rover, VIN: <***>, 2018 года выпуска без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживания, а арендатор обязуется выполнить для арендодателя комплекс необходимых организационно-маркетинговых действий (аналитическая работа, анализ рынка, информации, документов, работа с доверенными лицами, переговоры с заказчиками, их контрагентами, организовывать деловые визиты, осуществлять поиск заказчиков (клиентов, покупателей) с целью поставки арендодателем в адрес последних продукта. Вознаграждение арендатора за выполнение услуг, предусмотренных настоящим договором, приравнивается к арендной плате за использование автомобиля. Таким образом, при надлежащем исполнении сторонами обязательств по настоящему договору, взаимные требования по оплате нивелируются. Срок аренды по договору - до 10.06.2021, пролонгация происходит по умолчанию и не требует от сторон никаких действий. По истечении срока действия договор автоматически продлевается на прежних условиях на 12 месяцев.

Кроме того, между ЗАО «Аист» (арендодатель) и ФИО5 (арендатор) был заключен договор аренды от 03.06.2022, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору автомобиль Lamborghini URUS, VIN: <***>, 2019 года выпуска без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживания, а арендатор обязуется выполнить для арендодателя комплекс необходимых организационно-маркетинговых действий (аналитическая работа, анализ рынка, информации, документов, работа с доверенными лицами, переговорю с заказчиками, их контрагентами, организовывать деловые визиты, осуществлять поиск заказчиков (клиентов, покупателей) с целью поставки арендодателем в адрес последних продукта. Вознаграждение арендатора за выполнение услуг, предусмотренных настоящим договором, приравнивается к арендной плате за использование автомобиля. Таким образом, при надлежащем исполнении сторонами обязательств по настоящему договору, взаимные требования по оплате нивелируются. Срок аренды по договору - до 03.06.2023, пролонгация происходит по умолчанию и не требует от сторон никаких действий. По истечении срока действия договор автоматически продлевается на прежних условиях на 12 месяцев.

Ссылаясь на то, что вышеуказанные сделки с ответчиком являются недействительными, конкурсный управляющий ЗАО «АИСТ» обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 61.1, 61.2, 61.3, 61.8, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Оспариваемые договоры совершены с заинтересованным лицом в течение трех лет до момента возбуждения настоящего дела о несостоятельности (банкротстве), то есть в период подозрительности, предусмотренный ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании оспариваемых договоров аренды недействительными, суды первой и апелляционной инстанций указали, что на момент совершения сделок требования кредиторов, включенных в реестр, отсутствовали, то есть на дату совершения оспариваемых сделок у должника не имелось неисполненных обязательств перед кредиторами. Так, в реестр требований кредиторов ЗАО «АИСТ» включены требования ПАО «Сбербанк», основанные на договорах поручительства от 07.06.2022, от 27.06.2022 и от 13.07.2022, в размере 1 607 518 308 руб., а также требования уполномоченного органа в размере 2 000 руб. штрафа. Суды сослались на то, что неисполнение как основными должниками, так и поручителями своих обязательств послужило основанием для обращения ПАО «Сбербанк» в суд с заявлением о банкротстве по настоящему делу, решением от 03.07.2023 установлено, что банк направил требования к ЗАО «АИСТ» как к поручителю 12.08.2022, 01.09.2022 и 18.10.2022. Иных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не имеется.

Следует отметить, что сама по себе недоказанность признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения сделки (как одной из составляющих презумпции цели причинения вреда при оспаривании сделки по основанию п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») также не исключает возможность квалификации такой сделки в качестве подозрительной (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2019 № 305-ЭС19-924(1,2)).

Между тем, из вышеизложенного следует, что кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк» компаний, аффилированных со ФИО5, и в отношении которых ЗАО «АИСТ» выступало поручителем, возникли с февраля 2021 года. В настоящий момент задолженность составляет более 1,5 млрд.руб. Исходя их сведений, имеющихся в делах № А56-112112/2022 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Рыбообрабатывающий комбинат № 1», № А56-112106/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нептун», № А56-112108/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Морская планета», № А56-62105/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО5, просрочка исполнения обязательств перед ПАО «Сбербанк» образовалась начиная с августа 2022 года, тогда как последний кредит был получен в июле 2022 года (ООО «Морская планета»), а договоры поручительства между ПАО «Сбербанк» и ЗАО «АИСТ» были заключены в июне-июле 2022 года (в том числе по кредитам, выданным еще в феврале 2021 года).

Указанные обстоятельства в своей совокупности могут свидетельствовать о неустойчивом финансовом положении аффилированных со ФИО5 компаний, о чем последний не мог не быть осведомлен и не мог не осознавать последствия сложившейся ситуации.

Несмотря на указанные обстоятельства, 03.06.2022 ФИО5 берет в аренду у ЗАО «АИСТ» дорогостоящее транспортное средство (лизинговые платежи в отношении которого были выплачены должником), а также продолжает арендные отношения по договору от 10.06.2020 при аналогичных условиях.

В то же время, ответчиком не раскрыты обстоятельства, при которых условия спорных договоров об арендной плате были сформулированы подобным образом, не типичным для обычных отношений независимых участников гражданского оборота, не приведено доводов о необходимости ЗАО «АИСТ» в получении соответствующих услуг, предусмотренных договорами аренды.

В обоснование своих доводов конкурсный управляющий ссылался, в том числе, на отсутствие доказательств получения арендной платы должником от ФИО5 в какой-либо форме.

Указанные доводы ответчиком опровергнуты не были, доказательства встречного исполнения по спорным договорам не представлены.

Осуществляя ведение коммерческой деятельности с использованием подобной схемы с участием двух аффилированных лиц и в период, когда у одного из них имеются обязательства перед независимыми кредиторами, аффилированные лица принимают на себя риски возможного последующего оспаривания соответствующих сделок, которое осуществляется на основе повышенного стандарта доказывания, предъявляемого к этим лицам. В связи с чем аффилированные лица имеют возможность и обязаны полностью раскрыть все обстоятельства спорных взаимоотношений и устранить все разумные сомнения, выраженные независимыми участниками дела о банкротстве.

Судами надлежащим образом не дана оценка поведению сторон спорных договоров аренды (имеющих длящийся характер), в том числе за период после возникновения задолженности перед ПАО «Сбербанк» и налоговым органом при отсутствии в деле доказательств какого-либо встречного предоставления от ответчика за использование принадлежащих должнику дорогостоящих транспортных средств.

То обстоятельство, что конкурсный управляющий отказался от дальнейшего исполнения договоров аренды и предъявил к ФИО5 требование о возврате имущества, не препятствует судам оценить сами договоры на предмет их соответствия положениям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе в период их действия, за который может иметь место нарушение прав кредиторов фактом передачи должником аффилированному лицу в пользование дорогостоящего имущества без равноценного встречного предоставления.

С учетом изложенного, судебные акты первой и апелляционной инстанций подлежат отмене с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить указанные нарушения, установить и исследовать все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора, дать оценку доводам участвующих в деле лиц, предложить конкурсному управляющему уточнить свои требования в части применения последствий недействительности сделок согласно положениям ст. 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после чего разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 284, 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Курской области от 08.11.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2025 по делу № А35-10842/2022 отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3