Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А60-14923/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14923/2021
18 июня 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой (после перерыва – секретарем судебного заседания ФИО1) рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №27 по Свердловской области

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РОДОНИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об установлении зависимости обществ и взыскании задолженности в сумме 8 650 964 руб. 34 коп. на основании пп.2 ст. 2 ст. 45 НК РФ,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью "РОДОНИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ФИО2,

ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО4, представитель по доверенности от 15.10.2020 №15; ФИО5, представитель по доверенности от 09.01.2020 №1; ФИО6, представитель по доверенности от 05.05.2021, диплом;

от заинтересованного лица: ФИО7, представитель по доверенности от 11.05.2021; ФИО3, директор, паспорт;

от третьих лиц: от ООО "РОДОНИТ": ФИО2, директор, паспорт, протокол №1 от 26.05.2020; от Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга: ФИО8, представитель по доверенности №14 от 12.08.2020;

ФИО2 лично, паспорт; ФИО3 лично, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №27 по Свердловской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РОДОНИТ" (далее – заинтересованное) об установлении зависимости обществ и взыскании задолженности в сумме 8 650 964 руб. 34 коп. на основании пп.2 ст. 2 ст. 45 НК РФ.

От заявителя 27.04.2021 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От заинтересованного лица 11.05.2021 поступил отзыв на заявление заинтересованное лицо просило в удовлетворении требований отказать.

В предварительном судебном заседании 12.05.2021 заявитель заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В предварительном судебном заседании третье лицо ООО "РОДОНИТ" позицию заинтересованного лица поддержало.

Суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3.

От ФИО3 07.06.2021 поступил отзыв на заявление, третье лицо просило в удовлетворении требований отказать.

От ФИО2 07.06.2021 поступил отзыв на заявление, третье лицо просило в удовлетворении требований отказать.

От Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №27 по Свердловской области 08.06.2021 поступили возражения на отзыв заинтересованного лица.

Документы приобщены судом к материалам дела.

От заявителя 09.06.2021 поступило ходатайство об уточнении требований, в связи с частичным списанием задолженности с расчетного счета ООО "РОДОНИТ" по инкассовым поручениям в порядке применения ст.46 НК РФ в сумме 25 000 руб., заявитель просит суд взыскать задолженность ООО "РОДОНИТ" в сумме 8 625 964 руб. 34 коп., в том числе налог в сумме 6 683 839 руб. 74 коп. пени в сумме 1 942 124 руб. 60 коп. с зависимого с должника общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РОДОНИТ".

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Заявитель в судебном заседании 09.06.2021 также представил возражения на отзыв заинтересованного лица.

После перерыва в судебном заседании 11.06.2021 заинтересованное лицо представил отзыв №2 на заявление.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "РОДОНИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 12.11.2002, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Межрайонной инспекцией ФНС России № 27 по Свердловской области в отношении ООО "РОДОНИТ" проведена выездная налоговая проверка за период 2014-2016 гг., по результатам которой вынесено Решение о привлечении ООО "РОДОНИТ" к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.12.2019 № 12-14/08: ООО "РОДОНИТ" доначислено 6 396 386 руб., в том числе: сумма налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 4 516 715 руб., пени за неуплату НДС в сумме 1 455 568 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 424 103 руб.

Решение Инспекции от 23.12.2019 № 12-14/08 обжаловано ООО "РОДОНИТ" в досудебном порядке, по результатам обжалования Решения в вышестоящий налоговый орган, решением УФНС России по Свердловской области от 10.04.2020 № 147/2020 апелляционная жалоба ООО "РОДОНИТ" оставлена без удовлетворения.

Кроме того, решение обжаловано в судебном порядке, ООО "РОДОНИТ" 21.07.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативного правового акта недействительным, возбуждено дело №А60-35926/2020. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2020 в удовлетворении заявленных требований ООО "РОДОНИТ" отказано полностью. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 решение суда первой инстанции отменено в части привлечения ООО "РОДОНИТ" к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в сумме, превышающей 100 000 руб., в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Кроме того, в отношении ООО "РОДОНИТ" проведена выездная налоговая проверка за 2017 год, по результатам которой вынесено Решение о привлечении ООО "РОДОНИТ" к ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.03.2020 № 12-14/01.

ООО "РОДОНИТ" доначислено 5 767 678 руб., в том числе сумма НДС в размере 4 162 835 руб., пени за неуплату НДС в сумме 772 276 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 832 567 руб.

Решение Инспекции от 03.03.2020 № 12-14/01 обжаловано ООО "РОДОНИТ" в досудебном порядке, по результатам обжалования Решения в вышестоящий налоговый орган, решением УФНС России по Свердловской области от 01.06.2020 № 501/2020 апелляционная жалоба ООО "РОДОНИТ" оставлена без удовлетворения.

Решение также обжаловано в судебном порядке, ООО "РОДОНИТ" 08.06.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативного правового акта недействительным, возбуждено дело №А60-28763/2020, решением от 11.09.2020 в удовлетворении заявления налогоплательщика отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "РОДОНИТ" - без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2021 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО "РОДОНИТ" – без удовлетворения.

В связи с не уплатой ООО "РОДОНИТ" в добровольном порядке сумм, доначисленных по результатам мероприятий налогового контроля, налоговым органом в порядке, установленном ст.69 НК РФ, выставлены требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов № 28435 по состоянию на 02.07.2020 на сумму 6 396 386 руб. 24 коп. со сроком исполнения до 15.07.2020; № 28436 по состоянию 02.07.2020 5 767 678, руб. 20 коп. со сроком исполнения до 15.07.2020.

Налогоплательщиком частично оплачено требование № 28436 (взыскано по инкассовым поручениям 458 930 руб. 10 коп. (24.07.2020, 28.07.2020, 29.07.2020, 30.07.2020) и 520 000 руб. (21.08.2020). Остаток по данному требованию по состоянию на текущую дату составляет 4 788 748 руб. 10 коп.

В связи с неисполнением требований № 28435, 28436 в установленный срок, налоговым органом в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) принято решение № 2434 от 24.07.2020 о взыскании налога, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

В связи с тем, что какое-либо имущество у ООО "РОДОНИТ" отсутствует, Инспекцией вынесено решение от 24.07.2020 № 4468 о принятии обеспечительных мер в виде приостановления операций по счетам в банке. Инспекцией в порядке п. 10. ст.101 НК РФ приняты решения о приостановлении операций по счетам от 24.12.2019 № 15-18/9 на сумму 6 396 386 руб. 24 коп., от 04.03.2020 № 12-14/1 на сумму 5 767 678 руб. 00 коп.

Как указывает заявитель, по состоянию на 29.03.2021 за ООО "РОДОНИТ" числится задолженность по НДС: налог в сумме 6 708 839 руб. 74 коп. (3 942 760 руб. 84 коп. + 2 766 078 руб. 90 коп.), пени в сумме 1 942 124 руб. 60 коп. (1 455 568 руб. 24 коп. + 486 556 руб. 36 коп.), штраф в размере 932 567 руб. (100 000 руб. 00 коп. + 832 567 руб. 00 коп.), всего 9 583 531 руб. 34 коп. При этом после проведения Инспекцией мероприятий налогового контроля ООО "РОДОНИТ" прекратило хозяйственную деятельность, в 2019 году отмечено резкое сокращение движения денежных средств по счету, в настоящее время движение по расчетным счетам отсутствует. На основании вышеизложенного, несмотря на принятие налоговым органом всех предусмотренных законодательством мер, направленных на взыскание с ООО "РОДОНИТ" задолженности, доначисленной по результатам мероприятий налогового контроля, взыскание этой задолженности в полном объеме оказалось невозможным.

Таким образом, ООО "РОДОНИТ" в настоящее время имеет недоимку, возникшую по результатам мероприятий налогового контроля, и числящуюся более трех месяцев.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Как следует из подпункта 2 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в целях взыскания недоимки, возникшей по итогам проведенной налоговой проверки, числящейся более трех месяцев за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями), - с зависимых (дочерних) обществ (предприятий), если с момента, когда организация, за которой числится недоимка, узнала или должна была узнать о назначении выездной налоговой проверки, произошла передача денежных средств, иного имущества зависимому (дочернему) обществу (предприятию) и если такая передача привела к невозможности взыскания указанной недоимки.

Согласно части 1 статьи 67.3 Гражданского кодекса Российской Федерации хозяйственное общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное товарищество или общество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом.

Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» согласно которому общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное общество или товарищество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом.

Согласно пункту 4 статьи 6 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество признается зависимым, если другое (преобладающее, участвующее) хозяйственное общество имеет более двадцати процентов уставного капитала первого общества.

Статьей 53.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, если Гражданский кодекс Российской Федерации или другой закон ставит наступление правовых последствий в зависимость от наличия между лицами отношений связанности (аффилированности), наличие или отсутствие таких отношений определяется в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 (ред. от 26.07.2006) «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», аффилированные лица – физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность;

аффилированными лицами юридического лица являются:

член его Совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа;

лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо;

лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица.

Взаимозависимые организации - это организации, способные оказывать влияние на условия и (или) результаты совершаемых ими сделок, на экономические результаты деятельности друг друга либо деятельности представляемых ими лиц (абзац 1 пункта 1 статьи 105.1 Налогового кодекса Российской Федерации). Условия, при которых организации признаются взаимозависимыми, установлены законодательством (пункт 1 статьи 20, пункт 2 статьи 105.1 Налогового кодекса Российской Федерации). Вместе с тем они могут быть признаны таковыми на основании решения суда, если будет доказан их объективная взаимозависимость (пункт 2 статьи 20, пункт 7 статьи 105.1 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 20 Налогового кодекса Российской Федерации взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, при этом суд может признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным пунктом 1 данной статьи, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг).

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание налога в судебном порядке производится в целях взыскания недоимки, числящейся более трех месяцев за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями), с соответствующих основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий) в случаях, когда на счета последних в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) зависимых (дочерних) обществ (предприятий), а также за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями), с зависимых (дочерних) обществ (предприятий), когда на их счета в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, заинтересованное лицо указало, что на момент подачи заявления налоговым органом (30.03.2021) 100 % доля участия в ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РОДОНИТ" уже было продано другому физическому лицу по договору купли-продажи, а 01.06.2020 полностью завершена в полном объеме передача предприятия новому руководителю (ФИО3). При таких обстоятельствах, по мнению заинтересованного лица, с 01.06.2020 ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РОДОНИТ" в силу норм подпункта 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ не может быть признано зависимым обществом.

Также согласно пояснениям заинтересованного лица, ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РОДОНИТ" после полной передачи предприятия от одного физического лица к другому заключило ряд важных для ведения дальнейшей хозяйственной деятельности договоров. Тот факт, что передача предприятия не произведена одномоментно, а проводилась в течение некоторого времени, свидетельствует, в том числе, и о том, что новый учредитель и руководитель изучал первичные хозяйственные документы, прежде чем принять ответственность за дальнейшую деятельность предприятия.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что решение от №12-14/6 от 29.09.2017 о проведении выездной налоговой проверки (за период 2014-2016 гг.) получено ООО "РОДОНИТ" 29.09.2017.

Решение от №12-14/1 от 30.03.2018 о проведении выездной налоговой проверки (за период 2017 гг.) получено ООО "РОДОНИТ" 30.03.2018.

Налоговым органом представлены достаточные доказательства об обстоятельствах, свидетельствующие о взаимозависимости ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РОДОНИТ" и ООО "РОДОНИТ", как совпадение основного вида экономической деятельности (46.90 Торговля оптовая неспециализированная), а также совпадение учредителей/ руководителей обществ.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, учредителем с долей участия 100% и руководителем ООО "РОДОНИТ" является ФИО2, учредителем ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РОДОНИТ" с долей участия 100% с 18.12.2018 по 26.03.2020 являлся ФИО2, с 27.03.2020 является ФИО3. После смены 27.03.2020 учредителя в ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РОДОНИТ" ФИО2 продолжил руководство обществом вплоть до 02.06.2020.

Суд также учитывает наличие общих идентифицирующих характеристик обществ: схожие названия, схожие печати, бланки писем обществ, совпадающие адреса электронной почты, использование одного IP-адреса для работы в банковской системе ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РОДОНИТ", ООО "РОДОНИТ", ООО «ТЕХНОСТРОЙ-ОПТ» для входа в банковскую систему используют IP-адреса 37.131.200.145, 94.190.91.167, 94.190.89.224.

Таким образом, установлено, что управление расчетными счетами ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РОДОНИТ" и ООО "РОДОНИТ" производилось с использованием одних и тех же IP-адресов, с одного и того же компьютера.

Согласно ответу ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» (исх. 7403-01/121847 от 26.11.2020) уполномоченными лицами для работы в системе удаленного доступа «Интернет-банк Light» по настоящее время являются ФИО2 (статус доступа «Активен») и ФИО3 (статус доступа «Активен»).

Кроме того, из материалов дела также усматривается акт осуществления обществами платежей друг за друга, в том числе, по оплате коммунальных услуг, услуги связи, электроэнергию, за юридические услуги, о чем свидетельствует выписка с расчетного счета ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РОДОНИТ".

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что организации ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РОДОНИТ" и ООО "РОДОНИТ" являются взаимозависимыми лицами в силу подпункта 8 пункта 2 статьи 105.1 НК РФ.

В ходе проведения мероприятий налогового контроля налоговым органом установлено, что в период после получения справки от 23.11.2018 о проведенной выездной налоговой проверке (проверяемый период 2017 год), и врученной налогоплательщику 23.11.2018, и до получения акта проверки от 22.01.2019 (вручен 01.02.2019), а также после получения дополнений от 26.11.2018 (вручены налогоплательщику 06.12.2018) к акту от 25.07.2018 (вручен 06.08.2018) выездной налоговой проверки (проверяемый период 2014-2016 гг.) ООО "РОДОНИТ" создана схема уклонения от уплаты доначисленных денежных средств в бюджет с использованием вновь созданного зависимого юридического лица - ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РОДОНИТ" юридический адрес: <...>/1, дата регистрации 18.12.2018.

Из анализа расчетных счетов ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РОДОНИТ" и ООО "РОДОНИТ" следует, что в период с 01.01.2019 по 20.11.2020 денежные средства от ряда организаций, являвшихся ранее покупателями ООО "РОДОНИТ, поступают непосредственно на расчетный счет ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РОДОНИТ". Кроме того, основными покупателями ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РОДОНИТ" (после проведения мероприятий налогового контроля ООО "РОДОНИТ") являются покупатели ООО "РОДОНИТ".

Суд также учитывает довод налогового органа о том, что финансовое состояние ООО "РОДОНИТ" в настоящее время оценивается как неудовлетворительное. Налогоплательщик неплатежеспособен, поскольку размер дебиторской задолженности в несколько раз меньше размера кредиторской задолженности (на 01.01.2020 дебиторская задолженность 9472 тыс. руб., кредиторская задолженность 29215 тыс. руб.); размер основных средств минимален 14 тыс. руб., что свидетельствует о невозможности взыскания задолженности перед бюджетами всех уровней.

Между тем, финансовое состояние ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РОДОНИТ", в свою очередь, характеризуется как удовлетворительное. Так, как с момента регистрации (18.12.2018) и по настоящее время произошло увеличение капитала и резервов – с 10 тыс. руб. до 624 тыс. руб., а также основных средств с 0 тыс. руб. до 34 тыс. руб., и дебиторской задолженности – с 0 тыс. руб. до 1642 тыс. руб.

Налоговым органом также установлено, что с даты образования ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РОДОНИТ" наблюдается рост выручки ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РОДОНИТ" с одновременным снижением выручки у ООО "РОДОНИТ" за счет заключения договоров вновь созданного юридического лица с контрагентами ООО "РОДОНИТ".

Отсутствие признаков субъективной зависимости между данными организациями после 02.06.2020, по указанным в пункте 2 статьи 105.1 Налогового кодекса критериям участия в капитале и (или) осуществления руководства деятельностью юридического лица, не исключает при изложенных обстоятельствах возможность применения пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.09.2016 N 305-КГ16-6003 по делу N А40-77894/15).

Передача ООО "РОДОНИТ" имущества (в виде прав на получение доходов от хозяйственной/предпринимательской деятельности) после получения справки по выездной налоговой проверке за 2017 год и дополнений к акту проверки за 2014-2016 года привела к утрате источника уплаты налогов и, как следствие, к невозможности исполнения налоговой обязанности ООО "РОДОНИТ", о чем ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РОДОНИТ" не могло быть неизвестно в силу своего зависимого положения по отношению к налогоплательщику – ООО "РОДОНИТ".

При таких обстоятельствах, учитывая, что соответствующая недоимка числится за ООО "РОДОНИТ" более трех месяцев, налоговый орган обоснованно считает, что, в данном случае, имеются основания взыскания задолженности по обязательным платежам, числящейся за ООО "РОДОНИТ" с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РОДОНИТ" в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ.

Доводы заинтересованного лица и третьих лиц не опровергают приведенные налоговым органом обстоятельства, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит заявленные требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №27 по Свердловской области – удовлетворить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РОДОНИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общество с ограниченной ответственностью "РОДОНИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взаимозависимыми лицами для целей подпункта 2 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

3. Взыскать в доход бюджета соответствующего уровня задолженность общества с ограниченной ответственностью "РОДОНИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 8 625 964 руб. 34 коп., в том числе: налог в размере 6 683 839 руб. 74 коп., пени в размере 1 942 124 руб. 60 коп. с зависимого лица - общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РОДОНИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РОДОНИТ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по заявлению в размере 66 130 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.В. Соболева