Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А33-22213/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

31 октября 2018 года

Дело № А33-22213/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.10.2018.

В полном объёме решение изготовлено 31.10.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476, Красноярский край, г. Норильск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Норильск)

о взыскании задолженности,

с использованием систем видеоконференц-связи до перерыва при содействии Норильского городского суда при исполнении судебного поручения судьей Саньковой Т.Н.,

при участии в предварительном и судебном заседаниях:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2018 (до перерыва), ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2018 № НТЭК-32/72 (после перерыва),

при ведении аудиозаписи и составлении протокола предварительного и судебного заседаний секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании 6 883 372 руб. 60 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в июне 2018 года.

Определением арбитражного суда от 17.08.2018 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 17.10.2018 в 15 час. 00 мин., судебное заседание назначено на 17.10.2018 в 15 час. 05 мин.

Определением арбитражного суда от 17.08.2018 удовлетворено ходатайство акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Норильского городского суда.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, просит взыскать с ответчика 5 157 119 руб. 82 коп. задолженности за поставленную в июне 2018 года электроэнергию; приложено доказательство вручения уточнений ответчику 17.10.2018 в 14 час. 25 мин., уточненный расчет задолженности, копии платежных поручений по оплате задолженности.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца исковые требования поддерживает с учетом заявленных уточнений.

От сторон возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступили.

Суд определил завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представителем истца в материалы дела представлено письмо в адрес ответчика от 15.10.2015 № б/н.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам, просит иск удовлетворить.

Определение арбитражного суда от 17.08.2018 ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 24.10.2018 для предоставления ответчику возможности проверить уточненный расчет истца. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в 09 час. 05 мин. 24.10.2018 при участии представителя истца.

23.10.2018 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, истец просит взыскать с ответчика 2 945 777 руб. 75 коп. задолженности за поставленную в июне 2018 года электрическую энергию; приложены доказательства вручения уточнения ответчику, уточненный расчет по состоянию на 23.10.2018, копии платежных документов об оплате задолженности.

Представитель истца заявленное ходатайство об уточнении исковых требований поддержал в полном объеме, дал пояснения по иску с учетом уточнения исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца просит исковые требования удовлетворить.

Протокольное определение арбитражного суда от 17.10.2018 ответчиком не исполнено, ответчик отзыв на иск не представлен, уточнение исковых требований не испорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25.09.2015 между акционерным обществом «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (исполнитель) заключён договор энергоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги № НТЭК-48-2510/15 (с учетом дополнительных соглашений), согласно пункту 1.1. которого ресурсоснабжающая организация обязалась отпускать (поставлять) электрическую энергию на границе разграничения эксплуатационной ответственности сторон, в соответствии с установленными параметрами качества в целях предоставления исполнителем потребителям электроэнергии в объемах, определенных в Приложении № 1 к договору, и на условиях, оговоренных договором, исполнитель обязался осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий для целей оказания потребителям в многоквартирных домах электроэнергии надлежащего качества и оплачивать принятые ресурсы в размере поступивших от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства ежедневно/или не реже 1 раза в 5 дней.

В соответствии с пунктом 3.1. договора учет отпускаемой электроэнергии производится по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности электрических сетей между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем.

Порядок расчетов согласован в разделе 5 договора. Согласно п. 5.2 договора, поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, перечисляются ежедневно, в случае если ежедневный размер платежа составляет менее 5 000 руб., перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней; расчет за фактически принятую электрическую энергию исполнитель производит путем перечисления денежных средств на расчётный счет ресурсоснабжающей организации до 20 числа месяца, следующего за месяцем потребления электрической энергии, на основании выставленных ресурсоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта о поставленных ресурсах, оказанных услугах.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами, действует с 01.09.2015 по 31.12.2015 (в отношении объектов согласно приложения № 2 п.п.№1-175) с 01.10.2015 по 31.12.2015 (в отношении объектов согласно приложения № 2 п.п.№176-253) и считается ежегодно продлённым на срок один календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В приложении № 2 к договору согласован перечень многоквартирных домов, обслуживаемых исполнителем.

Во исполнение условий договора в июне 2018 года истцом в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена электрическая энергия в количестве 4 146 610 кВт.ч. на общую сумму 6 883 372 руб. 60 коп.

Поскольку дома оборудованы общедомовыми приборами учёта, объём потреблённых коммунальных ресурсов определён на основании показаний приборов учёта, представленных истцу уполномоченным представителем ответчика. Подробный расчёт потреблённой электроэнергии с подтверждающими документами представлен истцом в материалы дела.

Также в материалы дела представлены акты о поставленных (оказанных) товарах (услугах) от 30.06.2018 с указанием количества электроэнергии и акт сверки взаимной задолженности № 211 по состоянию на 30.06.2018, подписанные представителями сторон без замечаний и содержащие оттиски печатей организаций, справка о потреблении объемов электроэнергии ООО «ЖКС» за июнь 2018 года.

Ответчиком потребление электрической энергии в указанном объёме не оспорено. Доказательств в подтверждение потребления электроэнергии в иных объёмах ответчиком.

Стоимость потреблённой электрической энергии определена истцом с использованием тарифа, утверждённого приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 12.12.2017 № 330-п.

На оплату потреблённой электрической энергии истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

Истец обратился к ответчику с предупреждением от 23.07.2018 № НТЭК-48/4512 об оплате задолженности и в случае ее неоплаты применением к нему ответственности. Предупреждение получено ответчиком нарочно 24.07.2018, о чем имеется штамп вх.№ В-1393, оставлено без ответа и удовлетворения.

Ответчиком стоимость потреблённой электрической энергии оплачена частично в сумме 3 937 594 руб. 85 коп., в результате задолженность составляет 2 945 777 руб. 75 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между истцом и ответчиком договор на электроснабжение является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и иными нормативно правовыми актами в сфере энергетики.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношении по энергоснабжению объектов ответчика - многоквартирных жилых домов, находящихся в его управлении, а также факт того что истцом в спорный период осуществлена в данные дома поставка электроэнергии в количестве 4 146 610 кВт.ч. на общую сумму 6 883 372 руб. 60 коп., которая ответчиком оплачено не в полном объеме, в результате образовалась задолженность в сумме 2 945 777 руб. 75 коп.

Объём потреблённой электроэнергии определён с учётом согласованной сторонами расчётной схемы, на основании показаний приборов учёта, установленных на объектах исполнителя. В подтверждение объема истцом в материалы дела представлены акты о поставленных (оказанных) товарах (услугах) от 30.06.2018 с указанием количества электроэнергии и акт сверки взаимной задолженности № 211 по состоянию на 30.06.2018, подписанные представителями сторон без замечаний и содержащие оттиски печатей организаций, справка о потреблении объемов электроэнергии ООО «ЖКС» за июнь 2018 года, предоставленная ответчиком.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности является верным, выполнен в соответствии с условиями договора, правильно применёнными тарифами, судом проверен. Арифметическую правильность данного расчета ответчик не оспорил.

Ответчик потребление электрической энергии в указанных объёмах не оспорил, возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности не заявил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в указанной сумме не представлены, какие-либо возражения против ее наличия ответчиком не заявлены, требование истца о взыскании 2 945 777 руб. 75 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 57 417 руб. по платёжному поручению от 27.07.2018 № 7263.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Учитывая результат рассмотрения дела, а также с учетом произведенной оплаты на сумму 3 937 594 руб. 85 коп. после принятия искового заявления к производству суда (17.08.2018), расходы по уплате госпошлины на задолженность 6 883 372 руб. 60 коп. в размере 57 417 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Норильск) в пользу акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Норильск) 2 945 777 руб. 75 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в июне 2018 года и 57 417 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова