Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А32-17628/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-17628/2020
г. Краснодар
22 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020г.

Полный текст судебного акта изготовлен 22 июля 2020г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО «АльфаСтрахование», ОГРН <***>, ИНН <***>,

г. Москва

к АО «Туапсинский морской торговый порт», ОГРН <***>, ИНН <***>,

г. Туапсе

третье лицо ООО «РЕЙЛ 1520», Ленинградская область, г. Тихвин

о взыскании 803 447,49 руб.

При участии в заседании представителей:

истца: уведомлен

ответчика: уведомлен

третье лицо: уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Туапсинский морской торговый порт» (далее – ответчик) о взыскании 803 447,49 руб.

Представитель истца не явился.

Представитель ответчика не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, истребовании документов. При этом, какие-именно документы просит истребовать ответчик, данное ходатайство не содержит.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Учитывая фактические обстоятельства дела, ходатайство ответчика об истребовании документов рассмотрено и оставлено без удовлетворения.

Представитель истца не явился.

Представитель ответчика не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и об истребовании документов.

Представитель истца не явился.

Представитель ответчика не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, истребовании документов. При этом, какие-именно документы просит истребовать ответчик, данное ходатайство не содержит.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Учитывая фактические обстоятельства дела, ходатайство ответчика об истребовании документов рассмотрено и оставлено без удовлетворения.

Представитель третьего лица не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

О времени и месте судебного разбирательства стороны уведомлены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается возвращенными в суд первой инстанции конвертом с копией определения суда об отложении судебного разбирательства.

Требования Правил оказания услуг почтовой связи соблюдены.

Таким образом, судом первой инстанции приняты все возможные меры к уведомлению истца и ответчика о начале судебного процесса, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу места нахождения юридического лица о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (если таковой имелся).

В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как видно из материалов дела, 17 апреля 2015 года между АО «АльфаСтрахование» (далее «Страховщик») и ООО «РЕЙЛ1520» (далее «Страхователь») был заключен Договор страхования средств железнодорожного транспорта № 0351R/085/00001/5 (далее – «Договор страхования»).

04 марта 2017 года при производстве маневровых работ на территории АО «Туапсинский морской торговый порт» (далее - АО «ТМТП») произошло боковое столкновение двух маневровых локомотивов в результате чего полувагон № 62209523 сошел с рельс четырьмя колесными парами и получил механические повреждения.

Причиной схода полувагона № 62209523 явилось нарушение правил безопасности движения железнодорожного транспорта, классифицированное как столкновение железнодорожного подвижного состава с другим железнодорожным подвижным составом при маневровой работе, не имеющее последствий крушений и аварий, и отнесенное к учету за АО «Туапсинский морской торговый порт».

В соответствии с пунктом 5.1 Протокола совещания у заместителя директора по коммерческой работе и эксплуатации АО «ТМТП» ФИО2 – «По ответственности АО «ТМТП» затраты на текущий отцепочный ремонт полувагона № 62209523» отнесены на ответчика.

На момент происшествия грузовой железнодорожный полувагон № 62209523 был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по Договору страхования средств железнодорожного транспорта № 0351R/085/00001/5 от 17.04.2015г. (далее – «Договор страхования»), заключенного между ОАО «АльфаСтрахование» и ООО «РЕЙЛ1520».

Средства железнодорожного транспорта были застрахованы от рисков: крушение, авария, столкновения или схода с рельсов, в том числе в результате столкновения средств транспорта с движущимися или неподвижными объектами.

Согласно пункту 8.2 Договора страхования (Дополнительное соглашение № 0351R/085/00001/5-16/2 от 09 августа 2017 года) – «Выгодоприобретателем по договору, в случае повреждения застрахованного имущества, является ООО «РЕЙЛ1520».

13 марта 2019 года ООО «РЕЙЛ1520» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании представленных ООО «РЕЙЛ1520» документов данное событие признано страховым случаем, сумма ремонта полувагона № 62209523, составила 803 447,49 рублей, из расчета: отцепочный ремонт +детали (четыре колесные пары) - средства, полученные от продажи снятых с вагона ремонтопригодных колесных пар = (19 387,09 рублей + 925 678,44 рублей – 141 618, 04 рублей) = 803 447,49 рублей.

Указанная выше сумма ремонта полувагона № 62209523 подтверждена Сюрвейерским отчетом № 0180221L от 01.04.2019г.

Страховое возмещение в сумме 803 447,49 рублей выплачено в пользу ООО «РЕЙЛ1520» в полном объеме, что подтверждается Страховым актом № 0351R/085/087/17 от 09.04.2019г. и платежным поручением № 165251 от 09.04.2019 г.

Истец указывает, что АО «Туапсинский морской торговый порт» несет ответственность за причинение вреда имуществу ООО «РЕЙЛ1520» в результате повреждения грузового железнодорожного полувагона № 62209523, произошедшего 04.03.2017г., и обязано возместить причиненные убытки в полном объеме.

На основании изложенного, право требования возмещения вреда, причиненного ООО «РЕЙЛ1520» перешло к АО «АльфаСтрахование» в размере выплаченной суммы страхового возмещения.

29 апреля 2019 года АО «АльфаСтрахование» в адрес АО «ТМТП» была направлена досудебная претензия о добровольной выплате денежной суммы в размере 803 447,49 рублей (исх.№ 6022697).

В соответствии с Ответом № 1770/21-02 от 27.05.2019г., на указанную выше досудебную претензию, АО «ТМТП» просит АО «АльфаСтрахование» представить документы, обосновывающие требования претензии.

13 марта 2020 года АО «АльфаСтрахование» направило в адрес АО «ТМТП» Повторную претензию № 358857 от 12.03.2020г., с приложением удостоверенных надлежащим образом копий всех имеющихся документов, обосновывающих требования Истца.

В связи с неисполнением ответчиком претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству могут перейти к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Правоотношения сторон в результате выплаты страховщиком страхового возмещения регулируются статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

При таких обстоятельствах, выплатив страховое возмещение страхователю, АО «АльфаСтрахование» приобрело право требования компенсации ущерба за счет его причинителя в том объеме и на тех условиях, которые имел выгодоприобретатель (статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения своих прав, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков. Бремя доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда лежит на истце, который должен доказать наличие перечисленных условий для возмещения вреда.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Как установлено пунктом 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом (утв. Приказом МПС России N 45 от 18.06.2003) (далее - 2 Правила), акт общей формы ГУ-23 составляется на станциях для удостоверения повреждения вагона.

Как предусмотрено пунктом 6.1 Правил, акт о повреждении вагона формы ВУ-25 составляется во всех случаях повреждения вагона, подлежащего капитальному, деповскому, текущему (отцепочному, безотцепочному) ремонту или исключению вагона из инвентаря, в том числе при повреждении запорных устройств вагона или устройств для постановки ЗПУ, а также при столкновении и сходе с рельсов колесной пары вагона.

Согласно материалам дела факт повреждения вагонов ответчиком не оспаривается и подтверждается актом установленной формы ВУ-25, протоколом совещания разбора случая повреждения вагона.

Общая стоимость ремонта с учетом платы за услуги по оформлению поврежденных вагонов подтверждается актами о выполненных работах, дефектной и расчетно-дефектной ведомостями, счетом-фактурой, актом выполненных работ. Оплата страхового возмещения подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением.

Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 45 разработаны и утверждены Правила составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом (далее - Правила N 45), согласно пункту 1.1 которых обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя, других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, при осуществлении перевозок грузов и собственных порожних вагонов железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами (приложение N 1), актами общей формы и иными актами, предусмотренными в данных Правилах.

В силу пункта 6.1 Правил N 45 акт о повреждении вагона (приложение N 5) составляется во всех случаях повреждения вагона, подлежащего капитальному, деповскому, текущему (отцепочному, безотцепочному) ремонту или исключению вагона из инвентаря, в том числе при повреждении запорных устройств вагона или устройств для постановки запорно-пломбировочных устройств, а также при столкновении и сходе с рельсов колесной пары вагона. Обстоятельства повреждения вагонов удостоверяются актами, составляемыми по форме ВУ-25 на станциях для удостоверения, в том числе, случаев повреждения вагонов. В соответствии с пунктом 6.2 Правил N 45 акт о повреждении вагона по форме ВУ-25 составляет перевозчик.

В акте о повреждении вагона указываются причины и перечень повреждений вагона, объем работ и вид необходимого ремонта, а также стоимость поврежденных деталей и восстановительного ремонта. Акт служит основанием для взыскания с виновного ущерба (пункт 6.7 Правил N 45).

При повреждении на путях общества вагонов составлялся акт ВУ-25, в котором по перечню указывались повреждения.

В свою очередь в расчетно-дефектных ведомостях на текущий оцепочный ремонт спорного вагона имеются ссылки на необходимость проведения работ, не связанных напрямую с повреждениями, допущенными ответчиком, а именно: оформление поврежденного грузового вагона.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет время содержания принадлежащего ему имущества.

Указанная правовая позиция, в частности, изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 12.02.2013 N 8775/12 по делу N А51-15931/2011, Определении Верховного Суда РФ от 13.12.2016 N 308-ЭС16-17031 по делу N А32-37592/2014, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2015 N Ф08-2335/2015 по делу N А32-2346/2013.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 123, 156, 137, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство АО «Туапсинский морской торговый порт», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Туапсе о рассмотрении дела в отсутствие представителя удовлетворить.

Ходатайство АО «Туапсинский морской торговый порт», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Туапсе об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Ходатайство ООО «РЕЙЛ 1520», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Тихвин о рассмотрении дела в отсутствие представителя удовлетворить.

Взыскать с АО «Туапсинский морской торговый порт», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Туапсе в пользу АО «АльфаСтрахование», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва 803 447 руб. 49 коп. в счет возмещения ущерба, 19 068 руб. 95 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья А.А. Огилец