Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А79-5268/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5268/2022
г. Чебоксары
12 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 10.10.2022.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Тусдорстрой", ИНН <***>, ОГРН <***>, Россия 428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Мичмана ФИО2 д. 39, пом. 4

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройРегион 21", ИНН <***>,ОГРН <***>, Россия 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ф. Гладкова д. 11, эт/пом/оф 3/10/309

о признании договора расторгнутым, взыскании 2 272 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 14.12.2021

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тусдорстрой» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройРегион» (далее – ответчик) о признании договора подряда №004-20 от 10.07.2020 расторгнутым, о взыскании 1 000 000 руб.00 коп. предоплаты, 1 272 000 руб.00 коп. пени за период с 08.08.2020 по 31.03.2022.

Искровые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по выполнению работ в рамках договора подряда №004-20 от 10.07.2020 на выполнение работ по разработке рабочей документации «Рекультивация шламонакопителя для сухих солей (инв. №19543) и шламоотстойника (инв. №24684) ГУП Чувашской Республики «БОС» Минстроя Чувашии».

В судебном заседании представитель истца иск поддержал с учетом уточнений, просил признать договор подряда №004-20 от 10.07.2020 расторгнутым, взыскать 1 000 000 руб.00 коп. предоплаты, 400000 руб.00 коп. пеней за период с 08.08.2020 по 31.03.2022.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение исковых требований.

Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее представитель ответчика иск не признал, пояснил, что часть работ он выполнил, о чем истец был извещен.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

10.07.2020 между обществом с ограниченном ответственностью «ТУСДОРСТРОЙ» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройРегион 21» (подрядчик) заключен договор подряда № 004-20, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика (Приложение № 1 к договору) обязуется разработать рабочую документацию по объекту: «Рекультивация шламонакопителя для сухих солей (иив.№19543) и шламоотстойника №5 (инв.№24681) ГУП Чувашской Республики «БОС» Минстроя Чувашии» в соответствии с условиями договора, проектной и иной технической документацией, действующими нормативными актами, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежаще выполненные работы.

Перечень работ, требования к их выполнению указываются в Техническим задании (Приложение № 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора. Заказчик обязуется принять документацию в соответствии с условиями договора и оплатить выполненные работы в пределах твердой цены договора (пункты 1.2., 1.3. договора).

Согласно пункта 2.1. договора установлено, что подрядчик обязан выполнить работы в следующие сроки: начало работ: «10» июля 2020 года; окончание работ: «07» августа 2020 года.

Стоимость работ по договору составляет 2 120 000 рублей 00 копеек, без НДС 20% (пункт 2.1. договора).

Оплата работ по договору осуществляется в следующем порядке: предоплата в размере 1 000 000 рублей 00 коп., без НДС 20%, оплачивается в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания настоящего договора последней из Сторон. Оставшаяся часть стоимости работ в размере 1 120 000 рублей 00 коп., без НДС 20%, оплачивается заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения заказчиком всех комплектов рабочей документации, откорректированной с учетом замечаний, выявленных при проведении проверки, на основании акта приема-передачи работ, подписанного сторонами, счета-фактуры на оплату. Моментом оплаты считается списание денежных средств с расчетного счета Заказчика (пункт 3.4. договора).

Во исполнении пункта 3.4.1 истец перечислил денежные средства в сумме 1000000 руб. в качестве предоплаты по договору, в подтверждении перечисления в материалы дела представлено платежное поручение от 20.07.2020 № 463.

Пунктом 8.3. договора установлено, что заказчик вправе в любое время в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения обязательств по Договору путем направления подрядчику за 15 (пятнадцать) календарных дней до предполагаемой даты расторжения Договора соответствующего уведомления.

Письмом от 11.04.2022 № 64/1 истец уведомил ответчика о расторжении договора, поскольку ответчиком работы не выполнены, также просил вернуть денежные средства в сумме 1000000 руб. и оплатить неустойку за просрочку выполнения работ по договору.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами.

По договору подряда на выполнение проектных работ подрядчик (проектировщик) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика (пункт 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 708 Гражданского кодекса Российской федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 2).

В пункте 2.1 договора, указано, что исполнитель приступает к выполнению работ по договору 10.07.2020 и обязуется выполнить работы до 07.08.2020.

Факт перечисления истцом денежных средств в сумме 1000 000 рублей платежным поручением от 20.07.2020 № 463 в счет аванса за разработку рабочей документации.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Таким образом, право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда в случае ненадлежащего исполнения обязательств заказчиком закреплено положениями статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 8.3. договора установлено, что заказчик вправе в любое время в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения обязательств по Договору путем направления подрядчику за 15 (пятнадцать) календарных дней до предполагаемой даты расторжения Договора соответствующего уведомления.

Из материалов дела видно, что истец заявил отказ от исполнения договора (письмо от 11.04.2022), мотивированный ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, невыполнением работ в установленный договором срок.

Указанное уведомление направлено ответчику по средствам почтовой связи (трек отслеживания 42803470029979), 17.05.2022 уведомление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Факт прекращения договорных обязательств ответчиком не оспаривается. Отказ истца от договора по заявленным основаниям ответчиком не оспаривается.

В пункте 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать того, что было исполнено им по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 N 304-ЭС17-14946).

При этом заказчик не лишен возможности взыскания неосвоенных денежных средств, если подтвердит, что спорные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением в связи с невыполнением последним работ либо их выполнением на меньшую сумму, в то время как подрядчик обязан возвратить полученные денежные средства, если не докажет факт выполнения работ стоимостью, не меньшей, чем полученная оплата.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика в рассматриваемом случае возлагается обязанность представить доказательства выполнения работ и передачи их результата заказчику.

Исследовав и оценив представленные в дело документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что обязательства ответчиком по договору исполнены не были ни к моменту отказа от договора, ни в разумный срок после прекращения договора, доказательств наличия условий и основания для оплаты заказчиком работ в порядке, предусмотренном договором, в материалах дела отсутствуют, до момента расторжения договора результат работ не был передан заказчику.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о признании договора подряда №004-20 от 10.07.2020 расторгнутым и о взыскании 1000 000 рублей неосновательного обогащения.

Истцом также заявлено о взыскании пеней в сумме 400000 руб. 00 коп. за период с 08.08.2020 по 31.03.2022.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.1. договора установлено, что в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ, предусмотренного п. 2.1 настоящего договора, заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Материалы дела подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком условий вышеуказанного договора подряда, следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Расчет неустойки, произведенный истцом за период с 08.08.2020 по 31.03.2022, проверен судом и признан фактически не превышающим размер неустойки.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в заявленном размере, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком фактически не оспоренное.

Государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать договор подряда №004-20 от 10.07.2020 расторгнутым.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройРегион 21» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тусдорстрой» 1 000 000 (Один миллион) руб.00 коп. неосновательного обогащения, 400 000 (Четыреста тысяч) руб.00 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройРегион 21» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 000 (Тридцать три тысячи) рубб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова