Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А65-7553/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-7553/20239

Дата принятия решения в полном объеме 24 ноября 2023 года

Дата оглашения резолютивной части решения 20 ноября 2023 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грязновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральная налоговая служба о признании Акционерного общества "Национальная интендантская компания", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника,

с участием:

должника – ФИО2 по доверенности от 01.04.2023г., ФИО3 по доверенности от 10.05.2022г.,

уполномоченного органа – ФИО4 по доверенности от 17.01.2023г.,

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21.03.2023 г. поступило заявление Федеральная налоговая служба о признании Акционерного общества "Национальная интендантская компания", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2023 г. заявление Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника принято к производству, назначено судебное заседание.

05.09.2023 в связи с частичным погашением долга уполномоченным органом заявлено ходатайство об уточнении требований, согласно которому уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника 4 756 298,00 руб. долга, 4 926 832,46 руб. – пени, 3 807 587,60 руб. штрафа.

В порядке статьи 48 АПК РФ уточнение принято судом к рассмотрению.

16.10.2023 в связи с частичным погашением долга уполномоченным органом заявлено ходатайство об уточнении требований, согласно которому уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника 2 819 658,00 руб. долга, 4 926 832,46 руб. – пени, 3 807 587,60 руб. штрафа.

В порядке статьи 48 АПК РФ уточнение принято судом к рассмотрению.

Протокольным определением от 17.10.2023 г. судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления Федеральной налоговой службы России отложено.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 07 мин. 20.11.2023.

Информация о месте и времени судебного заседания после перерыва размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель уполномоченного органа заявление поддержал, просил признать должника банкротом с применением положения отсутствующего должника.

Представитель должника возражал против удовлетворения заявления, пояснил о факте погашения задолженности по основному долгу, ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 227 упомянутого закона в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 данного закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Что касается первого критерия для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности заявителем приведенных в данной норме признаков отсутствующего должника.

По смыслу пункта 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: фактическое прекращение деятельности и отсутствие и невозможность установления места нахождения руководителя должника.

При этом в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Из текста настоящего заявления, следует, что последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган 03.04.2018г. за 2017 год.

Последняя налоговая отчетность представлена должником 22.02.2023г. - Расчет по страховым взносам за 3 мес.2021г., сумма к оплате 0 руб.

У Должника открыто 2 расчетных счетов в коммерческих банках. Последняя операция проведена 29.06.2021 г.

По данным налогового органа за должником на праве собственности числится 1 транспортное средство: марка - MITSUBISHI ASX 1.6; 2011 г.в.; VIN - <***>; мощность ЛС - 117; дата регистрации - 04.04.2018.

В то же время акты судебных приставов-исполнителей о невозможности взыскания задолженности в рамках исполнительного производства в связи с невозможностью установления местоположения должника либо его имущества, подтверждающие фактическое прекращение деятельности должника, отсутствие должника по месту его юридической регистрации, уполномоченным органом не представлены.

Одновременно с признаком фактического прекращения деятельности уполномоченным органом должны быть представлены документы, подтверждающие отсутствие и невозможность установления места нахождения руководителя должника.

Напротив, в судебном заседании участвовал представитель должника, в материалы дела представлен отзыв должника, в котором указано, что должник является действующей организацией.

В судебном заседании представлены платежные поручения № 341 от 14.11.2023 г., № 44 от 14.11.2023 г., № 43 от 13.11.2023 г., № 369 от 17.11.2023 г. свидетельствующие о частичном погашении долга перед уполномоченным органом.

В связи с чем, суд не может согласиться с доводом уполномоченного органа об отсутствии руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.

Соответственно, должник не отвечает совокупности признаков недействующего юридического лица применительно к статье 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», так и признакам юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержатся иные основания, позволяющие рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Как было установлено арбитражным судом, должником в пределах одного года до обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением сдаются предусмотренные законом отчетности, имеется движение по расчетным счетам, при этом доказательства того, что по другим расчетным счетам должником не осуществляются операции, уполномоченным органом не представлены.

Указанные признаки свидетельствуют об осуществлении должником предпринимательской деятельности, доказательства иного (формальной сдачи должником отчетности и осуществления признаков ведения хозяйственной деятельности в целях не исключения должника как недействующего юридического лица) уполномоченным органом не представлены.

Доказательств того, что имущество должника недостаточно для удовлетворения требований уполномоченного органа, в материалы дела не представлено.

Доводы уполномоченного органа о том, что бухгалтерская отчетность представлена должником в налоговый орган без подтверждающих документов, что не позволяет определить фактическое наличие, размер и ликвидность имущества должника, не могут быть приняты арбитражным судом, поскольку факт недостаточности имущества должника для проведения процедуры банкротства в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на заявителя.

Таким образом, уполномоченным органом не представлено безусловных доказательств, однозначно свидетельствующих об отсутствии у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также наличия признаков, которые бы свидетельствовали об отсутствии у должника предпринимательской и иной деятельности, то есть признаки, предусмотренные статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В пункте 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрены условия, при наличии которых арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику принимает определение об отказе во введении наблюдения и оставления такого заявления без рассмотрения.

К числу этих условий относятся наличие заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом и требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом на дату проведения заседания удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным законом.

Таким образом, установление на дату заседания суда по проверке обоснованности требования заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствия условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, препятствует в соответствии с абзацем восьмым пункта 3 статьи 48 названного закона введению процедуры наблюдения.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств: требование заявителя удовлетворено должником.

В ходе рассмотрения настоящего дела арбитражным судом установлен факт погашения задолженности, заявитель подтвердил указанное обстоятельство.

Поскольку на дату судебного заседания сумма основного долга перед уполномоченным органом погашена, то отсутствуют условия, предусмотренные пунктом 2 ст.33 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у должника признаков отсутствующего должника основания для его признания банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника не имеются, также отсутствуют условия, предусмотренные пунктом 2 ст.33 Закона о банкротстве, в этой связи арбитражный суд отказывает в удовлетворения настоящего заявления уполномоченного органа.

В силу подп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о признании Акционерного общества "Национальная интендантская компания", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Взыскать с Акционерного общества "Национальная интендантская компания", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

СудьяЛ.М. Мингазов