Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А06-12227/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

Дело №  А06-12227/2023
г. Астрахань
24 мая 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туралиевой Л.Г.

рассмотрев в судебном заседании в режиме онлайн с использованием личных устройств доступа к видеоконференц-связи заявление общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения 22.12.1984, адрес: 414000, <...>, кв.),

при участии:

представителя заявителя общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» ФИО2, доверенность 09/24 от 17.01.2024,

должник – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НИТЭК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении процедуры  реструктуризации задолженности, включении  в реестр требований  кредиторов задолженности в сумме   6 002 608 руб. 36 коп.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.02.2024 заявление принято, возбуждено производство по делу, рассмотрение заявления в судебном заседании назначено на 14 мая 2024 года на  09 час. 10  мин.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося должника в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ФИО1  13.05.2024 (в электронном виде через систему электронном подачи документов "Мой Арбитр") поступило ходатайство, согласно которому, должник признает сумму неисполненной задолженности перед кредитором ООО «НИТЭК» в размере 6 002 608,36 руб.,  просит отказать во введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку у должника не усматривается дохода, позволяющего произвести исполнение кредиторских обязательств, просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В суд 07.08.2023 (в электронном виде через систему электронном подачи документов "Мой Арбитр") от заявленной саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих  «Современные банкротные решения» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Представитель заявителя в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования, решение вопроса о выборе процедуры, которую необходимо ввести в отношении должника, оставляет на усмотрение суда.

Заслушав участников по делу, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доводы в совокупности с представленными в их обоснование доказательствами, арбитражный суд посчитал возможным признать ФИО1  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, учитывая при этом следующее.

В соответствии со ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела,я, 19 декабря 2015г. ООО «НИТЭК» (Заказчик) был передан груз (кондитерские изделия) ФИО1 (Перевозчик) для организации его перевозки от ЗАО «Кондитерская фабрика «Ферреро Руссия», расположенного во Владимирской области, Собинский р-он, с.Ворша в адрес ООО «Трансазия Лоджистик», <...> по товарной накладной №1035305052 от 19.12.15г. на сумму 6 592 321,50 руб. Принятие груза к перевозке подтверждается подписью ФИО1 в транспортной накладной №1035305052 от 19.12.15г., товарной накладной №1035305052 от 19.12.15, доверенности на получение груза №бн от 19.12.15г.

Для перевозки вышеуказанного груза ФИО1 было предоставлено транспортное средство МАН гос.номер С598МВ/178, п/п АВ8730/30.

Перевозчик обязался обеспечить отправку и получение грузов, проверить количество и состояние груза, получить и оформить необходимые для перевозки документы, обеспечить сохранность груза до получения его в пункте назначения. Согласно сведениям, указанным в товарно-транспортных документах, Перевозчик должен был доставить груз в пункт разгрузки по адресу <...>, однако автомобиль на разгрузку не прибыл, товар в процессе транспортировки реревозчиком был утрачен.

Таким образом, ООО «НИТЭК» причинен материальный ущерб в размере стоимости груза 6 592 321,50 руб.

 Трусовским районным судом г. Астрахани вынесено решение по делу 2-1314/2016 об удовлетворении заявления ООО «НИТЭК» к ФИО1 о возмещении ущерба, на основании судебного акта выдан исполнительный лист ФС 017807526 от 17.11.2016.

В Трусовском районном отделении судебных приставов г. Астрахани УФССП по Астраханской области возбужденно исполнительное производство № 153573/23/30004- -ИП от 29.05.2017, размер непогашенной задолженности должника перед кредитором, составляет 6 002 608, 36 руб.

При данных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у ФИО1 признаков банкротства, установленных ст. 213.3 Закона о банкротстве, ООО «НИТЭК» обоснованно обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Заявителем к включению в реестр заявлена сумма 6 002 608 руб. 36 коп.

На основании части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16). Непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.

В абзаце 5 пункта 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П указано, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Таким образом, требования заявителей к должнику являются обоснованными, составляют в совокупности более 500.000,00 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательств погашения должником перед заявителем задолженности суду не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

По правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что по состоянию на дату судебного заседания требования конкурсного кредитора должником не удовлетворены и составляют более 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения, то есть имеются признаки несостоятельности (банкротства) гражданина-должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По настоящему делу должник не производил расчётов с заявителем; доказательства, позволяющие полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства перед заявителем, арбитражному суду не представлены.

В своем ходатайстве должник указал, что он находится в трудовых отношениях в ООО «ЛОМ30», среднегодовой доход должника согласно справкам о доходах составил: за 2021г. – 18 654,88 рублей, за 2022г. - 21 893,04 рублей, за 2023г. – 25 331,55 рублей, за 2024г. - 18 906,81 рублей. Должник также указал, что введение в отношении него процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возникновению дополнительных расходов по делу о банкротстве, и просил суд ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника признака неплатёжеспособности гражданина.

Таким образом, арбитражным судом установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, для признания требований заявителя обоснованными.

Исходя из системного толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьёй 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

При этом, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен только в отношении гражданина, отвечающего требованиям, предусмотренным статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

При этом Законом о банкротстве предусмотрено, что в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведённых норм позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является абсолютно обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Поскольку доказательств того, что должник имеет источник дохода, позволяющий ему в течение трёх лет погасить в денежной форме требования конкурсного кредитора, не представлено, также учитывая, что у должника в собственности имеется имущество, которое может быть реализовано в процедуре реализации имущества гражданина, а денежные средства от реализации задолженности будут направлены на погашение задолженности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

С учётом того, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает, что в данном случае имеются основания для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьей 213.24. Закона о банкротстве  реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться судом или арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом указанных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества сроком на пять месяцев.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9. Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего федерального закона, с учетом положений статьи 213.4. настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

При подаче заявления кредитор в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Ассоциацию арбитражных управляющих «Современные банкротные решения».

Ассоциацией арбитражных управляющих  «Современные банкротные решения» представлена арбитражному суду кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, отвечающая требованиям статьей 20, 20.2. Закона о банкротстве, которая подлежит утверждению в качестве финансового управляющего.

В соответствии со статьей 20.6, пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.6, 27, 45, 213.9, 214, 213.24. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд

решил:

Признать требования заявителя Общества с ограниченной ответственностью «Нитек»  обоснованными.

Признать гражданина  ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения 22.12.1984, адрес:  <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 14 ноября 2024 года.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования Общества с ограниченной ответственностью «Нитек»  в размере основного долга  6 002 608 руб. 36 коп.


Утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру ФИО3, являющуюся членом Ассоциации арбитражных управляющих  «Современные банкротные решения», адрес для направления почтовой корреспонденции: 607680, <...>.

Утвердить финансовому управляющему единовременное денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей, за счет денежных средств гражданина, подлежащие выплате по завершении процедуры.

С даты принятия настоящего решения наступают ограничения и последствия, установленные пунктами 5 и 7 статьи 213.25. и статьей 213.30. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. В течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд .

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Финансовому управляющему необходимо направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении срока или завершении процедуры реализации имущества в отношении должника на 11 ноября 2024 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Астраханской области.

Финансовому управляющему к данному судебному заседанию заблаговременно направить в арбитражный суд отчет в соответствии со статьями 213.24. или 213.28. Закона о банкротстве, с приложением документального обоснования представленных сведений, в том числе в отношении имущества и доходов  супруга должника.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

С.Ю. Чижова