Определение от 26 января 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области 675023, <...> тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А04-9455/2023
г. Благовещенск
27 января 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Д.И. Лаврова, при ведении протокола секретарем судебного заседания В.Н. Васюхно,

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1

к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Серышево Серышевского района Амурской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>)

об обязании передать имущество, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 лица, участвующие в деле – не явились, извещены, установил:

в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.10.2023 заявление принято к производству.

Решением от 27.11.2023 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением от 20.05.2024 арбитражный управляющий ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2

Определением от 02.07.2024 финансовым управляющим ФИО2 утверждена ФИО1.

30.09.2025 через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление финансового управляющего ФИО1 об обязании ФИО2 передать финансовому управляющему комплект ключей, паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля <***> (ТИП 01), 1976 г.в., номер кузова (прицепа) – ВАЗ2103-0553175, ПТС – 28КУ298019.

Судебное заседание проведено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил. Исследовав материалы дела, суд установил.

Согласно ответа УМВД России по Амурской области от 26.12.2023 за ФИО2 зарегистрировано движимое имущество: ВАЗ2103, год выпуска 1976, гос. номер <***>.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Из пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве следует, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу пункта 2 статьи 20.3 названного Кодекса арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; в случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния должника, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или

отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 названного Закона все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 45) разъяснено, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве), которое предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении об истребовании от должника материальных и иных ценностей арбитражный суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф.

Из разъяснений, изложенных в пункте 42 указанного Постановления следует, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В связи с чем, финансовый управляющий как лицо, реализующее право на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (статья 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества должника в натуре в случае, если должник уклоняется от его предоставления.

Так, в данном обособленном споре, ходатайство финансового управляющего направлено на исполнение одной из его основных обязанностей - обеспечение сохранности имущества должника и преследует основную цель процедуры реализации имущества гражданина - наиболее полное формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов должника; отсутствие у финансового управляющего данного имущества и документов на него существенно затрудняет исполнение возложенных на него обязанностей и проведение процедуры реализации имущества гражданина, в том числе по формированию конкурсной массы должника.

Финансовым управляющим 23.09.2025 должнику направлено заявление об истребовании имущества.

Вместе с тем, автомобиль и документы на транспортное средство финансовому управляющему должник не передал.

Так, по сведениям Управления Министерства внутренних дел по Амурской области, с 10.08.2007 по настоящее время на имя гр. ФИО2 зарегистрировано транспортное средство - автомобиль ВАЗ2103, гос.рег.знак <***> (ТИП 01), 1976 г.в., номер кузова (прицепа) – ВАЗ2103-0553175, ПТС – 28КУ298019.

Согласно пункту 56 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" от 21.12.2019 N 1764, прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления о проведении регистрационного действия, поданного владельцем транспортного средства или его представителем.

Таким образом, в данном случае доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований выбытия транспортного средства из собственности должника, в материалах обособленного спора не имеется, как и не представлено сведений о прекращении государственного учета транспортного средства.

В связи с чем, поскольку необходимые и достаточные доказательства выбытия данного транспортного средства из владения должника последним не представлено, следовательно, данное имущество находится в собственности ФИО2, тогда как предоставление запрашиваемого имущества и документов влияет на возможность и размер формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов, необходимых для осуществления финансовым управляющим должника полномочий, предусмотренных Законом о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, суд, принимая во внимание непредставление должником надлежащих доказательств отсутствия указанного транспортного средства, а также документов, подтверждающих регистрацию спорного транспортного средства за иным лицом либо переход права собственности на указанное имущество к иному лицу, приходит к выводу об обязании ФИО2 передать документы и спорное транспортное средство финансовому управляющему.

В то же время, суд считает необходимым разъяснить, что ФИО2 не лишен возможности защитить свои права и законные интересы при принудительном исполнении судебного акта, реализуя права, предоставленные сторонам исполнительного производства положениями статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе представить необходимые и достаточные доказательства отсутствия истребуемого имущества в натуре.

Руководствуясь статьями 66, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

Обязать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Серышево Серышевского района Амурской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>) передать финансовому управляющему ФИО1 транспортное средство - ВАЗ2103, 1976 года выпуска, номер кузова (прицепа) – ВАЗ2103-0553175, ПТС – 28КУ298019, гос.рег.знак <***>, комплект ключей и документы на указанное транспортное средство – паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Д.И. Лавров