Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А76-38269/2018

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38269/2018
10 июня 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 209 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН <***>, г. Чебаркуль Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью "ЮЖНЫЙ ГОРОД- СЕВАСТОПОЛЬ", ОГРН <***>, г. Севастополь, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление "Министерства обороны Российской Федерации" ОГРН <***>, о взыскании 272 840 руб. 00 коп., при участии в деле представителя истца ФИО3, действующего на основании нотариальной доверенности 74 АА 3716402 от 03.11.2017, личность удостоверена по паспорту.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании 30.05.2019 объявлен перерыв до 06.06.2019, сведения о котором размещены на официальном сайте.

Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРН <***>, г. Чебаркуль Челябинской области обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮЖНЫЙ ГОРОД-СЕВАСТОПОЛЬ", ОГРН <***>, г. Севастополь о взыскании 272 840 руб., в том числе задолженность по договору на вывоз жидких бытовых отходов от 01.11.2017 № 173-40 в сумме 267 848 руб., задолженность по договору на вывоз жидких бытовых отходов от 30.10.2017 № 166-40 в сумме 4 992 руб. (с учетом изменения предмета исковых требований от 06.05.2019 (л.д.6-8 том 3), принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно- коммунальное управление "Министерства обороны Российской Федерации" ОГРН 1027700430889

Третье лицо о привлечении к участию в деле уведомлено, о чем свидетельствует уведомление (л.д.37 том 3).

Ответчиком представил в материалы дела отзыв от 22.01.2019 (л.д.10 том 2), указал, что о фактически выполненных объемах работ ему не сообщено.

С учетом отзыва ответчика суд 27.02.2019 перешел к рассмотрению дела в общем порядке, о рассмотрении дела в общем порядке ответчик был уведомлен, о чем свидетельствуют почтовые уведомления (л.д.56-57 том 2; л.д.34 том 3).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, указал, что все документы, в том числе справки о фактически выполненных услугах за каждый день, были представлены в адрес ответчика , а также по адресу уполномоченного лица.

В судебном заседании 30.05.2019 объявлен перерыв до 06.06.2019, сведения о котором размещены на официальном сайте.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд

установил:

30 октября 2017 года общество с ограниченной ответственностью «ЮЖНЫЙ ГОРОД-СЕВАСТОПОЛЬ» заключило с индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор № 166-40 на вывоз жидких бытовых отходов с объекта, расположенного по адресу: г. Чебаркуль, санаторий «Чебаркуль кий».

Согласно п. 3.1. названного договора расчетная стоимость за вывоз 1 м. куб. ЖБО составляет 240 рублей.

Судом установлено, что в рамках указанного договора истцом, в период 30 октября 2017 года по 29 декабря 2017 г. выполнены своими силами и средствами работы по вывозу жидких бытовых отходов на сумму 6 240 руб., а именно в октябре 2017г. было вывезено ЖБО в количестве 5,2 кв. на сумму 1 248 руб., в ноябре 2017г. - 10,4 куб. (справки о фактически оказанных услугах от 15 и 29 ноября 2017г.) на сумму 2 496 руб., в декабре 2017г. - 10,4 куб. (справки о фактически оказанных услугах от 13 и 29 декабря 2017г.) на сумму 2 496 руб.

Кроме того, 01 ноября 2017 общество «ЮЖНЫЙ ГОРОД- СЕВАСТОПОЛЬ» заключило с индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор № 173-40 на вывоз жидких бытовых отходов (ЖБО) с объектов: АПЛ-500 (в/ч 59547), расположенного по адресу: Чебаркульский район, с. Кумысное; БАРАНОВКА (в/ч 86727), расположенного по адресу: Чебаркульский район, с. Барановка.

Согласно п. 3.1. названного договора расчетная стоимость за вывоз 1 м. куб. ЖБО составляет 260 рублей по всем объектам.

В рамках заключенного договора Истцом, в период 01 ноября 2017 года по 29.12.2017 г., выполнены своими силами и средствами работы по вывозу жидких бытовых отходов на сумму 302 848 руб., из них в ноябре 2017 по объекту БАРАНОВКА (в/ч 86727) было вывезено ЖБО в количестве 270,4 куб. о чем свидетельствуют справки о фактически выполненных и оказанных услугах за номерами с 1 по 30 ноября 2017 года на общую сумму 70 304 руб.

Также судом уставлено, что по объекту АПЛ-500 (в/ч 59547) было вывезено ЖБО в количестве 239,2куб.м., о чем свидетельствуют справки о фактически выполненных и оказанных услугах от 01 по 30 ноября 2017 года на общую сумму 62 192 руб.

Таким образом, общая сумма оказанных услуг за ноябрь месяц составляет 132 496 руб.

В декабре 2017 по объекту БАРАНОВКА (в/ч 86727) было вывезено ЖБО в количестве 322,4 куб. м. (справки о фактически оказанных услугах от 1,2,4,5,6,9,11,12,13,14,15,16,18,19,20,21,22,23,25,26,27,28,29 декабря 2017) на сумму общую сумму 83 824 руб.

По объекту АПЛ-500 (в/ч 59547) было вывезено ЖБО в количестве 332,8 куб. м. (справки о фактически оказанных услугах от 01 по 29 декабря 2017) на сумму 86 528 руб.

Таким образом, в декабре 2017 года сумма оказанных услуг составила 170 352 руб.

Объем оказанных услуг по вышеуказанным договорам подтвержден в соответствии с п.2.1.5 договоров справками о фактически оказанных, что не оспаривается сторонами.

В материалы дела истцом представлено, что по окончании расчетных периодов (октябрь, ноябрь, декабрь) истец направлял уполномоченному лицу ответчика, находящемуся в г. Челябинске оригиналы справок о фактически выполненных услугах, акты выполненных работ, счета за октябрь-декабрь 2017г. путем службы доставки DIMEX 25.12.2017 и 12.02.2018, а так же по электронной почте письмами от 31.10.2017, 01.11.2017, 03.11.2017, 04.12.2017, 06.12.2017, 13.12.2017, 12.01.2018Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Истцом указано, что ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг, в том по договору № 166-40 от 30.10.2017г. за октябрь 2017г. в сумме 1 248 руб., за ноябрь и декабрь 2017 оплата не поступала, в связи с, чем задолженность по договору № 166-40 составила 4 992 руб.

(6 240-1248 = 4 992).

Согласно материалам дела платежным поручением от 14.12.2017

№ 2806 произвел частичную оплату оплата по договору № 173-40 от 01.11.2017г. за ноябрь 2017г. по счету № А111 от 30.11.2017г. в размере

35 000 руб. Остаток задолженности по договору № 173-40 составляет сумма 267 848 руб. (302 848 - 35 000 = 267 848).

Судом установлено, что заказным письмом от 17.04.2018г. в адрес ответчика были направлены повторно счета, акты выполненных работ и акты сверок, полученные ответчиком 03.05.2018.

Заказными письмами от 24.10.2018,28.01.2019 в адрес ответчика были повторно направлены справки о фактически оказанных услугах по вышеуказанным договорам, а так же счета на оплату, акты выполненных работ, полученные им 02.11.2018.

В соответствии с п. 3.3. названных договоров оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счетов и актов выполненных работ, подписанных сторонами.

Согласно п. 3.5. названных договоров приемка выполненных услуг осуществляется на основании акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами. Исполнитель в течение 2-х рабочих дней после оказания услуг направляет Заказчику акт выполненных работ и счет. Заказчик в течение 3-х рабочих дней обязан принять выполненные работы, либо направить мотивированный отказ от приемки работ.

Учитывая, что со стороны Заказчика (Ответчика) на направленные в его адрес Истцом акты выполненных работ мотивированного отказа от приемки работ не последовало, то согласно заключенным договорам оказанные услуги считаются принятыми и должны были быть оплачены в полном объеме не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Таким образом, по договору № 166-40 от 30.10.2017 период просрочки составил по услугам, оказанным в ноябре 2017 - с 15 декабря 2017 по настоящее время в сумме 2 496 руб., а по услугам, оказанным в декабре 2017 - с 15 января 2018 по настоящее время в сумме 2 496 руб.

По договору № 173-40 от 01.11.2017г. период просрочки составил по услугам, оказанным в ноябре 2017 - с 15 декабря 2017 по настоящее время в сумме 97 496 руб. (с учетом оплаченных 35 000 руб.), а по услугам, оказанным в декабре 2017 - с 15 января 2018г. по настоящее время в сумме 170 352 руб.

Исходя из вышеуказанного истцом представлены в адрес ответчика все документы в подтверждения объема выполненных услуг., в связи с, чем не принимается довод ответчика об отсутствии направления в его адрес документов в подтверждение исполнения услуги.

01 августа 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия по погашению имеющейся задолженности по указанным договорам на общую сумму 272 840 руб., которая ответчиком была проигнорирована.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, при этом, в данном случае ответчик, действуя своей волей и в своем интересе осуществляя гражданские права (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), подписал договор на вывоз

ЖБО № 173-40 от 01.11.2017, № 166-40 от 30.10.2017 возражений относительно содержаний раздела 3 договора не заявил.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Доказательств исполнения обязательств по оплате услуги ответчиком не представлено.

По общему правилу, в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом, в силу части 1 статьи 310 того же кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном размере.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 10 642 руб. (платежное поручение от 12.11.2018).

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЮЖНЫЙ ГОРОД-СЕВАСТОПОЛЬ", ОГРН <***>, г. Севастополь в пользу истца - индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН <***>, г. Чебаркуль Челябинской области 272 840 руб., в том числе задолженность по договору на вывоз жидких бытовых отходов от 01.11.2017 № 173-40 в сумме 267 848 руб., задолженность по договору на вывоз жидких бытовых отходов от 30.10.2017 № 166-40 в сумме 4 992 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 10 642 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Н.А.Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.