Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А45-144/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-144/2020
г. Новосибирск
16 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 16 октября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ярус» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская сервисная компания»,

об обязании заказчика принять результаты работ по договору подряда №РТС254А180606 от 14.01.2019 и о взыскании 2 236 968,76 рублей долга,

встречный иск о взыскании 1 482 422,59 рублей,

при участии представителей

истца: не явился, извещён,

ответчика: ФИО2, доверенность от 15.01.2020, паспорт,

третьего лица: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ярус» (далее – истец) обратилось с иском к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (далее – ответчик) об обязании ответчика принять выполненные работы по договору подряда №РТС254А180606 от 14.01.2019 по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома (далее – МКД), расположенного по адресу: <...>, и подписать акт выполненных работ (форма № КС-2, 5 экз.) № 4 от 24.12.2019, справку о стоимости выполненных работ (форма № КС-3, 5 экз.) № 2 от 24.12.2019 на сумму 3 234 087,32 рублей, и о взыскании с ответчика 2236968,76 рублей, составляющих стоимость выполненных истцом работ по капитальному ремонту фасада вышепоименованного МКД.

Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение указанного выше договора истец выполнил в полном объёме и предъявил ответчику к приёмке работы по капитальному ремонту систем холодного, горячего водоснабжения, канализования и водоотведения и по ремонту фасада. Ответчик принял и оплатил результаты выполненных истцом работ в части капитального ремонта систем холодного, горячего водоснабжения, канализования и водоотведения, а работы по ремонту фасада не принял. Стоимость выполненных работ по ремонту фасада составила по расчёту истца 3 234 087,32 рублей, долг по оплате выполненных работ по ремонту фасада составил по расчёту истца 2 236 968,76 рублей.

Так как ответчик обязательства по приёмке выполненных истцом работ по ремонту фасада не исполнил, их стоимость не оплатил, истец просил суд понудить ответчика исполнить обязательство по приёмке выполненных работ по ремонту фасада и взыскать с ответчика долг по оплате выполненных работ по ремонту фасада.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку истец нарушил установленные договором сроки выполнения работ и в выполненных им работах установлено наличие недостатков (в ходе строительного контроля обществом с ограниченной ответственностью «Новосибирская сервисная компания» выявлено некачественное выполнение отделочного слоя по фасаду), 14.10.2019 ответчик направил истцу уведомление о расторжении договора. 08.11.2019 проведено комиссионное обследование многоквартирного дома, по результатам которого составлен акт с отражением неполного и некачественного выполнения работ по капитальному ремонту фасада – оштукатуривание выполнено некачественно с нарушением технологии его выполнения и несоответствием проектным данным. С учётом наступления холодного времени года, окончанием срока выполнения работ ответчик выдал истцу предписание о разборке строительных лесов и уборке строительного мусора с дворовой территории и из подвала многоквартирного дома.

Так как у ответчика есть обязательство при расторжении договора оплатить работы, выполненные до его расторжения с надлежащим качеством, ввиду установления некачественного выполнения истцом фасадных работ, по мнению ответчика, данные работы не подлежат приёмке и оплате.

Кроме того, ответчик заявил к истцу встречный иск о взыскании 1 482 422,59 рублей, в том числе 997 118,55 рублей неосвоенного аванса по договору подряда №РТС254А180606 от 14.01.2019 в части капитального ремонта фасада МКД, расположенного по адресу: <...> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2019 по 21.02.2020 и 466 970,40 рублей штрафа на основании п. 10.4 договора.

Истец отзыв на встречный иск не представил.

Третье лицо (общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская сервисная компания» - организация, осуществлявшая строительный контроль при выполнении истцом работ согласно договору от 30.01.2018 № РТС254Ж170718(Д)) отзыв на исковое заявление и встречный иск не представило. Позиция третьего лица о качестве и полноте выполнения истцом работ выражена в представленной ответчику информации от 12.05.2020 «О проведении капитального ремонта фасада дома».

По ходатайству истца судом определением от 06.07.2020 была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. В судебном заседании от 14.10.2020 суд решил вопрос об оплате судебной экспертизы за счёт денежных средств, перечисленных истцом на депозит суда по платёжному поручению от 06.07.2020 № 42.

Истец в два последние судебные заседания не явился. Третье лицо заявило о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд пришёл к следующим выводам.

14.01.2019 истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) заключили договор № РТС254А180606(Д) (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества МКД, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 1), техническим заданием (приложение № 2), с перечнем, количеством и характеристиками основных материалов (приложение № 3), проектной и сметной документацией (приложение № 11) и условиями договора в полном объёме, а заказчик обязался принять надлежаще выполненные работы и заплатить обусловленную договором цену.

Организацией, оказывающей услуги строительного контроля, являлось общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская сервисная компания», функции технического заказчика осуществляла Мэрия г. Новосибирска (п. 1.6 договора).

В п. 4.2 договора стороны согласовали следующие сроки выполнения работ: по ремонту фасада – с 15.04.2019 в течение 100 дней; по ремонту внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, канализования – с даты подписания договора, срок выполнения каждого из видов работ – 100 дней.

Таким образом, работы по ремонту фасада должны быть выполнены 23.07.2019, остальные виды работ – 24.04.2019.

Общая стоимость работ по договору согласно п. 3.1 договора составила 4 699 407 рублей, в том числе 588 247,51 рублей стоимость работ по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы канализования и водоотведения, 3 323 728,52 рублей стоимость работ по капитальному ремонту фасада, 537 078,95 рублей стоимость работ по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения, 250 649,02 рублей стоимость работ по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения.

Заказчик вправе осуществить авансовые платежи в размере не более 30 % от цены договора после предоставления подрядчиком в срок, не позднее 15 дней после начала выполнения работ по каждому виду, установленного графиком выполнения работ, акта о начале производства работ (приложение № 7) с приложением ведомости потребности в материалах на проведение работ по капитальному ремонту на объекте, подписанных организацией, осуществляющей строительный контроль, органом местного самоуправления, осуществляющим функции технического заказчика, и согласованных заказчиком, а так же протокола входного контроля качества проектной документации (приложение № 10 - п. 3.4 договора).

Заказчик вправе осуществить промежуточные платежи в размере не более 80 % от стоимости каждого вида работ по договору с представлением подрядчиком акта о приёмке выполненных работ (формы № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3), согласованных организацией, осуществляющей строительный контроль, органом местного самоуправления, осуществляющим функции технического заказчика, уполномоченным лицом от собственников помещений в МКД (п. 3.5 договора).

Оплата выполненных работ может осуществляться пообъектно, по каждому виду работ или нескольким видам работ одновременно. Окончательный расчёт с подрядчиком по каждому виду работ производится заказчиком после завершения каждого вида работ на объекте на основании подписанных приёмочной комиссией актов о приёмке законченных капитальным ремонтом видов работ по объекту (п. 3.6 договора).

Окончательная цена по договору определяется после фактически выполненных работ по актам о приёмке выполненных работ формы № КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3, подписанных организацией, осуществляющей строительный контроль, органом местного самоуправления, осуществляющим функции технического заказчика, уполномоченным лицом от собственников помещений в МКД (п. 3.8 договора).

Перечисление денежных средств за выполненные работы производится заказчиком не позднее 31.12.2020 (п. 3.7 договора).

Приёмка выполненных работ осуществляется по правилам раздела 5 договора. Работы, подлежащие освидетельствованию, должны приниматься представителем организации, осуществляющей строительный контроль. Подрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приёмки (освидетельствования) в установленном порядке скрытых работ и составления соответствующих актов в четырёх экземплярах. Подрядчик в письменном виде не менее чем за два дня до проведения приёмки выполненных работ, подлежащих освидетельствованию, уведомляет организацию, осуществляющую строительный контроль, о необходимости проведения приёмки (п. 5.4 договора). Готовность принимаемых ответственных конструкций, скрытых работ и систем подтверждается подписанием представителем организации, осуществляющей строительный контроль, и подрядчиком актов освидетельствования конструкций и скрытых работ (п. 5.7 договора).

Приёмка результатов выполненных работ осуществляется в соответствии с ВСН 42-85(Р) - «Правила приёмки в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом жилых зданий», технической и проектно-сметной документацией, а также иными нормативными актами и договором (п. 5.7 договора). После завершения выполнения работ на объекте подрядчик в срок не позднее чем за три дня до предполагаемой даты начала приёмки письменно уведомляет технического заказчика, организацию, осуществляющую строительный контроль, о необходимости проведения приёмки выполненных работ (п. 5.9 договора). Одновременно с уведомлением подрядчик представляет акт о приёмке выполненных работ (форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Каждый документ должен быть предоставлен в четырёх экземплярах. Организация, осуществляющая строительный контроль, в течение трёх днейсогласовывает представленную документацию и принимает выполненные работы. Приёмка выполненных работ осуществляется после предоставления необходимой исполнительной документации, подтверждающей количество и качество выполненной работы, а так же соответствия её проектной документации и техническому заданию. В случае, если будут обнаружены ненадлежащим образом выполненные работы, подлежащие закрытию, технический заказчик, организация, осуществляющая строительный контроль дают соответствующие предписания, обязательные для исполнения подрядчиком. Подрядчик обязан своими силами и за свой счёт в течение трёх дней, без увеличения установленных настоящим договором сроков производства работ, переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества и повторно предъявить их к приёмке (п. 5.10 договора).

В соответствии с п. 5.11 договора заказчику предоставляются акт о приёмке выполненных работ (форма № КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), согласованные организацией, осуществляющей строительный контроль, органом местного самоуправления, осуществляющим функции технического заказчика, лицом, уполномоченным от имени собственников помещений в многоквартирном доме участвовать в приёмке работ. Срок согласования заказчиком надлежаще оформленных документов составляет семь рабочих дней с даты их предоставления. Документы, предоставленные заказчику, либо согласовываются, либо предоставляется мотивированный отказ в приёмке акта выполненных работ. При наличии замечаний к качеству выполненных работ заказчик направляет в адрес подрядчика письменный, мотивированный отказ в подписании предоставленных документов (п. 5.12 договора).

Акт приёмочной комиссии о приёмке законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома в эксплуатацию подписывается представителями подрядчика, заказчика, технического заказчика, организации, осуществляющей строительный контроль, проектной организации. управляющей организации, министерства ЖКХиЭ НСО, лицом, уполномоченным действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме, и утверждается заказчиком (п. 5.14 договора). В случае выявления приёмочной комиссией недостатков (дефектов) и/или невыполненных работ (полностью или частично), подрядчику устанавливается срок для устранения выявленных нарушений. Акты в данном случае подписываются после устранения всех выявленных дефектов. При невыполнении подрядчиком обязанности устранить выявленные нарушения заказчик вправе привлечь третьих лиц с возложением на подрядчика обязанности по возмещению всех понесённых расходов и убытков (п. 5.15 договора).

По окончании выполнения работ по объекту подрядчик обязан передать организации, осуществляющей строительный контроль, общий журнал работ, подготовленный по форме № КС-6, утверждённой Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 № 71а (п. 5.16 договора).

Ответчик уплатил истцу 997 118,55 рублей аванса (платёжное поручение от 08.05.2019 № 2211).

Истец в полном объёме выполнил работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем канализования и водоотведения, холодного водоснабжения и горячего водоснабжения, о чём в установленном порядке подписаны акты от 29.07.2019. Стоимость принятых видов работ оплачена ответчиком полностью, спор по данному поводу у сторон отсутствует.

По утверждению истца, по состоянию на 24.12.2019 он в полном объёме выполнил работы по капитальному ремонту фасада, о чём составил акт формы № КС-2 о приёмке выполненных работ № 4 на сумму 3 234 087,32 рублей и соответствующую ему справку формы № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат. Исполнительная документация (в том числе, акты освидетельствования скрытых работ, журнал формы № КС-6а) суду истцом не представлена.

Ответчик в обоснование утверждения неполного и некачественного выполнения истцом работ по капитальному ремонту фасада представил суду комиссионный акт от 23.07.2019 о невыполнении истцом работ по капитальному ремонту фасада (подписан, в том числе, представителем истца) и предписание о немедленном возобновлении производства работ с представлением к 25.07.2019 представителю организации, осуществляющей строительный контроль, отчёта о проделанных мероприятиях (получено истцом согласно отметке 23.07.2019); комиссионные акты от 30.07.2019 и от 14.08.2018 о выполнении работ по капитальному ремонту фасада на 45% и 50% соответственно; претензию от 31.07.2019 с требованием о завершении работ по капитальному ремонту фасада; комиссионный акт от 03.10.2019 (подписан, в том числе, представителем истца) с констатацией того, что капитальный ремонт фасада не завершён, отделочный слой по фасаду выполнен не качественно, ремонт балконных плит не выполнен, не установлены отливы, не залита стяжка, не отремонтирован карниз по периметру дома, рабочая бригада на объекте отсутствует.

14.10.2019 ответчик направил истцу уведомление о расторжении договора с 08.11.2019 в одностороннем порядке ввиду неисполнения истцом обязательства по капитальному ремонту фасада и неисполнения обязанности по продлению срока банковской гарантии при нарушении срока выполнения работ. Так же истец был извещён ответчиком о необходимости присутствия на объекте 08.11.2019 для принятия участия в работе комиссии по определению объёмов фактически выполненных работ по капитальному ремонту фасада с подписанием акта формы № КС-2 о приёмке выполненных работ и справки формы № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат.

08.11.2019 состоялся комиссионный осмотр фасада. Согласно акту комиссионного осмотра от 08.11.2019 работы по капитальному ремонту фасада не завершены, оштукатуривание выполнено не качественно с нарушением технологии его выполнения и несоответствием проектным данным.

23.01.2020 состоялся комиссионный осмотр фасада МКД при участии представителя истца и приглашённой ответчиком экспертной организации, по результатам осмотра составлен акт с отражением отслоения штукатурки по цоколю, трещин в штукатурном слое, непрокрасов и неравномерного нанесения окрасочного слоя по стенам здания. Зафиксировано отсутствие противопожарной металлической лестницы.

Ответчик представил суду внесудебное экспертное заключение по результатам оценки качества ремонтно-строительных работ капитального ремонта жилого здания (фасад) по адресу: ул. 1-й переулок Крашенинникова, 9 в Ленинском районе г. Новосибирска № 01-110-19-ТЗ, выполненное обществом с ограниченной ответственностью ПСК «Октябрьская», согласно которому ремонтные работы по капитальному ремонту, предусмотренные проектом на ремонт элементов фасада жилого дома, подрядной организацией не выполнены в полном объёме, что приведёт к сокращению межремонтного срока эксплуатации. Для подтверждения объёмов выполненных работ требуется представление исполнительной документации, предусмотренной РД-11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения».

В представленной истцом информации третьего лица от 12.05.2020 «О проведении капитального ремонта фасада дома» указано, что работы по капитальному ремонту фасада дома не завершены: не выполнены работы по ремонту балконных плит и ограждений, не отремонтированы входные группы. Третье лицо указало, что истец произвёл самовольную замену применённых отделочных материалов – согласно проектным данным должен применяться раствор марки М300 с добавлением каменной мелочи, по факту работы выполнены цементно-известковым раствором, более дешёвым, менее прочным, что неизбежно приведёт к уменьшению срока эксплуатации фасада и, как следствие, к сокращению межремонтного периода фасада данного дома. При визуальном обследовании фасада установлено, что по всей поверхности оштукатуренной части стен фасада имеются множественные трещины, сколы в штукатурном слое, по цоколю – множественные отслоения и разрушения штукатурки; в окрасочном слое выявлены не прокрасы, неоднородность цветовой гаммы, прожухи и выцветания. Данные замечания выявлены в первый год эксплуатации после проведения ремонтных работ, срок эксплуатации фасада после капитального ремонта штукатурным слоем, указанным в проекте, составляет не менее 25 лет. Третье лицо указало, что вышеперечисленные замечания являются неустранимыми и существенно влияют на состояние фасада, так как в части выполнения штукатурного слоя работы необходимо полностью переделать, выполнив 100% отбивку штукатурки с последующим новым выполнением работ.

Так как истец возражал против выводов внесудебного исследования и утверждения ответчика и третьего лица о неполном и некачественном выполнении истцом работ по капитальному ремонту фасада МКД, суд по ходатайству истца назначил по делу судебную строительно-техническую экспертизу. Выполнение экспертизы поручено судом обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Проектно-Экспертный Центр» (эксперты ФИО3, ФИО4).

На разрешение экспертов суд поставил следующие вопросы:

1. Соответствует ли количество и качество выполненных истцом работ по капитальному ремонту фасада условиям договора от 14.01.2019 № РТС254А180606(Д) с приложениями к нему и нормативной документации?

2. В случае выявления работ по капитальному ремонту фасада, выполненных истцом с отступлениями по качеству (некачественно) и количеству (не в полном объёме) от условий договора от 14.01.2019 № РТС254А180606(Д) с приложениями к нему и нормативной документации, определить виды, объёмы таких работ.

3. При выявлении работ, выполненных некачественно, указать, являются ли недостатки выполненных работ существенными и неустранимыми.

4. Произвести расчёт стоимости работ, выполненных истцом в соответствии с условиями договора от 14.01.2019 № РТС254А180606(Д) с приложениями к нему и нормативной документации, исходя из расценок, согласованных сторонами в договоре от 14.01.2019 № РТС254А180606(Д) с приложениями к нему.

Согласно заключению комиссии экспертов от 07.09.2020 № 2005 (л.д. 1-133 т. 2), количество и качество выполненных истцом работ по капитальному ремонту фасада не соответствует условиям договора от 14.01.2019 № РТС254А180606(Д) с приложениями к нему и нормативной документации. При ответе на второй и третий вопросы суда эксперты указали, что выявленные в выполненных истцом работах недостатки являются критическими и неустранимыми, требуется проведение полного повторного цикла по всем видам и объёмам фасадных работ, указанных в проектно-сметной документации. Расчёт стоимости работ по четвёртому вопросу суда экспертами не производился ввиду того, что эксперты пришли к выводу о несоответствии всех выполненных истцом работ по качеству требованиям проектной и нормативной документации.

Участвующие в деле лица против заключения эксперта возражений не заявили.

В соответствии с частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

С учётом того, что заключение комиссии экспертов истцом не оспорено, его выводы согласуются с выводами ответчика и третьего лица, сделанными изначально при осмотре результата выполненных работ по капитальному ремонту фасада, а так же с выводами внесудебного экспертного исследования, само заключение комиссии экспертов соответствует нормативным требованиям, предъявляемым к заключению эксперта, изложено ясно и не содержит противоречий, суд признаёт данное доказательство относимым, допустимым и достоверным.

При изложенных обстоятельствах суд признаёт недоказанным выполнение и сдачу истцом работ по капитальному ремонту фасада МКД и наличие долга по их оплате. Исходя из оценки совокупности доказательств по делу, с учётом заключения судебной экспертизы, суд делает вывод о том, что исковые требования первоначального иска об обязании ответчика принять выполненные работы по капитальному ремонту фасада МКД и о взыскании с ответчика долга по оплате выполненных работ, удовлетворению не подлежат ввиду их необоснованности.

21.02.2020 ответчик обратился к истцу с досудебной претензией, в которой потребовал возвращения 997 118,55 рублей неосвоенного аванса по договору в связи с односторонним отказом от исполнения договора, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосвоенного аванса и уплаты штрафа на основании п. 10.4 договора в связи с расторжением договора. Претензия была направлена почтой 26.02.2020 согласно представленным ответчиком описи, квитанции и реестру.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счёт подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 13.2 договора стороны отдельно оговорили случаи, при наступлении которых заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с взысканием причинённых убытков, в том числе это неисполнение обязательства о продлении срока банковской гарантии при изменении сроков оказания услуг и (или) выполнения работ в связи с изменением по соглашению сторон сроков оказания услуг и (или) выполнения работ либо при нарушении подрядной организацией предусмотренных договором сроков оказания услуг и (или) выполнения работ (п. 13.2.8) и нарушение подрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней по любому из объектов (п. 13.2.9).

Обстоятельства существенного нарушения истцом срока выполнения работ по капитальному ремонту фасада МКД, как и непродление срока банковской гарантии (гарантия от 22.01.2019 № 256190, полученная истцом при заключении договора, закончилась 30.09.2019), подтверждены ответчиком документально. Наличие данных обстоятельств позволило ответчику заявить отказ от исполнения договора с 08.11.2019 (уведомление о расторжении договора от 14.10.2019).

При изложенных обстоятельствах неосвоенная сумма аванса в размере 997 118,55 рублей с 08.11.2019 находится у истца без всяких к тому оснований, является неосновательным обогащением истца и подлежит взысканию с истца в пользу ответчика в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчик произвёл расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 08.11.2019 по 21.02.2020 от суммы 997 118,55 рублей с применением ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды. По расчёту ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период составили 18 333,64 рублей.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен ответчиком верно, истцом не оспорен. Исковое требование встречного иска о взыскании с истца 18 333,64 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на основании статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 10.4 договора стороны установили, что в случае расторжения договора заказчиком в одностороннем порядке по вине подрядчика по основаниям, указанным в разделе 13 договора, подрядчик уплачивает штраф в размере 10 % от цены договора. Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые подрядчик обязан будет возместить заказчику в качестве причинённых убытков (вреда).

Исходя из того, что односторонний отказ ответчика от исполнения договора произошёл по основаниям п.п. 13.2.8, 13.2.9 договора, ответчик заявил к истцу исковое требование о взыскании 466 970,40 рублей штрафа (10% от 4 609 704 рублей).

Расчёт штрафа выполнен ответчиком верно, основания его предъявления к истцу ответчиком обоснованы и доказаны. Истец возражений по данному исковому требованию встречного иска не заявил.

Исковое требование встречного иска о взыскании с истца 466 970,40 рублей штрафа удовлетворено судом на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному и по встречному искам и по оплате судебной экспертизы суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнёс на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

По первоначальному иску.

Отказать в иске.

По встречному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярус» (ОГРН <***>) в пользу Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (ОГРН <***>) 997118,55 рублей неосновательного обогащения, 18333,64 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, 466970,40 рублей штрафа и 27824 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины по встречному иску, а всего 1510246,59 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина