Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А76-13290/2023

8

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13290/2023
21 сентября 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 21 сентября 2023 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло», ОГРН <***>, г. Челябинск, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 77 636 руб. 71 коп.

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставку газа за период с 01.12.2022 по 28.02.2023 в размере 77 636 руб. 71 коп. (с учетом уточнения иска л.д. 49).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – третье лицо).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Ответчик пояснил, что договор между истцом и ответчиком не подписан, акты со стороны ответчика не подписаны, в удовлетворении иска просил отказать (л.д. 46).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 09.11.2022 общество «Газпром газораспределение Челябинск» вручило ответчику проект договора на поставку и транспортировку газа от 01.09.2022 № 3-05-26-10268, дополнительные соглашения к договору, просило рассмотреть, подписать и скрепить печатью. направить в адрес АО «Газпром газораспределение Челябинск» и ООО «Новатэк – Челябинск» (л.д. 28).

Письмом от 07.03.2023 общество «Новатэк – Челябинск» указало ответчику о невозвращении договора на поставку и транспортировку газа № 3-05-26-10268 и дополнительных соглашений, просило подписать и направить договор и дополнительные соглашения в адрес истца (л.д. 30-31).

По условиям договора на поставку и транспортировку газа от 01.09.2022 № 3-05-26-10268 поставщик (ООО «Новатэк – Челябинск») обязуется поставлять в период с 01.09.2022 по 31.05.2023 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – Газ), ГРО (АО «Газпром газораспределение Челябинск» ) транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель (ООО «Тепло) получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа и услуг по его транспортировке.

Оплата за поставляемый газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика (п. 5.5.2 договора).

Указанный договор со стороны покупателя не подписан, следовательно является незаключенным.

В период с 01.12.2022 по 28.02.2023 истец поставил ответчику газ, что подтверждается актами поданного-принятого и транспортированного газа от 31.12.2022, от 31.01.2023, от 28.02.2023.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 10.01.2023, от 07.02.2023, от 09.03.2023 с требованием оплаты задолженности за спорный период и предупреждением о взыскании задолженности и пени в судебном порядке (л.д. 8-13).

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного в спорный период газа послужило основанием для обращения общества «НОВАТЭК» с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ правовые отношения по газоснабжению регулируются положениями о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик не представил суду каких-либо доказательств поставки иного объема газа, и соответственно, иного размера его стоимости (ст. 65, 66, 68 АПК РФ).

Акты поданного-принятого и транспортированного газа от 31.12.2022, от 31.01.2023, от 28.02.2023 подписаны ООО «НОВАТЭК-Челябинск» и АО «Газпром газораспределение Челябинск».

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что им акты об объеме переданного-принятого газа не подписывались, не может быть принята судом, поскольку уклонение от подписания акта не может являться основанием для освобождения от оплаты поставленного ресурса.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты поставленного газа в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 77 636 руб. 71 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 865 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.04.2023 № 8592 (л.д. 5).

При цене иска 77 636 руб. 71 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3 109 руб.

Государственная госпошлина по правилам ст. 110 АПК РФ, в сумме 3 109 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца, в сумме 756 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» задолженность в сумме 77 636 руб. 71 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 109 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 756 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.04.2023 № 8592.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Н.А. Первых