Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А56-63900/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63900/2017
17 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Групп" (адрес: 198095, <...>, литер И, помещение 17-Н, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Оптпром" (адрес: 191119, <...>, литера А, помещение 1Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 70 550 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Групп" (далее - ООО "Альянс-Групп") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оптпром" (далее – ООО "Оптпром") о взыскании 70 550 руб. авансового платежа по договору оказания услуг по выкройке спецодежды от 25.05.2016 № 02-21-Срд (далее – Договор).

Определением от 25.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора ООО "Оптпром" (исполнитель) обязалось оказать услуги по выкройке спецодежды, а ООО "Альянс-Групп" (заказчик) – обязалось оплатить их.

Уведомлением от 21.12.2016 № 34/О истец отказался от исполнения Договора.

В обоснование исковых требований истец (заказчик) ссылается на расторжение Договора уведомлением от 21.12.2016 № 34/О и необоснованное удержание ответчиком 70 550 руб. аванса.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем доказательств перечисления ответчику 70 550 руб. аванса по Договору истцом не представлено.

Представленные истцом акты сверки по состоянию на 20.12.2016 и 01.07.2017 сами по себе не являются надлежащим доказательством перечисления авансового платежа.

Поскольку истцом не представлены доказательства наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, то основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

В силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.