Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А40-158050/2017




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

Дело № А40-158050/17-181-1253
24 октября 2017 года
город Москва



Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Прижбилова С.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело

по иску ООО "Торопин" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 423803, <...> блок А, кв. 100, дата регистрации: 12.11.2012)

к ООО "АМК Групп" (ОГРН 1137746137528, ИНН 7730681475, адрес: 121248, г.Москва, ул. 1-я Бородинская, д.2А, пом.1, комн.1, дата регистрации: 19.02.2013)

о взыскании денежных средств, оплаченных по счету на оплату № 953 от 19.08.2016, в размере 105 260 рублей

На основании статей 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении ходатайства ООО "Торопин" о проведении заседания с использованием систем видеоконференц-связи отказать.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Торопин" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 423803, <...> блок А, кв. 100, дата регистрации: 12.11.2012) к Общества с ограниченной ответственностью "АМК Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 121248, <...>, комн.1, дата регистрации: 19.02.2013) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АМК Групп" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торопин" задолженность в размере 105 260 (сто пять тысяч двести шестьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 158 (четыре тысячи сто пятьдесят восемь) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч рублей).

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данного решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При этом суд разъясняет, что согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» до окончания вышеуказанного срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для поступления в суд указанного заявления, либо информации о его направлении. Направление заявления о составлении мотивированного решения в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление заявления, в том числе посредством его подачи в электронном виде не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления заявления в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯПрижбилов С.В.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ТОРОПИН" (подробнее)

Ответчики:

ООО "АМК Групп" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ