Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А46-1356/2018

264/2018-66322(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 09 июня 2018 года А46-1356/2018

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 09 июня 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топенар» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Завод крупнопанельного домостроения «Стройбетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 404 802 руб. 57 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.04.2018 № 12; от ответчика – ФИО3 по доверенности от 22.05.2018;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Топенар» (далее – ООО «Топенар», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Завод крупнопанельного домостроения «Стройбетон» (далее – ООО «ЗКПД СБ», ответчик) о взыскании 404 802 руб. 57 коп., из которых: задолженность за поставленный товар в сумме 396 770 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8032 руб. 57 коп.

Определением суда от 06.02.2018 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.02.2018 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому считает, что у ООО «ЗКПД СБ» имеется задолженность в сумме 396 770 руб. 00 коп., что по мнению ответчика, подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 28.05.2018.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как указал истец, ООО «Топенар» осуществило поставку товара в адрес ООО «ЗКПД СБ» на общую сумму 396 700 руб., что подтверждается товарными накладными №№ 152 от 18.09.2017, 153 от 19.09.2017, 154 от 19.09.2017.

ООО «ЗКПД СБ» оплату поставленного товара не произвело, что привело к образованию задолженности в сумме 396 700 руб. 00 коп.

ООО «Топенар» направило в адрес ООО «ЗКПД СБ» претензию от 18.12.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая осталась без ответа и

удовлетворения.

Отсутствие со стороны ответчика действий по удовлетворению претензии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Как следует из материалов дела, договор поставки между истцом и ответчиком не был заключен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма догговора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сведения о погашении ответчиком задолженности в полном объеме в общей сумме 396 700 руб. 00 коп. в материалах дела отсутствуют, в связи с чем требования истца в части взыскания указанной суммы являются законными и обоснованными.

Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2017 по 18.12.2017 в сумме 8032 руб. 57 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов проверен судом, ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме – 8032 руб. 57 коп.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска

возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Завод крупнопанельного домостроения «Стройбетон», юридический адрес: 646981, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 23.08.2012, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топенар», юридический адрес: 630048, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 17.09.2014, ОГРН <***>, ИНН <***>, денежные средства в сумме 404 802 руб. 57 коп., в том числе задолженность за поставленный товар в сумме 396 770 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8032 руб. 57 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 096 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Голобородько