Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А19-16711/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании ликвидируемого должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск

«22» ноября 2021 года Дело №А19-16711/2021

Резолютивная часть решения объявлена «15» ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено «22» ноября 2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Карповой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иванюк Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сотникова Валерия Николаевича (г. Москва) о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-М» (ОГРН 1167746854615, ИНН 9718026481, адрес: 664035, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Надеждинская, д. 5) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

Индивидуальный предприниматель Сотников Валерий Николаевич (далее – индивидуальный предприниматель Сотников В.Н.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-М» (далее – ООО «Прогресс-М») несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что в соответствии с решением Арбитражного суда Омской области от 05 февраля 2020 года по делу № А46-22905/2019 с ООО «Прогресс-М» в пользу индивидуального предпринимателя Сотникова В.Н. взыскана задолженность в сумме основного долга 76 203 623 руб. 16 коп., проценты в сумме 5 561 820 руб. 61 коп., пени в сумме 10 159 229 руб. 02 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 000 руб. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу. На дату обращения заявителя в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ликвидируемого должника ООО «Прогресс-М» несостоятельным (банкротом) задолженность не погашена. В связи с чем, заявитель просит признать ликвидируемого должника ООО «Прогресс-М» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении ликвидируемого должника ООО «Прогресс-М» процедуру банкротства – конкурсное производство, включить в третью очередь реестра требований кредиторов ликвидируемого должника ООО «Прогресс-М» требование индивидуального предпринимателя Сотникова В.Н. в размере 76 203 623 руб. 16 коп. – сумма основного долга, 5 561 820 руб. 61 коп. – проценты, 10 159 229 руб. 02 коп. – пени, 200 000 руб. – судебные расходы на оплату государственной пошлины, утвердить конкурсным управляющим ликвидируемого должника ООО «Прогресс-М» арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2021 года заявление индивидуального предпринимателя Сотникова В.Н. о признании ликвидируемого должника ООО «Прогресс-М» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

В ходе судебного разбирательства в материалы дела от ликвидатора ООО «Прогресс-М» Бакшеева А.В. поступил отзыв на заявление индивидуального предпринимателя Сотникова В.Н., в котором ликвидатор полагает, что заявление подлежит удовлетворению в связи с тем, что должник обладает признаками неплатежеспособности и не имеет возможности рассчитаться с кредиторами. Кроме того, указал, что на расчетном счете должника, открытом в АО «Альфа-Банк», имеются денежные средства в размере 1 202 458 руб. 63 коп., которых достаточно для финансирования процедуры банкротства.

От Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступила кандидатура арбитражного управляющего Погодаева К.В. с информацией о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

От регистрирующих органов поступили ответы на определения суда об истребовании доказательств.

От Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области поступили сведения о регистрации Бакшеева А.В. (единственного учредителя и ликвидатора ООО «Прогресс-М») по месту жительства.

От Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области поступил отзыв на заявление индивидуального предпринимателя Сотникова В.Н. о признании ликвидируемого должника ООО «Прогресс-М» несостоятельным (банкротом) с приложением сведений о банковских счетах должника, в котором налоговый орган вопрос о признании ООО «Прогресс-М» несостоятельным (банкротом) оставляет на усмотрение суда.

Заявитель индивидуальный предприниматель Сотников В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Должник ООО «Прогресс-М», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Прогресс-М» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.09.2016 Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области за основным государственным регистрационным номером 1167746854615.

ООО «Прогресс-М» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 9718026481.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Прогресс-М», основным видом деятельности общества является торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из заявления индивидуального предпринимателя Сотникова В.Н., ООО «Прогресс-М» имеет перед заявителем неисполненное денежное обязательство в размере 76 203 623 руб. 16 коп., подтвержденное судебным актом, и вытекающее из следующих обстоятельств.

27 февраля 2017 года между ООО «Прогресс-М» (Участник-1), индивидуальным предпринимателем Сотниковым В.Н. (Участник-2) и индивидуальным предпринимателем Кутышевой О.В. (Участник-3) было заключено соглашение о совместной деятельности, в соответствии с условиями которого Участники обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли от торговой и другой не запрещенной законом деятельности. Направления совместной деятельности Участники определяют в дополнительных соглашениях к данному соглашению. Размер вклада (денежные средства) со стороны Участника-2 составил 300 000 руб., со стороны Участника-1 - 750 000 руб., со стороны Участника-3 - 450 000 руб.

30 апреля 2019 года соглашение о совместной деятельности было расторгнуто.

Согласно условий соглашения о расторжении соглашения о совместной деятельности от 30 апреля 2019 года, Участник-1 был обязан:

- в срок до 30.05.2019 возвратить Участнику-2 вклад в общее совместное имущество в размере 300 000 руб. (пункт 2 Соглашения от 30 апреля 2019 года);

- в срок до 15.09.2019 произвести Участнику-2 выплату части прибыли, полученной в результате совместной деятельности, пропорциональной вкладу в общее дело в размере 32 999 249 руб. 23 коп. (пункт 3, 7 Соглашения от 30 апреля 2019 года);

- в срок до 31.08.2019 оплатить Участнику-2 денежные средства в размере 42 204 373 руб. 93 коп. за уступаемые в соответствии с пунктом 5 - 5.3 соглашения о расторжении соглашения о совместной деятельности от 30.04.2019 права требования к третьим лицам (пункт 5 - 5.3 Соглашения от 30 апреля 2019 года).

Соглашением о новации от 15 мая 2019 года обязательства ООО «Прогресс-М» по выплате части прибыли, полученной в результате совместной деятельности, и обязательства по оплате уступленных прав требования были прекращены новацией в заемные обязательства.

В соответствии с Соглашением о новации от 15 мая 2019 года ООО «Прогресс-М» было обязано возвратить индивидуальному предпринимателю Сотникову В.Н. заемные денежные средства в сумме 76 203 623 руб. 16 коп. в срок до 30.09.2019 и уплатить проценты за пользование займом в размере 12 % годовых.

Возврат части вклада в размере 290 000 руб. был осуществлен ООО «Прогресс-М» 23.05.2019. Иные выплаты, предусмотренные соглашениями от 30 апреля 2019 года и от 15 мая 2019 года, должником не произведены.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В заявлении кредитора указано, что по названным соглашениям у ООО «Прогресс-М» возникла задолженность в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату заемных денежных средств в размере 76 203 623 руб. 16 коп. в срок до 30.09.2019 и процентов за пользование займом в размере 12 % годовых.

В связи с неисполнением ООО «Прогресс-М» в полном объеме обязательств по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование займом, индивидуальный предприниматель Сотников В.Н. обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Омской области от 05 февраля 2020 года по делу № А46-22905/2019 с ООО «Прогресс-М» в пользу индивидуального предпринимателя Сотникова В.Н. взыскана задолженность в размере 76 203 623 руб. 16 коп. – сумма долга, 5 561 820 руб. 61 коп. – проценты, 10 159 229 руб. 02 коп. – пени, 200 000 руб. – судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу 06 марта 2020 года.

На основании решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 020518798.

На дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность ООО «Прогресс-М» перед индивидуальным предпринимателем Сотниковым В.Н. в размере 76 203 623 руб. 16 коп. – сумма долга, 5 561 820 руб. 61 коп. – проценты, 10 159 229 руб. 02 коп. – пени, 200 000 руб. – судебные расходы на оплату государственной пошлины, не погашена.

Наличие у ООО «Прогресс-М» задолженности перед индивидуальным предпринимателем Сотниковым В.Н. подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 05 февраля 2020 года по делу № А46-22905/2019, которое имеет преюдициальное значение.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку обстоятельства, подтверждающие наличие у ООО «Прогресс-М» задолженности перед индивидуальным предпринимателем Сотниковым В.Н. в размере: 76 203 623 руб. 16 коп. – сумма долга, 5 561 820 руб. 61 коп. – проценты, 10 159 229 руб. 02 коп. – пени, 200 000 руб. – судебные расходы на оплату государственной пошлины, установлены вступившим в законную силу вышеуказанным судебным актом, потому не подлежат повторной оценке судом при рассмотрении настоящего требования.

Доказательства погашения указанной задолженности должником в материалы дела не представлены, требование заявителя ни по существу, ни по размеру не оспорено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Судом установлено, что у ООО «Прогресс-М» имеется задолженность перед индивидуальным предпринимателем Сотниковым В.Н. в размере, превышающем 300 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда. В соответствии со статьями 3, 6, 48 Закона о банкротстве указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) установлено, что единственным участником ООО «Прогресс-М» Бакшеевым А.В. 14 июля 2021 года принято решение о добровольной ликвидации ООО «Прогресс-М» в связи с прекращением осуществления хозяйственной деятельности общества и о назначении ликвидатором ООО «Прогресс-М» Бакшеева А.В., что подтверждается также представленным в материалы дела нотариально заверенным свидетельством об удостоверении решения единственного участника юридического лица 38 АА 3520733 от 14.07.2021.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Из пункта 1 статьи 62 ГК РФ следует, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области 21.07.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации ООО «Прогресс-М».

Нахождение юридического лица в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства (статьи 7 и 11 Закона о банкротстве).

Нормы статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Используя это право, кредитор обоснованно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам.

В абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

С целью установления факта достаточности или недостаточности имущества ООО «Прогресс-М» для удовлетворения требований кредиторов, арбитражным судом направлялись запросы в регистрирующие органы.

ФНС России представлены сведения об отсутствии задолженности ООО «Прогресс-М» перед бюджетом. Также ФНС России указано на отсутствие у ООО «Прогресс-М» филиалов, обособленных подразделений. Бухгалтерская отчетность за три года, предшествующие подаче заявления о признании банкротом, учредительные документы и свидетельство о постановке на учет ООО «Прогресс-М» в Инспекции отсутствуют.

По сведениям, представленным налоговым органом, ООО «Прогресс-М» имеет один открытый расчётный счет в АО «Альфа-Банк».

Согласно уведомлению № КУВИ-002/2021-115815139 от 02.09.2021 федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об имевшихся (имеющихся) у ООО «Прогресс-М» правах на объекты недвижимого имущества.

По информации ГУ МВД России по Иркутской области (исх. №25/44), в собственности ООО «Прогресс-М» транспортные средства не зарегистрированы.

Из справки Службы Гостехнадзора Иркутской области (исх. №78/03-37-8637/21 от 07.09.2021) следует, что за ООО «Прогресс-М» тракторов, самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

По данным ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (от 16.09.2021 № ИВ-236-12-9), в собственности ООО «Прогресс-М» водный транспорт не зарегистрирован.

Доказательств наличия у должника иного ликвидного имущества в материалах дела также не имеется.

Вышеприведенные данные свидетельствуют о том, что размер задолженности ООО «Прогресс-М» по денежным обязательствам превышает стоимость имущества должника, имущества ликвидируемого должника недостаточно для погашения требований его кредиторов.

Из положений пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве следует, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС17-4728 от 27.07.2017 по делу № А40-55621/2016, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве считает необходимым признать ООО «Прогресс-М» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Закона о банкротстве.

В представленном отзыве на заявление ликвидатором должника ООО «Прогресс-М» Бакшеевым А.В. указано на наличие у должника денежных средств в размере 1 202 458 руб. 63 коп., находящихся на расчетном счете, открытом в АО «Альфа-Банк», размер которых, по мнению ликвидатора, является достаточным для финансирования процедуры банкротства. В подтверждение изложенного ликвидатором представлена выписка АО «Альфа-Банк» по счету № 40702810601300011067 от 17.09.2021.

В соответствии с положениями статей 20.2, 37, 41, 45 Закона о банкротстве заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ликвидируемого должника ООО «Прогресс-М» арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве представила кандидатуру арбитражного управляющего Погодаева К.В. с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд на основании статьи 45, пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим ликвидируемого должника ООО «Прогресс-М» арбитражного управляющего Погодаева Константина Викторовича (ИНН 381008619450, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10733, почтовый адрес: 664043, г. Иркутск, ул. Маршала Конева, 16-313), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Закона о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

При обращении в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника ООО «Прогресс-М» несостоятельным (банкротом), индивидуальный предприниматель Сотников В.Н. просил включить его требование в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Прогресс-М» в размере 76 203 623 руб. 16 коп. – сумма долга, 5 561 820 руб. 61 коп. – проценты, 10 159 229 руб. 02 коп. – пени, 200 000 руб. – судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Поскольку требование индивидуального предпринимателя Сотникова В.Н. в указанном размере подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и на дату судебного заседания должником не удовлетворено, суд приходит к выводу, что требование индивидуального предпринимателя Сотникова В.Н. является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Прогресс-М» в размере: 76 203 623 руб. 16 коп. – сумма долга, 5 561 820 руб. 61 коп. – проценты, 10 159 229 руб. 02 коп. – пени, 200 000 руб. – судебные расходы на оплату государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Частью 2 статьи 168 АПК РФ установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, понесенные заявителем при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на должника.

В силу статьи 110 АПК РФ с ООО «Прогресс-М» в пользу индивидуального предпринимателя Сотникова В.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами установлены для физических лиц – 300 руб., для организаций – 6 000 руб.

При обращении с заявлением о признании ликвидируемого должника ООО «Прогресс-М» несостоятельным (банкротом) индивидуальным предпринимателем Сотниковым В.Н. оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению № 9 от 13.08.2021.

Учитывая, что индивидуальным предпринимателем Сотниковым В.Н. при обращении в суд излишне внесены денежные средства в размере 5 700 руб., арбитражный суд считает необходимым возвратить индивидуальному предпринимателю Сотникову В.Н. из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 700 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Сотникова Валерия Николаевича о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-М» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-М» (ОГРН 1167746854615, ИНН 9718026481, адрес: 664035, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Надеждинская, д. 5).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-М» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «11» мая 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-М» арбитражного управляющего Погодаева Константина Викторовича.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-М» ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-М» на 14 час. 20 мин. «11» мая 2022 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36 А, кабинет 408, телефон специалиста 261-719, канцелярия 261-709, факс 261-761, адрес электронной почты помощника судьи a19.dsekretareva@arbitr.ru., по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании пункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Требование индивидуального предпринимателя Сотникова Валерия Николаевича в размере 76 203 623 руб. 16 коп. – сумма долга, 5 561 820 руб. 61 коп. – проценты, 10 159 229 руб. 02 коп. – пени, 200 000 руб. – судебные расходы на оплату государственной пошлины, признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-М».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-М» в пользу индивидуального предпринимателя Сотникова Валерия Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сотникову Валерию Николаевичу из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 700 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья О.В. Карпова