Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А40-294684/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

МОСКОВСКОГО ОКРУГА


ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru

e-mail: info@fasmo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Москва

23 мая 2023 года А40-294684/2019

Ф05-8089/23 (1)

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.,

судей: Гречишкина А.А., Каменской О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кан В.И.

при участии в заседании:

от ООО СК "СПЕЦМОНТАЖАВТОМАТИКА": не явился

от ООО "ЮНИОН ГРУПП": не явился

от Министерства финансов Российской Федерации: ФИО1 д. от 02.12.22

от УФК по г. Москве: ФИО1 д. от 11.01.23

рассмотрев 16 мая 2023 года в открытом судебном заседании заявление ООО СК

"СПЕЦМОНТАЖАВТОМАТИКА" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок

по делу № А40-294684/2019

по иску ООО СК "СПЕЦМОНТАЖАВТОМАТИКА" (ИНН: <***>)

к ООО "ЮНИОН ГРУПП" (ИНН: <***>)

с участием заинтересованных лиц: Министерство финансов Российской Федерации, УФК по г. Москве

о взыскании задолженности в размере 1 324 138,34 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "СПЕЦМОНТАЖАВТОМАТИКА" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу № А40-294684/2019 в размере 324 801руб. 00коп.

В обоснование заявления общество ссылается на длительное (более 15 месяцев) неисполнение службой судебных приставов-исполнителей решения Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2020г. по настоящему делу.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок рассматривается в судебном заседании коллегиальным составом судей по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой и в соответствии с Федеральным законом № 68-ФЗ (часть 1 статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие их представителей.

В судебном заседании представитель Министерства финансов Российской Федерации, УФК по г. Москве возражал относительно удовлетворения заявления по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив доводы заявления ООО СК "СПЕЦМОНТАЖАВТОМАТИКА" и возражений относительно него, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя Министерства финансов Российской Федерации, УФК по г. Москве, Арбитражный суд Московского округа считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2020г. удовлетворены требования ООО СК "СПЕЦМОНТАЖАВТОМАТИКА" о взыскании с ООО "ЮНИОН ГРУПП" 1 324 138руб. 34 коп. задолженности.

Обращаясь с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, ООО СК "СПЕЦМОНТАЖАВТОМАТИКА" указывает на то, что после подачи исполнительного листа на исполнение в Савеловский ОСП ГУ ФССП России по г. Москве 24.05.2021г. исполнительное производство не возбуждалось на протяжении длительного времени, только спустя шесть месяцев 18.11.2021г. (после подачи жалобы в ГУ ФССП России по г. Москве) исполнительный лист направлен обратно взыскателю совместно с постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства от 24.09.2021г.

30.04.2022г. исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по Северо-Западному АО ГУ ФССП России по г. Москве.

13.10.2022г. (после подачи жалоб в различные инстанции) заявителем получено письмо о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.06.2022г.

По мнению заявителя, продолжительность бездействия службой судебных приставов-исполнителей составила 458 дней (15 месяцев), в связи с чем заявитель понес убытки, выраженные в инфляции в 2021-2022г.г., уплате государственной пошлины и несении транспортных расходов.

Статьей 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право на обращение в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно части 1 указанной статьи лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации.

Из материалов дела усматривается, что решение Арбитражного суда города Москвы принято 11.08.2020г., вступило в законную силу 11.09.2020г. Исполнительный лист выдан 06.10.2020г., был направлен в Савеловский ОСП ГУ ФССП России по г. Москве только 17.05.2021г. (согласно представленному почтовому идентификатору 44302055040968) и получен 24.05.2021г.

Таким образом, исполнительный лист на протяжении значительного периода времени (почти 8 месяцев) не был предъявлен заявителем в службу судебных приставов на исполнение. Доказательств того, что в данный промежуток времени заявитель предпринимал попытки к обращению в службу судебных приставов или банк истцом не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что часть срока на предъявление исполнительного листа к исполнению пропущена по вине самого взыскателя (п. 2 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок").

П. 1 ст. 1 указанного закона установлено право на обращение за компенсацией в случае нарушения права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

П. 8 ст. 3 закона предусмотрено, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, или производства по принудительному исполнению судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.


Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 (ред. от 29.06.2021) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" закон о компенсации, согласно взаимосвязанным положениям его части 1 статьи 1 и статьи 3, распространяется на случаи:

б) нарушения разумных сроков исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с действующим на момент возникновения данных правоотношений законодательством, в том числе:

по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию (далее - публично-правовое образование) о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц,

по административным исковым заявлениям, заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования,

по искам о взыскании денежных средств за счет казны публично-правового образования, в том числе в порядке субсидиарной ответственности (далее - иск к публично-правовому образованию);

возлагающих обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих произвести выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета (далее - иск о возложении обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц);

по денежным обязательствам казенного учреждения, органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления.

Следует иметь в виду, что действие Закона о компенсации не распространяется на требования о присуждении компенсации в случаях нарушения срока исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на денежные средства граждан, а также организаций, не являющихся получателями бюджетных средств, в том числе бюджетных учреждений.

Вступившим в законную силу решением суда по настоящему делу удовлетворены исковые требования ООО «Спецмонтажавтоматика» о взыскании с ООО «Юнион Групп» задолженности в размере 1 324 138,34 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 26241 руб. Из решения не следует, что оно вынесено применительно к случаям, для которых законом предусмотрено взыскание компенсации за нарушение разумного срока исполнения судебных актов. Таким образом, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Что касается расчета суммы, подлежащей взысканию, по мнению заявителя, то им фактически заявлено требование об индексации присужденных денежных сумм, подлежащее рассмотрению в соответствии с положениями ст. 183 АПК РФ, то есть в ином порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия оснований для присуждения компенсации в соответствии с нормами Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», главы 27.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» не находит.

Руководствуясь ст. 222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ООО СК "СПЕЦМОНТАЖАВТОМАТИКА" оприсуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу № А40-294684/2019 - отказать.

Решение вступает в законную силу немедленно после его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья Ю.Л. Матюшенкова

Судьи: А.А. Гречишкин

О.В. Каменская