Определение от 1 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края


<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

Дело № А73-5064/2026
г. Хабаровск
02 апреля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи В.Н. Трещевой


рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117312, <...>; почтовый адрес: 680020, <...>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 496 958 руб. 87 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 496 958 руб. 87 коп.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд не усматривает оснований для принятия иска к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статьей 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным кодексом и иными


2 А73-5064/2026


федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Таким образом, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе, в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Как следует из искового заявления, правоотношения сторон возникли из кредитного договора <***> от 09.01.2024, разрешение спора по которому, с участием в качестве ответчика гражданина, действующим законодательством не отнесены к подведомственности арбитражных судов.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 01.04.2026 г. ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения 24.03.2026, о чем в реестр внесена соответствующая запись.

Таким образом, на день обращения Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд (27.03.2026 г. согласно штампу входящей корреспонденции), ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.

Поскольку ФИО1 утратила статус предпринимателя до обращения Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд, то данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 следует возвратить.


3 А73-5064/2026


Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьей 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Возвратить исковое заявление Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № 13432 от 19.03.2026 в размере 69 909 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Примечание: учитывая, что исковое заявление и приложенные к нему документы поступили в суд в электронном виде с помощью системы «Мой арбитр», они не возвращаются заявителю на бумажном носителе.

Судья В.Н. Трещева