Решение от 19 декабря 2020 г. по делу № А28-12442/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12442/2020
город Киров
19 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

ФИО2 (610000, Россия, Кировская область, г. Киров)

к открытому акционерному обществу «Элегант» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610005, Россия, <...>)

об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров,

при участии в судебном заседании:

истца – ФИО2, лично, по паспорту;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 05.11.2020,

установил:

ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Элегант» (далее – ответчик, общество) об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров в форме совместного присутствия с повесткой дня: об избрании членов совета директоров Общества; об избрании единоличного исполнительного органа общества (генерального директора); об избрании членов ревизионной комиссии общества. Исковые требования основаны на положениях статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ, Закон об акционерных обществах), Устава общества и мотивированы не проведением внеочередного общего собрания по требованию истца от 17.08.2020, наличием права у истца, как у акционера общества, права на обращение в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что требование истца о проведении внеочередного общего собрания было рассмотрено советом директоров и отклонено, от получении выписки из протокола заседания совета директоров истец уклонился; в 2020 году рекомендовано воздержаться от личного присутствия акционеров на собрании; в отношении истца УМВД России по г. Кирову проводится проверка; 53,67 процентов акций истца являются предметом спора в Октябрьском районном суде г. Кирова; включение в список кандидатов в члены совета директоров ФИО4 является нарушением пункта 2 статьи 56 Закона № 208-ФЗ; финансовое состояние общества не позволяет провести внеочередное общее собрание акционеров.

В судебном заседании арбитражного суда истец на удовлетворении иска настаивал, представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

Исследовав материалы дела в полном объеме, заслушав истца и представителя ответчика, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Едином государственном реестре юридических лиц открытое акционерное общество «Элегант» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером <***>.

Согласно пункту 7.1 Устава общества уставный капитал составляет 30 000 рублей, в том числе из 3000 штук обыкновенных именных акций. ФИО2 является владельцем 1 610 акций, что составляет 53,67 процентов.

ФИО2 потребовала созвать внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня: об избрании членов совета директоров Общества; об избрании единоличного исполнительного органа общества (генерального директора); об избрании членов ревизионной комиссии общества; предложила кандидатов и представила согласия на представление сведений о кандидатах акционерам общества.

Требование о созыве внеочередного собрания акционеров ОАО «Элегант» от 05.08.2020 направлено истцом ответчику почтой, заказным письмом с уведомлением, описью вложения и письмо получено ответчиком 17.08.2020.

В материалы дела представлена выписка из протокола заседания совета директоров ОАО «Элегант» от 21.08.2020 № 2, согласно которой совет директоров решил отказать ФИО2 в требовании о проведении внеочередного собрания акционеров. Причиной отказа стали следующие основания: необходимо подтвердить размер владения ФИО2 акциями, уточнить форму проведения собрания акционеров, определить возложение функций счетной комиссии, указать мотивированную причину избрания членов совета директоров общества и генерального директора, так как сроки полномочий указанных органов не истекли, ввиду отсутствия денежных средств проведение внеочередного собрания акционеров возложить на ФИО2

Выписка из протокола заседания совета директоров ОАО «Элегант» от 21.08.2020 № 2 направлена ФИО2 почтой, заказным письмом с уведомлением, описью вложения и письмо не было получено истцом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) акционер, являясь участником корпорации (акционерного общества), вправе участвовать в управлении делами акционерного общества.

В силу части 1 статьи 225.7 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Закона № 208-ФЗ внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Согласно пунктам 4, 5 статьи 55 Закона об акционерных обществах в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров. В случае если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение распространяются соответствующие положения статьи 53 настоящего Закона.

В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров исходит от акционеров (акционера), оно должно содержать имена (наименования) акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций.

Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров подписывается лицами (лицом), требующими созыва внеочередного общего собрания акционеров.

В соответствии с пунктом 6 статьи 55 Закона № 208-ФЗ, в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Исходя из изложенных выше положений закона и обстоятельств дела, истец ФИО2, являясь владельцем 1610 обыкновенных акций (53,67%) общества вправе требовать созыва внеочередного собрания акционеров. Оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в представленной суду выписке из реестра владельцев ценных бумаг, у суда не имеется. В судебном заседании представитель ответчика подтвердил принадлежность 1610 акций истцу на дату рассмотрения спора.

В пункте 12 Устава общества указано, что к органам управления общества относятся общее собрание акционеров, совет директоров, единоличный исполнительный орган - генеральный директор общества. Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью общества осуществляется ревизионной комиссией (пункт 17.1 Устава).

Как следует из пункта 13.2 Устава общества к исключительной компетенции общего собрания акционеров относится решение вопросов об избрании членов совета директоров и досрочное прекращение их полномочий; избрание единоличного исполнительного органа общества и досрочное прекращение его полномочий; избрание членов ревизионной комиссии и досрочное прекращение их полномочий.

Согласно пункту 13.24 Устава внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющегося владельцем не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

Согласно пункту 13.25 Устава в случае, если советом директоров общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, внеочередное общее собрание акционеров может быть созвано органами и лицами, требующими его созыва.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 55 Закона № 208-ФЗ решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию акционеров, являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества, может быть принято в случае, если:

- не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;

- акционеры, требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 названой статьи количества голосующих акций общества;

- ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Указанный перечень оснований для отказа акционеру в удовлетворении его требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров является исчерпывающим.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 направляла в адрес ответчика требование о проведении внеочередного общего собрания с повесткой дня: об избрании членов совета директоров Общества; об избрании единоличного исполнительного органа общества (генерального директора); об избрании членов ревизионной комиссии общества; предложила кандидатов и представила согласия на представление сведений о кандидатах акционерам общества.

В проведении собрания акционеру отказано (протокол от 21.02.2020 № 2), при этом причинами отказа не являлись основания, указанные в пункте 6 статьи 55 Закона №208-ФЗ.

В данном случае предусмотренные законом основания для отказа в удовлетворении требования акционера в созыве внеочередного общего собрания отсутствовали.

В соответствии с пунктами 8,9 статьи 55 Закона об акционерных обществах в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

В решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания. В случае, если в соответствии с решением суда внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества.

Не получение истцом выписки из протокола от 21.02.2020 № 2 от ответчика по почте, проведение проверки УМВД России по г. Кирову в отношении истца, не являются обстоятельствами, исключающими проведение внеочередного общего собрания по требованию акционера.

В информационном письме Банка России от 03.04.2020 № ИН-06-28/48 «О проведении общих собраний акционеров в 2020 году» рекомендовано рассмотреть целесообразность смены формы годового общего собрания на заочную; в дополнение к предусмотренным законодательством обязательным способам волеизъявления акционеров, по возможности, обеспечивать акционерам возможность дистанционного участия в годовом собрании путем электронного голосования на сайте акционерного общества, регистратора или центрального депозитария. Вместе с тем, суд полагает, что указанные рекомендации не запрещают проводить общее собрание в форме совместного присутствия. При проведении собрания возможно обеспечение установленных мер по недопущению распространения инфекции COVID-2019.

Решением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 17.07.2020 ФИО5 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО6 и ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, истребовании имущества из чужого незаконного владения – акций ОАО «Элегант». Решение вступило в законную силу.

Вопрос о наличии, либо отсутствии оснований для включения ФИО4 в совет директоров общества, подлежит разрешению на общем собрании акционеров.

В судебном заседании ФИО2 подтвердила готовность понести расходы на подготовку и проведение общего собрания, кроме того, указанные расходы могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества.

Таким образом, доводы ответчика опровергаются предусмотренным законом правом акционера на управление обществом и правом на судебную защиту в соответствии с пунктом 8 статьи 55 Закона об акционерных обществах.

Пунктом 2 статьи 55 Закона об акционерных обществах установлено, что внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

Если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 75 дней с даты представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества. В этом случае совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан определить дату, до которой будут приниматься предложения акционеров о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества.

Указанная норма в части определения срока проведения собрания, а также в части определения момента начала течения срока на проведение собрания является императивной и не может быть изменена, кроме случаев закрепления в Уставе акционерного общества положения о том, что собрание проводится в более короткий, по сравнению с установленным статьей 55 Закона № 208-ФЗ срок.

Буквальное толкование пункта 13.24 Устава общества, пояснения истца, а также его представителя, данные в судебном заседании и отсутствие по указанному аргументу возражений ответчика, позволяют суду прийти к выводу, что Уставом общества установлен срок проведения внеочередного общего собрания акционеров по любым вопросам повестки дня – в течение сорока дней с момента предоставления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, включая вопрос об избрании членов совета директоров.

Судом установлено, что положения пункта 4, 5 статьи 55 Закона № 208-ФЗ в части порядка подачи требования истцом соблюдены. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Элегант» от 05.08.2020 содержится вся необходимая информация для идентификации лица, обратившегося с указанным требованием.

Доказательства совершения истцом действий исключительно с намерением причинить вред ответчику материалы дела не содержат. Иные доводы, приведенные сторонами, не имеют правового значения для разрешения данного спора.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истец уплатил 6000 рублей 00 копеек государственной пошлины по чеку-ордеру от 28.09.2020 (операция 4965). В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика и подлежат возмещению в пользу истца. Понесенные обществом расходы в связи с участием в деле специалиста в размере 5000 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 225.7, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, обязать открытое акционерное общество «Элегант» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610005, Россия, <...>) в течение сорока дней с момента принятия решения арбитражным судом провести внеочередное общее собрание акционеров открытого акционерного общества «Элегант» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610005, Россия, <...>) в форме совместного присутствия с повесткой дня:

1) об избрании членов совета директоров Общества;

2) об избрании единоличного исполнительного органа общества (генерального директора);

3) об избрании членов ревизионной комиссии общества.

Обязанность по исполнению решения возложить на ФИО2 (610000, Россия, Кировская область, г. Киров).

Взыскать с открытого акционерного общества «Элегант» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610005, Россия, <...>) в пользу ФИО2 (610000, Россия, Кировская область, г. Киров) 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников подлежит немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня принятия данного решения.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Е.А. Татаренкова