Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А40-146105/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-146105/23-143-1159
город Москва
26 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2023 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «ИРС» (ИНН <***>)

к АО «ОЭС» (ИНН <***>)

об обязании передать истцу надлежаще оформленные оригиналы первичных учетных

документов, включая счет-фактуру/УПД, в рамках исполнения договора №787-22 от

03.06.2022г.,


при участии:

от истца: не явка, извещен

от ответчика: ФИО2 дов. от 01.01.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИРС» обратилось к АО «ОЭС» об обязании передать истцу надлежаще оформленные оригиналы первичных учетных документов, включая счет-фактуру/УПД, в рамках исполнения договора №787-22 от 03.06.2022г.

Иск рассматривается в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, учитывая отсутствие возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 23.10.2023г. в 09 час. 45 мин., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 03.06.2022г. между АО ОЭС и ООО «ИРС» заключен договор №787-22 на оказание услуг техникой с управлением и технической эксплуатацией.

Как указывает истец, 05.04.2023г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия №84/И от 04.04.2023 г., которая была получена ответчиком 12.04.2023г., была оставлена без ответа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику об обязании передать истцу надлежаще оформленные оригиналы первичных учетных документов, включая счет-фактуру/УПД, в рамках исполнения договора №787-22 от 03.06.2022г.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, а именно путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов.

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, между тем он должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований приведет к восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов путем удовлетворения заявленных истцом требований.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

02.08.2023г. сопроводительным письмом исх. №4983-23/КА Ответчик направил в адрес истца счет-фактуру №8211 от 30.06.2023 и счет-фактуру №10311 от 31.07.2023г.

07.08.2023г. сопроводительным письмом исх.№135-08 ответчик направил истцу два акта приемки-сдачи оказанных услуг: №1 от 30.06.2022 на сумму 156 000 руб., от 31.07.2022 на сумму 143 300 руб.

20.10.2023г. ответчик дополнительно направил в адрес истца оригиналы справок по формы ЭСМ-7, форма ЭСМ-2 «Путевой лист».

При таких обстоятельствах, требования истца о передаче надлежаще оформленных оригиналов первичных учетных документов, включая счет-фактуру/УПД, в рамках исполнения договора, ответчиком выполнены до рассмотрения иска в суде, оснований в удовлетворении заявленных исковых требований нет.

Согласно п. 1 - 3 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании вышеизложенного, предъявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В порядке ст. 110 АПК РФ распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.



Судья О.С. Гедрайтис