Решение от 21 июля 2019 г. по делу № А41-32188/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-32188/19
22 июля 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МУП УЭ к ООО "ПРОНЕТ", Ип ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий

третье лицо: Администрация г.о. Протвино

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

МУП УЭ обратилось в суд с иском к ООО "ПРОНЕТ", Ип ФИО2 о признании договора купли-продажи №15/201222018 от 20.12.2018, между ООО "ПРОНЕТ" Ип ФИО2 недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Иск основан на положениях ст. 167,168,170 ГК РФ. В обоснование иска истец указывает, что в рамках дела А41-58922/18 с ИП ФИО2 в пользу МУП УЭ взыскана задолженность, а поскольку ответчик имущество продал по договору ООО "ПРОНЕТ", истец считает данный договор мнимой сделкой.

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик ООО "ПРОНЕТ" по иску возражал. Ответчик ИП ФИО2 не явился, извещен.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

На основании ч.1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ч.2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Положением ч.1 ст. 170 ГК РФ установлено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Таким образом, по мнимой сделки необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеривались создать соответствующие условия этой сделки правовые последствия, характерные для данного вида сделок, порочность воли каждой стороны и отсутствие намерений ее исполнения.

В рассматриваемом случае истец не является стороной в сделке, истец не представил доказательств нарушения его прав, которые бы давали последнему право на данный иск, а учитывая представленные доказательства как передачи имущества от продавца покупателю, так и встречное обязательство по ее оплате, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано.

СудьяМ.Ю. Бондарев