Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А26-11552/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-11552/2017
г. Петрозаводск
22 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена   16 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   22 мая 2018 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Хе Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района

к обществу с ограниченной ответственностью "Шуя-комплекс"

об обращении взыскания на земельный участок

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия; ГУП РК "Радиоком"; Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия; Управление Росреестра по Республике Карелия

при участии представителей:

истца, Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района, -  ФИО1

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Шуя-комплекс", -  не явился

третьих лиц, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, - не явился

ГУП РК "Радиоком", ФИО2, доверенность от 09.01.2018 года Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, - не явился

Управления Росреестра по Республике Карелия, -  не явился 



установил:

Отдел судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Шуя-комплекс", адрес: 185013, <...> (далее – ответчик) об обращении взыскания на земельный участок.

Исковые требования обоснованы ссылками на статью 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 69 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. Денежные средства, необходимые для удовлетворения требований взыскателей у должника отсутствуют.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика и представителей третьих лиц.

Заслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Ответчик является собственником земельного участка, площадью 71721 квадратных метра, расположенного по адресу: <...> кадастровый номер 10:01:0080402:133.

В отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. Денежные средства, необходимые для удовлетворения требований взыскателей у должника отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьёй 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценив обстоятельства настоящего дела, учитывая отсутствие в деле доказательств погашения ответчиком задолженности и другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения долга, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

            Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

2.            Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Шуя-комплекс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) земельный участок площадью 71721 квадратных метра, расположенный по адресу: <...> кадастровый номер 10:01:0080402:133.

3.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шуя-комплекс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 6000 рублей.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Погорелов В.А.