Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А58-8031/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8031/2018
03 апреля 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2019

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (ИНН 1435134185, ОГРН 1031402045641) к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Цветков" (ИНН 1435277320, ОГРН 1141447001640) о взыскании 918 692 руб.15 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт), после перерыва ФИО4

А.С. по доверенности (паспорт);

от ответчика: ФИО3 по доверенности (паспорт);

в качестве слушателя от истца: ФИО4 (паспорт);

муниципальное унитарное предприятие "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Цветков" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 918 692 руб. 15 коп.

Определением суда от 22.02.2019 принято уточнение исковых требований о взыскании суммы пени в размере 90 462 руб. 76 коп. за период с 11.01.2018 года по 19.09.2018 года.

22.03.2019 в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 876 840 руб. 54 коп., сумму пени в размере 153 361 руб. 35 коп. К заявлению истец приложил расчет суммы пени, доказательство вручения заявления ответчику.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика возражает против принятия уточнения исковых требований, частично не согласен с расчетом уточнения.

Председательствующий выясняет у сторон, считают ли они дело подготовленным к рассмотрению дела по существу.

Возражений нет.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, совещаясь на месте, определил: в связи с необходимостью уточнения расчета истцом, объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 12 час. 30 мин. 25.03.2019 до 11 час. 10 мин. 27.03.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено 27.03.2019 в 12 час. 03 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

После перерыва на предварительное судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО4 по доверенности (паспорт);

от ответчика: ФИО3 по доверенности (паспорт).

25.03.2019 в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. К отзыву ответчик приложил контррасчет пени, копию платежного поручения №90 от 28.02.2018, копию платежного поручения №328 от 01.08.2018.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.03.2019 в суд от истца поступило уточнение исковых требований о взыскании суммы долга в размере 646 842 руб. 54 коп. за период с января 2018 года по март 2018 года, суммы пени в размере 140 105 руб. 30 коп. за период с 13.02.2018 по 25.03.2019. К уточнению истец приложил расчет пени.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал уточнение исковых требований о взыскании суммы долга в размере 646 842 руб. 54 коп. за период с января 2018 года по март 2018 года, суммы пени в размере 140 105 руб. 30 коп. за период с 13.02.2018 по 25.03.2019.

Представитель ответчика не возразил против принятия уточнений исковых требований о взыскании суммы долга в размере 646 842 руб. 54 коп. за период с января 2018 года по март 2018 года, суммы пени в размере 140 105 руб. 30 коп. за период с 13.02.2018 по 25.03.2019.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании суммы долга в размере 646 842 руб. 54 коп. за период с января 2018 года по март 2018 года, суммы пени в размере 140 105 руб. 30 коп. за период с 13.02.2018 по 25.03.2019.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятых уточнений.

Представитель ответчика признает исковые требования с учетом принятых уточнений.

Суд, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

по условиям договора от 01.01.2017 №2/17-ВК/УК между МУП «Жатайтеплосеть» (организация) и ООО УК «Цветков» (абонент) организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и/или холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенным настоящим договором, водоотведение и принятую холодную воду в сроки порядке и размере, предусмотренные договором.

Согласно п.3 договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2017.

Согласно п.6 договора оплата осуществляется абонентом по льготным тарифам для населения на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и льготным тарифам для населения на водоотведение, утвержденным на территории муниципального образования ГО «Жатай».

Согласно п.7 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Из приложения №1 к договору следует, что водоснабжение и водоотведение осуществлялось в жилые дома по адресам:

<...>, 16, 18, 20, 20/1, 24, 25, 26, 27, 35, 38, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 52, 53,

<...>, 17/2,

<...>/2, 22, 22/1 корп.2, 68/3,

<...>

<...>.

Присоединение жилых домов к сетям водоснабжения и водоотведения подтверждается актами о разграничении границ балансовой и эксплуатационной ответственности по сетям тепло-водоснабжения и водоотведения, подписанными между сторонами.

Истцом заявлена к взысканию задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2018 по 31.03.2018.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В доказательство оказания услуг канализации истцом представлены акты от 31.01.2018 № 454, от 28.02.2018 № 917, от 31.03.2018 № 1191, акты снятия показаний приборов учета водопотребления за январь, февраль, март 2018.

Акты приема-передачи услуг подписаны ответчиком, возражения по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не заявлены.

Стоимость потребленных ресурсов составила:

за январь 2018 г. – водопотребление ж/ф по нормативу 2 118,259 куб.м., водопотребление ХВС ж/ф 1 836,942 куб.м., водопотребление по нормативу ОДН 12,215 куб.м., водоотведение ж/ф 5 473,657 куб.м на общую сумму 407 426,88 руб.,

за февраль 2018 г. – водопотребление по нормативу 2 118,259 куб.м., водопотребление ХВС ж/ф 1 870,506 куб.м., водопотребление по нормативу ОДН 12,215 куб.м., водоотведение ж/ф 5 491,251 куб.м на общую сумму 409 935,64 руб.,

за март 2018 г. – водопотребление по нормативу 2 118,259 куб.м., водопотребление ХВС ж/ф 1 609,992 куб.м., водопотребление по нормативу ОДН 12,215 куб.м., водоотведение ж/ф 4 902,613 куб.м на общую сумму 375 694,02 руб.

Постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 06.04.2016 №63, от 07.05.20151 № 67 установлены льготные тарифы для населения ГО «Жатай» на услуги водоснабжения и водоотведения.

Ответчиком произведена оплата платежным поручениям от 28.02.2018 № 90 на сумму 316 216 руб., от 01.08.2018 № 328 на сумму 229 998 руб.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором указывает, что истцом при расчете суммы основного долга не учтено платежное поручение от 01.08.2018 № 328 на сумму 229 998 руб., представил расчет пени.

Истец в материалы дела представил уточнения, согласно принятым уточнениям основной долг составляет 646 842 руб. 54 коп. за период с января 2018 по март 2018, сумма пени 140 105 руб. 30 коп. за период с 13.02.2018 по 25.03.2019.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования с учетом принятых уточнений, с расчетом пени истца согласился.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки холодной воды и приема сточных вод в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, доказательство оплаты не представлено, ответчик возражения по расчету задолженности не заявил, судом требование истца о взыскании стоимости поставленных в период с января по март 2018 года коммунальных услуг в размере 646 842,54 руб. удовлетворено.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом расчет неустойки истца проверен, признан арифметически верным, в судебном заседании ответчик признал задолженности и расчет пени истца.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме заявленного требования.

В исковом заявлении истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, представил сведения об открытых, (закрытых) счетах в кредитных организациях, справки об отсутствии денежных средств.

Суд, рассмотрев заявление истца об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 18 739 руб. определил предоставить истцу отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 18 739 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в сумме 18 739 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Цветков" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 646 842 руб. за период с января 2018 по март 2018, пени в размере 140 105 руб. 30 коп. за период с 13.02.2018 по 25.03.2019.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Цветков" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 739 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова