Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А55-2323/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

22 июля 2021 года

Дело №

А55-2323/2021

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 года

Полный текс решения изготовлен 22 июля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 15 июля 2021 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосбыт»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Склад-инвест»

о взыскании 297 166 руб. 10 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Склад-инвест» о взыскании 297 166 руб. 10 коп., в том числе: 295 448 руб. - задолженность по договору № 012-Э от 01.04.2012 за период ноябрь 2020 года, 1 718 руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020 по 29.01.2021.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПромЭнергоСбыт» и ООО «Склад-инвест» заключен договор энергоснабжения № 012-Э от 01.04.2012 года согласно которому «Энергосбытовая организация» осуществляет поставку электрической энергии «Абоненту», а «Абонент» производит оплату.

В соответствии с п. 3.1.3. Договора Ответчик обязался производить оплату потребленной электрической энергии в сроки и в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3. Договора окончательный расчет за потребленнуюэлектрическую энергию производится «Абонентом» не позднее 10 числа месяца,следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета.

За потребленную электрическую энергию Ответчику за ноябрь 2020 года Истцом была выставлена к оплате сумма 416 904 руб. 00 коп.

Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ, ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в ноябре 2020 года электрической энергии в сумме 295 448 руб.

Истцом в целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес ответчика была направлена претензия от 17.12.2020 с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Однако обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком исполнено не было.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой (ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 11.12.2020 по 29.01.2021 в размере 1 718 руб. 10 коп.

Представленный истцом расчет процентов проверен и признан методологически и арифметически верным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012.4.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309,395,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Склад-инвест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосбыт» 297 166 руб. 10 коп., в том числе: 295 448 руб. - задолженности по договору № 012-Э от 01.04.2012 за период ноябрь 2020 года, 1 718 руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020 по 29.01.2021, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в пользу истца в сумме 4 472 руб., в доход бюджета Российской Федерации в сумме 4471 руб.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Склад-инвест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосбыт» 297 166 руб. 10 коп., в том числе: 295 448 руб. - задолженность по договору № 012-Э от 01.04.2012 за период ноябрь 2020 года, 1 718 руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020 по 29.01.2021, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 4 472 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Склад-инвест» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4471 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1