Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А71-3419/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 3419/2019

19.06.2019

резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019г.

решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2019г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русская нива» с.Кигбаево об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Удмуртской Республике г.Сарапул,

третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Комос Групп» г.Москва,

при участии в заседании представителей заявителя – ФИО2 по доверенности от 25.09.2018, ФИО3 по доверенности от 25.04.2019, представителей ответчика – ФИО4 по доверенности от 21.12.2018, ФИО5 по доверенности от 25.02.2019, ФИО6 по доверенности от 13.12.2018, представителя третьего лица по доверенности от 24.12.2018 ФИО7,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Русская нива» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Удмуртской Республике о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.09.2018 № 40216 в части доначисления 2704484руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и налоговых санкций.

Ответчик требование заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве и письменных пояснениях.

Третье лицо считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка декларации заявителя по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2018 года, по результатам которой принято оспариваемое решение.

Из оспариваемого решения следует, что между ООО «Комос Групп» (заготовитель) и ОАО «Нечкинское» (производитель) заключен договор контрактации № 24/11-Н от 14.08.2008 (т.2 л.д. 1-20). По условиям договора производитель обязуется поставить выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию - зерно заготовителю. Заготовитель обязуется принять и оплатить поставляемое количество товара в соответствии с условиями настоящего договора. Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что условия платежа, цена и базис поставки оговариваются в дополнительных соглашениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью. Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет производителя. Возможны иные формы оплаты (п.5.2 договора).

Договор контрактации имеет приложения:

- приложение от 01.06.2009 №1 к договору контрактации № 24/11-Н от 14.08.2008, согласно которому оплата производится безналичным авансовым платежом в размере 4000000 рублей до 30.06.2009.

- приложение №2 от 01.07.2009 года к договору контрактации № 24/11-Н от 14.08.2008, согласно которому оплата производится безналичным авансовым платежом в размере 17 800 000 рублей до 31.07.2009.

- приложение №3 от 01.08.2009 к договору контрактации № 24/11-Н от 14.08.2008, согласно которому оплата производится безналичным авансовым платежом в размере 2 960 000 рублей до 30.08.2009.

- приложение №4 от 01.09.2009 к договору контрактации № 24/11-Н от 14.08.2008, согласно которому оплата производится безналичным авансовым платежом в размере 3 043 000 рублей до 30.09.2009.

- приложение №3 от 01.10.2009 к договору контрактации № 24/11-Н от 14.08.2008, согласно которому оплата производится безналичным авансовым платежом в размере 7 800 000 рублей до 30.10.2009.

Сторонами договора контрактации заключены дополнительные соглашения к нему:

- дополнительное соглашение №1 от 14.08.2008 на поставку пшеницы фуражной урожая 2008 года в количестве 862,31 тн на сумму 4 596 112,30 руб., ячменя фуражного урожая 2008 года в количестве 487,69 тн на сумму 2 599 387,70 руб., ИТОГО на сумму 7 195 500,00 руб. в т.ч. НДС. Срок и порядок оплаты: безналичное перечисление денежных средств в течение пятнадцати банковских дней с момента поступления товара на склад грузополучателя. Срок поставки товара до 28.02.2009.

-дополнительное соглашение №2 от 15.06.2009 на поставку пшеницы фуражной урожая 2009 года в количестве 2 068 тн на сумму 12 408 000,00 руб., ячменя фуражного урожая 2009 года в количестве 1000 тн на сумму 6 000 000,00 руб., ИТОГО на сумму 18 408 000,00 руб. в т.ч НДС.

-дополнительное соглашение №2 от 20.10.2009 на поставку пшеницы фуражной урожая 2009 года в количестве 1 091 тн на сумму 3 491 200,00 руб., ячменя фуражного урожая 2009 года в количестве 3 000 тн на сумму 2 349 000,00 руб., ИТОГО на сумму 5 840 000,00 руб. в т.ч НДС.

- дополнительное соглашение №ВРФ-2 от 01.02.2018 к договору контрактации № 24/11-Н от 14.08.2008 на поставку пшеницы в количестве 360 тн на сумму 2 088 000,00 руб. Срок и порядок оплаты: безналичное перечисление денежных средств на расчетный счет продавца в течение 15 дней с момента поступления товара на склад грузополучателя. Срок поставки до 15.02.2018.

-дополнительное соглашение №ВРФ-3 от 02.02.2018 к договору контрактации № 24/11-Н от 14.08.2008г на поставку ячменя в количестве 770 тн на сумму 4 774 000,00 руб. Срок и порядок оплаты: безналичное перечисление денежных средств на расчетный счет продавца в течение 15 дней с момента поступления товара на склад грузополучателя. Срок поставки до 15.02.2018.

-дополнительное соглашение №ВРФ-4 от 12.02.2018 к договору контрактации № 24/11-Н от 14.08.2008 на поставку пшеницы в количестве 680 тн. на сумму 4 080 000,00 руб. Срок и порядок оплаты: безналичное перечисление денежных средств на расчетный счет продавца в течение 15 дней с момента поступления товара на склад грузополучателя. Срок поставки до 31.03.2018.

-дополнительное соглашение №ВРФ-5 от 16.02.2018 к договору контрактации № 24/11-Н от 14.08.2008 на поставку пшеницы в количестве 750 тн на сумму 4 500 000,00 руб. Срок и порядок оплаты: безналичное перечисление денежных средств на расчетный счет продавца в течение 15 дней с момента поступления товара на склад грузополучателя. Срок поставки до 31.03.2018.

-дополнительное соглашение №ВРФ-6 от 05.03.2018 к договору контрактации № 24/11-Н от 14.08.2008 на поставку пшеницы в количестве 190 тн на сумму 1 140 000,00 руб. Срок и порядок оплаты: безналичное перечисление денежных средств на расчетный счет продавца в течение 15 дней с момента поступления товара на склад грузополучателя. Срок поставки до 31.03.2018.

-дополнительное соглашение №МЭ-7 от 12.03.2018 к договору контрактации № 24/11-Н от 14.08.2008 на поставку ячменя в количестве 420 тн на сумму 2 520 000,00 руб. Срок и порядок оплаты: безналичное перечисление денежных средств на расчётный счет продавца в течение 15 дней с момента поступления товара на склад грузополучателя. Срок поставки до 31.03.2018.

-дополнительное соглашение №ИПФ-9 от 19.03.2018 к договору контрактации № 24/11-Н от 14.08.2008 на поставку ячменя в количестве 120 тн. на сумму 744 000,00 руб. Срок и порядок оплаты: безналичное перечисление денежных средств на расчетный счет продавца в течение 15 дней с момента поступления товара на склад грузополучателя. Срок поставки до 31.03.2018.

В соответствии с дополнительными соглашениями к договору контрактации общая стоимость поставляемого товара составила 51289500руб.

Согласно приложениям к договору контрактации оплата поставляемого товара авансовым платежом предусмотрена в сумме 35603000руб.

В период с 26.01.2009 по 29.10.2009 ООО «Комос Групп» перечислило ОАО «Нечкинское» 42789978,36руб., в том числе НДС 10%, платежными поручениями с назначением платежа «оплата за зерно по договору контрактации от 14.08.2008 № 24/11-Н» (т.2 л.д.21-52).

Согласно объяснениям заявителя из указанной суммы перечислений 35594453,69руб. являются предварительной оплатой (авансом).

В подтверждение факта исчисления НДС с сумм полученной предварительной оплаты заявителем представлены счета-фактуры от 23.06.2009 №№ 151.1; 151.2; от 25.06.2009 №№ 151.1.1; 151.1.2; от 27.07.2009 №№ 179,5; 179,6; от 31.07.2009 № 187,2; от 13.08.2099 № 192,1; от 14.08.2009 № 193,1; от 21.08.2009 №№ 198,2; 198,3; 198,4, от 22.08.2009 № 198,5; от 28.08.2009 № 204,4; от 31.08.2009 № 222,9; от 09.09.2009 № 227,1; от 21.09.2009 № 239,2; от 09.12.2009 №№ 315, 316, 317, 318, 319, 320 на общую сумму 32453802,22руб., в том числе НДС – 2704483,7руб. (т.2 л.д. 53-78), а также книги продаж (дополнительные листы книг продаж) ОАО «Нечкинское» за 2-4 кварталы 2009 года (т.4 л.д. 97-103, 115-122, 137-143).

Из объяснений заявителя следует, что в 4 квартале 2009г. ОАО «Нечкинское» произвело поставку зерна в адрес ООО «Комос Групп» на сумму 5845133,2руб., в т.ч. НДС – 531375,75руб. (т.2 л.д. 140-142), в связи с чем у ОАО «Нечкинское» на остаток аванса в сумме 29749320,49руб. (в т.ч. НДС – 2704483,7руб.) имелась кредиторская задолженность перед ООО «Комос Групп».

ОАО «Нечкинское» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица 10.12.2009 в результате реорганизации в форме преобразования в ООО «Нечкинское». ООО «Нечкинское» 28.12.2017 реорганизовано путем присоединения к ООО «Русская нива».

В 1 квартале 2018 года ООО «Русская нива» произвело отгрузку в адрес ООО «Комос Групп» ячменя и пшеницы на общую сумму 29806708руб., в том числе, НДС – 2709700,75руб. (т.3 л.д.1-150, т.4 л.д. 1-96).

НДС в сумме 2704483,7руб. заявлен ООО «Русская нива» к вычету в декларации по НДС за 1 квартал 2018 года (т.5 л.д. 138-144).

Оспариваемым решением инспекции заявителю доначислено, в том числе 2704484руб. налога на добавленную стоимость, соответствующие пени и налоговые санкции.

Основанием для оспариваемых доначислений послужили выводы налогового органа об отсутствии у заявителя права на налоговый вычет, заявленный за пределами трехлетнего срока в связи с отгрузкой товара (зерна) в адрес взаимозависимого лица - ООО «Комос Групп» по фактически прекратившемуся договору контрактации, в связи с непредставлением документов, подтверждающих исчисление и уплату НДС с авансов, полученных от ООО «Комос Групп» в 2008-2009 годах.

Решением вышестоящего налогового органа – Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике от 13.12.2018 № 06-07/25937 оспариваемое заявителем решение инспекции оставлено без изменений.

Решением ФНС России от 26.04.2019 № 06-08/08787 (т.7 л.д. 9-12) жалоба ООО «Русская нива» на решение Межрайонной ИФНС Росси № 5 по Удмуртской Республике от 28.09.2018 № 40216 оставлена без удовлетворения.

В обоснование заявленного требования заявитель указал, в частности, что предусмотренные пп.3, 4 ст.162.1 НК РФ условия для применения ООО «Русская нива» налоговых вычетов по НДС в 1 кв. 2018г. по хозяйственным операциям с ООО «Комос Групп», выполнены. Трехгодичный срок для применения налогового вычета, предусмотренный п.2 ст.173 НК РФ, исчисляется с периода, в котором возникли все условия для получения налогового вычета; право на спорные вычеты возникло у заявителя в 1 квартале 2018 года. Налоговым органом не установлен факт взаимозависимости заявителя и ООО «Комос Групп» по состоянию на 2008-2009гг. Взаимозависимость участников сделки сама по себе не может служить основанием для отказа в налоговом вычете. Довод налогового органа об отсутствии зеркальности отражения сделки в налоговом учете ООО «Русская нива» (ООО «Нечкинское») и ООО «Комос Групп» ничем не обоснован. Показания свидетеля ФИО8 противоречат первичным документам бухгалтерского учета и налоговой отчетности.

В обоснование возражений ответчик указал, в частности, что в нарушение п. 2 ст. 173 НК РФ заявителем на вычет заявлены счета-фактуры, датированным 2009 годом, т.е. по истечении трехлетнего срока. Заявитель намеренно включил суммы налоговых вычетов по НДС в налоговую декларацию за пределами трехлетнего срока, поскольку налоговым органом утрачена возможность по проведению мероприятий налогового контроля, направленных на установление фактических налоговых обязательств налогоплательщика. Соотнести данные представленных счетов-фактур с данными налоговых деклараций ООО «Нечкинское» по НДС за 2009 год невозможно ввиду истечения срока хранения документов. В связи с истечением трехлетнего срока налоговому органу не представляется возможным установить, производилось ли в 2008-2009гг. исчисление НДС с авансов в суммах, заявленных ООО «Русская нива» в 1 квартале 2018 года; инспекция не имеет возможности установить факт наличия задолженности по покупателю ООО «Комос Групп» и включения в отчетность авансов полученных в 2008-2009гг. от ООО «Комос Групп». ООО «Русская нива» не представило документы, подтверждающие наличие задолженности ОАО «Нечкинское» перед ООО «Комос Групп» по договору контрактации. В счетах-фактурах в назначении платежа указано наименование товара, а не на предварительную оплату. Из пояснений главного бухгалтера ООО «Нечкинское» ФИО8 следует, что отгрузка обычно производилась по договорам после урожая в этом же году; расчеты по договорам закрывались, на несколько лет не затягивались; все счета-фактуры, выписанные в счет предстоящих поставок, были заявлены в пределах трехлетнего срока, т.к. со стороны Комос Групп был постоянный контроль в виде бухгалтерских проверок.

Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В проверяемом периоде заявитель – ООО «Русская нива» являлся плательщиком налога на добавленную стоимость.

Статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на установленные законом налоговые вычеты, которым подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).

На основании пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

В силу пункта 8 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные налогоплательщиком с сумм оплаты, частичной оплаты, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

Пунктом 6 статьи 172 НК РФ предусмотрено, что вычеты сумм налога, указанных в пункте 8 статьи 171 Кодекса, производятся с даты отгрузки соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав в размере налога, исчисленного со стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в оплату которых подлежат зачету суммы ранее полученной оплаты, частичной оплаты согласно условиям договора (при наличии таких условий).

Согласно пункту 5 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы нало-га, предъявленные продавцом покупателю и уплаченные продавцом в бюджет при реализации товаров, в случае возврата этих товаров (в том числе в течение действия гарантийного срока) продавцу или отказа от них. Вычетам подлежат также суммы налога, уплаченные при выполнении работ (оказании услуг), в случае отказа от этих работ (услуг).

Вычетам подлежат суммы налога, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), реализуемых на территории Российской Федерации, в случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога, указанных в пункте 5 статьи 171 Кодекса, производятся в полном объеме после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с возвратом товаров или отказом от товаров (работ, услуг), но не позднее одного года с момента возврата или отказа.

Согласно п.3 ст.162.1 НК РФ в случае реорганизации в форме слияния, присоединения, разделения, преобразования вычетам у правопреемника (правопреемников) подлежат суммы налога, исчисленные и уплаченные реорганизованной организацией с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В силу п.4 ст.162.1 НК РФ вычеты суммы налога, исчисленной и уплаченной с сумм авансовых или иных платежей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, а также сумм налога, указанных в пункте 3 настоящей статьи, производятся правопреемником (правопреемниками) после даты реализации соответствующих товаров (работ, услуг) или после отражения в учете у правопреемника (правопреемников) операций в случаях расторжения или изменения условий соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей, но не позднее одного года с момента такого возврата.

Содержащийся в оспариваемом решении вывод налогового органа об отсутствии у заявителя права на применение спорных налоговых вычетов суд считает обоснованным по следующим основаниям.

Материалами проверки не подтверждается факт перечисления ООО «Комос Групп» в адрес ОАО «Нечкинское» авансовых платежей. Платежные поручения не имеют указаний на предварительную оплату товара, а имеют назначение платежа «оплата за зерно по договору контрактации от 14.08.2008 № 24/11-Н». Счета-фактуры, на основании которых заявителем заявлены спорные вычеты, также не содержат указаний на то, что они выставлены в связи с получением авансов или предварительной оплаты; в счетах-фактурах не заполнены строки, позволяющие отнести счет-фактуру к конкретному платежному документу. Объем зерна, подлежащий поставке на основании дополнительных соглашений к договору контрактации, соответствует произведенной ООО «Комос Групп» в адрес ОАО «Нечкинское» оплате по платежным поручениям.

Поскольку хозяйственные операции по исполнению договора контрактации (поставка зерна, оплата зерна) были совершены сторонами договорами около 10 лет назад, у налогового органа отсутствует возможность проверить факт исчисления ООО «Нечкинское» НДС с полученной от ООО «Комос Групп» в 2009 году предварительной оплаты за зерно по договору контрактации от 14.08.2008 № 24/11-Н. Для того, чтобы проверить действительное исчисление НДС в налоговом учете и его уплату в бюджет, необходимо располагать всеми документами, связанными с поступлением авансов, отражением в налоговом учете и налоговой отчетности, за весь период действия договорных отношений с контрагентом, и обладать возможностью провести контрольные мероприятия.

Представленные заявителем счета-фактуры, товарные накладные, акты сверок, книги продаж в отсутствие у инспекции возможности проверить отражение в бухгалтерском учете и в налоговой отчетности спорных хозяйственных операций, в том числе, в совокупности с иными хозяйственными операциями, сами по себе бесспорно не свидетельствуют о факте исчисления ООО «Нечкинское» НДС (о факте формирования в бюджете источника для возмещения НДС) с полученной от ООО «Комос Групп» в 2009 году предварительной оплаты за зерно по договору контрактации.

Факт наличия у заявителя по состоянию на начало 2018 года кредиторской задолженности перед ООО «Комос Групп» в виде сумм полученной в 2009 году предварительной оплаты по договору контрактации 2008 года, отсутствие хозяйственных операций по реализации зерна в счет указанных авансов за весь период действия договора контрактации 2008 года, налоговый орган проверить не имеет возможности в связи с истечением установленного законом срока для обеспечения сохранности документов бухгалтерского и налогового учета, наличием установленных законом ограничений по глубине налоговой проверки во времени.

Из представленных заявителем актов сверки не представляется возможным установить действительные обязательства сторон, поскольку часть актов составлена в отношении обязательств по одному договору, часть – по всем хозяйственным договорам, акты сверки представлены выборочно, за разные периоды времени, периоды составления актов сверки не позволяют установить переход обязательств от одного периода к другому. Кроме того, акты сверки не являются первичными документами, правильность их составления в отсутствие первичной документации не представляется возможным проверить. Часть актов сверок заявителем представлена только в копиях, оригиналы не представлены.

Доводы заявителя о том, что им выполнены предусмотренные пп.3, 4 ст.162.1 НК РФ условия для применения налоговых вычетов по НДС в 1 кв. 2018г. по хозяйственным операциям с ООО «Комос Групп», судом не принимаются. Наличие формальных условий для применения налогового вычета не может оцениваться в отрыве от факта сформированности в бюджете источника для возмещения НДС; негативные последствия, связанные с отсутствием в бюджете источника для возмещения НДС, не могут быть переложены на бюджет при реализации налогоплательщиком права на налоговые вычеты. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Представление формально соответствующих требованиям законодательства документов не влечет автоматического предоставления права на применение налоговых вычетов по НДС, поэтому при решении вопроса о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов учитываются результаты проведенных налоговыми органами проверок достоверности и непротиворечивости представленных документов. Оспариваемое решение содержит обоснованный вывод налогового органа о том, что заявителем не представлены документы, бесспорно подтверждающие факт исчисления и уплаты НДС с авансов, полученных ОАО «Нечкинское» от ООО «Комос Групп» в 2008-2009 годах.

Судом также принят во внимание факт взаимозависимости заявителя и ООО «Комос Групп», который подтверждается имеющимися в Едином государственном реестре юридических лиц сведениями о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени заявителя – управляющей компании ООО «Комос Групп» (внесены 11.04.2018); письмом ООО «Комос Групп» от 19.07.2017 о предоставлении перечня организаций, входящих в холдинг Комос Групп.

Довод заявителя о том, что налоговым органом не установлена взаимозависимость заявителя и ООО «Комос Групп» по состоянию на 2008-2009гг. судом отклоняется. Настоящий спор касается права заявителя на применение налогового вычета по НДС за 1 кв. 2018г. (налоговая декларация представлена заявителем 24.04.2018), именно на этот период налоговым органом и установлено наличие факта взаимозависимости заявителя и ООО «Комос Групп».

Отклоняется судом и довод заявителя о том, что взаимозависимость участников сделки сама по себе не может служить основанием для отказа в налоговом вычете. Факт взаимозависимости в оспариваемом решении не является единственным основанием для вывода налогового органа об отсутствии у заявителя права на применение спорного налогового вычета, данный факт оценен налоговым органом наряду с иными обстоятельствами.

Также судом учтены пояснения главного бухгалтера ООО «Нечкинское» ФИО8, согласно которым отгрузка обычно производилась по договорам после урожая в этом же году; расчеты по договорам закрывались, на несколько лет не затягивались; все счета-фактуры, выписанные в счет предстоящих поставок, были заявлены в пределах трехлетнего срока, т.к. со стороны Комос Групп был постоянный контроль в виде бухгалтерских проверок. К заявлению ФИО8 об уточнении показаний от 21.09.2018 суд относится критически, поскольку указанное уточнение поступило в налоговый орган после составления акта проверки, в котором дана оценка спорных хозяйственных операций заявителя и права на спорные налоговые вычеты.

Иные доводы заявителя не имеют самостоятельного значения для разрешения спора по существу.

Согласно ч.3 ст.201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенное, оснований для признания незаконным решения налогового органа в оспариваемой части в силу ч.3 ст.201 АПК РФ не имеется, в удовлетворении заявленного требования следует отказать.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Русская нива» о признании незаконным, несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Удмуртской Республике о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.09.2018 № 40216 в части доначисления 2704484руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и налоговых санкций.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.А. Бушуева