Решение от 10 июля 2023 г. по делу № А05-10850/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10850/2022
г. Архангельск
10 июля 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 года.


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163001, <...>, каб. 506) к администрации муниципального образования «Островное» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163520, <...>) о взыскании 16 571 руб. 92 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (место жительства: Россия, 163017, Архангельская область, г. Архангельск).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» ФИО3 (по доверенности от 30.12.2022 № 211).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Островное» (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 16 571 руб. 92 коп. долга по оплате электрической энергии, поставленной в жилой дом, расположенный по адресу: <...>. Одновременно с этим истец просил взыскать с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 181 руб. 20 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска.

ФИО2 отзыв на исковое заявление не представила.

В судебном заседании представитель Общества на исковых требованиях настаивал.

Ответчик и третье лицо считаются извещёнными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, ФИО2 лично в суд не явилась, в связи с этим судебное заседание проведено и дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 14.09.2018 № 763 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» Общество с 01.10.2018 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Архангельской области.

Ссылаясь на то, что в период с декабря 2021 года по март 2022 года Общество поставило электрическую энергию в жилой дом, расположенный по адресу: <...>, являющийся выморочным имуществом, истец предъявил ответчику для оплаты счёт от 19.07.2022 № 21-088040 на сумму 16 571 руб. 92 коп. Истец ссылался на то, что ФИО4, являвшийся единственным собственником дома и потребителем электрической энергии по ранее заключённому с открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Архэнерго» договору на пользование электрической энергией от 01.02.2005 № А-788022, умер 02.11.2006. В доме лица, зарегистрированные по месту жительства, не числятся. На основании этого истец заключил, что дом является выморочным имуществом и поступил в собственность муниципального образования «Островное».

Поскольку Администрация оплату по предъявленному счёту не произвела и оставила без удовлетворения направленную Обществом претензию от 27.07.2022 № 02-07/16-06/7533, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, в отзыве указал, что спорный дом используется наследниками умершего, а именно: дочерью ФИО5, в связи с чем имущество не может быть признано выморочным и поступившим в собственность муниципального образования.

Проверив доводы истца и возражения ответчика, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 данной статьи определено, что порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

По смыслу приведённых норм права недвижимое имущество считается находящимся в собственности наследника со дня смерти должника.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9), выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 49 Постановления № 9 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, истцом не представлено достаточных доказательств, объективно и достоверно подтверждающих тот факт, что жилой дом, расположенный по адресу: <...>, является выморочным имуществом.

Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО4 02.06.2006 было открыто наследственное дело № 38/2007 к его имуществу. На момент открытия наследства наследниками по закону являлись супруга ФИО6, сын ФИО7 и дочь ФИО5. ФИО7 и ФИО2 отказались от причитающихся им долей на наследство по закону в пользу своей матери ФИО6. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО6.

Как указал истец со ссылкой на информацию, полученную от ответчика, ФИО6 умерла.

Между тем согласно информации, представленной Администрацией, в настоящее время спорный дом используется наследниками, а именно: дочерью ФИО4 и ФИО6 ФИО5.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ принять наследство можно без обращения к нотариусу, путём совершения фактических действий, свидетельствующих о вступлении во владение наследственным имуществом.

Из представленного истцом расчёта задолженности за электроэнергию усматривается, что после замены в ноябре 2021 года прибора учёта электрической энергии в спорном жилом доме фиксировался ежемесячный фактический расход электроэнергии в значительных объёмах (от 108,78 кВт·ч по шкале 1 и 38,65 кВт·ч по шкале 2 в декабре 2021 года до 1068,45 кВт·ч по шкале 1 и 549,55 кВт·ч по шкале 2 в феврале 2022 года. Такой расход электрической энергии является свойственным для случаев, когда жилые помещения заселены. В свою очередь, фактические действия (проживание в доме) может свидетельствовать о принятии наследства.

Какие-либо доказательства того, что спорный дом является бесхозяйным, находится в состоянии, свидетельствующем об этом, в том числе актов проверок в отношении потребителя, которые истец, являясь исполнителем коммунальной услуги, мог проводить в соответствии с пунктом 83 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, с периодичностью от 3 месяцев до 1 года, в материалы не представлено.

Поскольку доказательств, подтверждающих тот факт, что спорный дом является выморочным имуществом, в материалы дела не представлено, основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении иска отсутствуют основания для возмещения истцу понесённых судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья И.В. Быстров