Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А47-2014/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2014/2020
г. Оренбург
25 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шарыпова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (с. Асекеево, Асекеевский район, Оренбургская область) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Трансавто» (с.Асекеево, Асекеевский район, Оренбургская область, ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

В судебном заседании принял участие:

- представитель ООО «Трансавто» - ФИО3 (удостоверение адвоката).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

ФИО2 (далее - заявитель) 18.02.2020 обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Трансавто» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 538 500 рублей.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, указано Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», заявлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4.

Определением от 26.02.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Трансавто».

В материалы дела 30.04.2020 от Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступило представление на арбитражного управляющего ФИО4.

В материалы дела 06.05.2020 поступило письменное ходатайство от заявителя об уточнении требования, в котором просит суд признать ликвидируемого должника – ООО «Трансавто» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство.

Судом ходатайство об уточнении удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО «Трансавто» поступил отзыв, согласно которому относительно признания общества несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства не возражает. Кроме того, пояснил, что ООО «Трансавто» с 24.04.2020 находится в стадии ликвидации.

Во исполнение определения арбитражного суда Оренбургской области от 12.05.2020 по делу № А47- 2014/2020 должником представлены доказательства наличия имущества, за счет которого могут быть погашены расходы по делу о банкротстве, а именно бухгалтерская отчетность на 01.01.2020, согласно которой балансовая стоимость активов составляет 2 115 тыс. руб.

В судебном заседании представитель должника пояснил, что предприятие обладает признаками недостаточности имущества, начата процедура ликвидации.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ФИО2 (заимодавец) и ООО «Трансавто» (заемщик) 05.04.2017 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 530 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 01.10.2018.

Наличие задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки.

Неисполнение должником обязанности по оплате задолженности явилось основанием для обращения кредитора в суд с исковым заявлением.

Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области по делу № 2(2)-559/2019 от 26.12.2019 с ООО «Трансавто» в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа в размере 530 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей.

В судебном заседании обозревался оригинал исполнительного листа серии ФС № 022764304, выданный взыскателю 05.06.2020, какие-либо отметки о полном либо частичном его исполнении на исполнительном документе отсутствуют, что свидетельствует его неисполнении должником в полном объеме.

На момент рассмотрения настоящего заявления настоящая задолженность не погашена, заявителем в соответствии с ч.3 ст. 69, ст. 65 АПК РФ документально подтверждено наличие задолженности у должника перед заявителем в общей в сумме 538 500 руб. 00 коп.

Из материалов дела прямая аффилированность заявителя и должника не усматривается, сведений об обратном суду не представлено.

В отношении должника 24.04.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения внеочередным собранием участников общества о ликвидации юридического лица (протокол № 7 от 17.04.2020), назначен ликвидатор ФИО5

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статьям 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

При этом, право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Федеральным законом №296-ФЗ исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом. Если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учётом сроков исполнения обязательств, определённых мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона в принятии заявления.

Из материалов дела следует, что задолженность просрочена свыше трёх месяцев до момента подачи заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Трансавто» несостоятельным (банкротом).

Судом установлено наличие задолженности и период просрочки платежа, свидетельствующие о наличии признаков банкротства у должника, установленных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве.

С учетом положений ч.3 ст.69 АПК РФ требования заявителя в общей сумме 538 500 руб. 00 коп. признаются судом обоснованными.

Кроме того, из отзыва должника и бухгалтерской отчетности по состоянию на 01.01.2020 следует, что балансовая стоимость активов составляет 2 115 тыс. руб.

Имущество ООО «Трансавто» состоит из недвижимости, а именно 4 здания и земельный участок по адресу: <...>. Иного имущества в собственности не имеет.

Основной доход организации составляет поступления от сдачи в аренду недвижимости. Чистая прибыль за 2018-2019 гг. не превышала 150 тыс. руб. в год.

Кредиторская задолженность ООО «Трансавто» на 01.06.2020 перед кредиторами составляет 31 547 685,95 руб., в том числе:

- ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» - 246 002,96 руб.,

- перед бюджетом и внебюджетными фондами - 449 558,90 руб.,

- ФИО6 - 538 500 руб.,

- ООО «Оренбургская гос.лизинговая компания» - 2 414 397,50 руб.

- АО «Россельхозбанк» - 27 476 472,59 руб.,

- задолженность по заработной плате - 422 754 руб.

Самый существенный долг перед АО «Россельхозбанк» в размере 27 476 тыс. руб.

ООО «Трансавто» предоставило свое имущество, а именно все объекты недвижимости по договору об ипотеки №120500/0069-7.2 от 29.07.2013, с доп. соглашением от 06.08.2013 в залог АО «Россельхозбанк».

Основным Заемщиком по данному кредиту было ООО «Алга». Данная организация признана банкротом в 2015 году, ликвидирована 01.04.2020г.

Поэтому в связи с тем, что заемщик не погасил долг перед АО «Россельхозбанк», банк обратился в суд с иском к ООО «Трансавто» о взыскании задолженности путем продажи заложенного имущества. Был выдан исполнительный лист, 08.08.2019 возбуждено исполнительно производство.

Так как, все имущество ООО «Трансавто» подлежит реализации в виду залога, для погашения долга перед АО «Россельхозбанк», дальнейшая деятельность ООО «Трансавто» не возможна.

Также долг перед ООО «Оренбургская гос.лизинговая компания» в размере 2 414 397,50 руб. возник из-за случившегося пожара в поле, в результате которого сгорел Трактор Кировец, который был на ответственном хранении у ООО «Трансавто».

Ликвидатором должника проведен Анализ финансового положения и эффективности деятельности ООО «Трансавто» за период 01.01.2018-01.01.2020г.

По результатам проведенного анализа сделаны следующие выводы:

- у ООО "Трансавто" отсутствует реальная возможность восстановить нормальную платежеспособность и высока вероятность банкротства;

- все итоги, указанные в анализе финансового состояния приводят к выводу о целесообразности открытия конкурсного производства;

- анализ активов должника позволяет определить возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Следовательно, стоимости имущества должника недостаточно для погашения требований кредиторов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Трансавто» зарегистрировано 10.10.2006.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исходя из пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Пунктом 3 статьи 63 Гражданского кодекса РФ определено, что в случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам настоящего кодекса, прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов.

Требования кредиторов в случае прекращения ликвидации юридического лица при возбуждении дела о его несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, указанной нормой законодатель ввел запрет - с момента возбуждения дела о его несостоятельности (банкротстве) процесс ликвидации по правилам статей 61 - 63 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть осуществлен, процедура ликвидации юридического лица в таком случае должна быть произведена только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Аналогичное правило содержит абзац 2 пункта 3 статьи 64 Закона о банкротстве, пункт 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника принято решение от 06.08.2019 о ликвидации общества и в ЕГРЮЛ 16.08.2019 внесена запись о нахождении юридического лица в стадии ликвидации и назначении ликвидатора.

В рассматриваемом случае решение о ликвидации (протокол от 17.04.2020) принято после даты возбуждения дела о банкротстве (26.02.2020).

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что принятие решения в отношении организации-должника о его ликвидации после возбуждения дела о банкротстве не влечет за собой автоматическое введение конкурсного производства (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2018 по делу №А70-10080/2017; Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 N 18АП-15398/2019, 18АП-15400/2019 по делу N А76-40408/2018; Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 N 18АП-15109/2019 по делу N А07-5490/2019 и т.д.), необходимо чтобы должник доказал признаки недостаточности имущества (определение судебной коллегии по экономическим вопросам Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2020 № 306-ЭС19-19051).

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Поскольку должником в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ представлены доказательства, свидетельствующие о недостаточности имущества ликвидируемого должника для удовлетворения всех требований кредиторов, требование заявителя о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Трансавто» как ликвидируемого должника подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование заявителя в общей сумме 538 500 руб. 00 коп. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Ассоциацией "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА" представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, ФИО4 утверждается арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего ООО «Трансавто».

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 тысяч рублей в месяц.

Согласно п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не должен определять размер процентов.

Следовательно, размер вознаграждения конкурсного управляющего должника составляет 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в пользу ФИО2, оплатившего госпошлину при обращении в суд.

Согласно п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части – с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124-128, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ФИО7 Харисовича признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Трансавто» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев как ликвидируемого должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре СРО №461), член Ассоциации "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему включить требование ФИО2 в размере 538 500 руб. 00 коп. (основной долг) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Феникс».

Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансавто» в пользу ФИО2 государственную пошлину в сумме 300 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 16 декабря 2020 года в 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал судебного заседания 5/2.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам (в отношении которых суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе) путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Судья Р.М.Шарыпов