Решение от 17 мая 2018 г. по делу № А63-4422/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4422/2018
г. Ставрополь
17 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года. Решение изготовлено в полном объеме 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, в лице Ставропольского отделения «Горэлектросети», г. Ставрополь

к товариществу собственников жилья «Авангард», г. Ставрополь, ОГРН<***>

о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору № 632253 от 17.03.2016 в сумме 1 057 303, 57 руб. за периоды с 01.03.2017 по 30.04.2017, с 01.06.2017 по 31.12.2017

при участии в судебном заседании от истца – ФИО2 по доверенности № 01-10/53 от 20.07.2017, в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о дате и времени рассмотрения дела,в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, в лице Ставропольского отделения «Горэлектросети», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Авангард», г. Ставрополь, ОГРН<***> о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору № 632253 от 17.03.2016 в сумме 1 057 303, 57 руб. за периоды с 01.03.2017 по 30.04.2017, с 01.06.2017 по 31.12.2017.

Определением от 10.04.2018 дело назначено в судебное заседание на 14.05.2018.

В судебном заседании установлено, что ответчик не явился, не представил истребованные судом документы.

Определение суда о рассмотрении дела 10.04.2018, направленное ответчику по юридическому адресу, зарегистрированному в налоговом органе получено ответчиком 28.03.2018 (уведомление прилагается).

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17 февраля 2011 года «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что ответчик извещен судом в установленном законом порядке.

Суд рассматривает дело по имеющимся в нем документам в отсутствие ответчика , извещенного в установленном законом порядке о дате и времени рассмотрения дела - ст.156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их, согласно представленных первичных документов, двустороннего акта сверки расчетов подписанного ответчиком.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.03.2016 ПАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Авангард» (покупатель) заключили договор энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг № 632253 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии (п.1.1).

В соответствии с пунктами 5.6, 5.7 договора расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрический энергии. Оплата за электрическую энергию производится при отсутствии решения собственников об оплате непосредственно гарантирующему поставщику покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации, в случае принятия собственниками решения об оплате непосредственно гарантирующему поставщику путем внесения абонентами платы непосредственно в адрес гарантирующего поставщика до 10-го числа месяца, следующего

за расчетным, за исключением платы за электроэнергию, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме, плата за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме осуществляется покупателем до 15-го числа месяца, следующего расчетным месяцем, в адрес гарантирующего поставщика. Сверка месячного количества фактически потребленной электрической энергии производится 01 числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием акта первичного учета электрической энергии, на основании которого гарантирующий поставщик выписывает счет-фактуру покупателю.

Согласно пункту 8.1 договора срок действия договора установлен с момента подписания и действует до 31.12.2016 включительно. Договор считается ежегодно продленным на следующий год на тех же условиях, если в соответствии с пунктом 7.2 договора ни одна из сторон не заявила о его прекращении, изменении либо заключении нового договора. В части расчетов договор считается действующим до полного исполнения сторонами обязательств по расчетам.

Материалами дела подтверждается, что ответчик не выполнил свои договорные обязательства по оплате платежей за поставленную электрическую энергию. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 057 303, 57 руб. за периоды с 01.03.2017 по 30.04.2017 с 01.06.2017 по 31.12.2017.

В адрес ответчика была направлена претензия от 25.01.2018 № 017-л/933 об оплате задолженности, однако ответчик задолженность за оказанные истцом услуги не оплатил, что послужило основанием для обращения с заявленным иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по передаче электроэнергии(акты приема-передачи эл.энергии, подписанные ответчиком, счет-

фактуры, полученные ответчиком, копии платежных документов по частичной оплате платежей)

Указанный размер задолженности подтверждается представленными в материалы надлежащими доказательствами, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.03.2018, подписанный сторонами.

Сумма долга за потребленную электрическую энергию с 01.03.2017 по 30.04.2017 с 01.06.2017 по 31.12.2017 в сумме – 1 057 303, 57 руб. на день рассмотрения дела не оплачена.

Ответчиком в нарушение условий договора обязательства по оплате платежей за заявленный период не были выполнены.

На основании ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4). Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5).

Исследовав материалы дела, доводы, возражения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном их исследовании, суд установил, что в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств оплаты задолженности, документов в обоснование возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца по договору № 632253 от 17.03.2016 суд взыскивает долг за период с 01.03.2017 по 30.04.2017 с 01.06.2017 по 31.12.2017 в сумме – 1 057 303, 57 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, в лице Ставропольского отделения «Горэлектросети», г. Ставрополь, удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Авангард», г. Ставрополь, ОГРН <***> в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, в лице Ставропольского отделения «Горэлектросети», г. Ставрополь основной долг за потребленную электрическую энергию по договору № 632253 от 17.03.2016 в сумме 1 057 303, 57 руб. за периоды с 01.03.2017 по 30.04.2017, с 01.06.2017 по 31.12.2017, госпошлину в сумме 23 573 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, в лице Ставропольского отделения «Горэлектросети», г. Ставрополь справку на возврат из федерального бюджета излишне перечисленную государственную пошлину в размере 200 руб. (платежное поручение № 1472 от 15.02.2018).

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Гладских