Постановление от 11 февраля 2022 г. по делу № А65-4537/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-13918/2021

Дело № А65-4537/2021
г. Казань
11 февраля 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю.,

судей Савкиной М.А., Гильмановой Э.Г.

при участии представителя:

истца – ФИО1 (доверенность от 27.01.2020),

в отсутствие:

ответчика – извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оазис»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021

по делу № А65-4537/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ивента» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Оазис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ивента» (далее – истец, ООО «Ивента») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Оазис» (далее – ответчик, ООО «Оазис») о взыскании задолженности в размере 1 608 805,61 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 209 373,85 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2021 по делу № А65-4537/2021 исковые требования удовлетворены. С ООО «Оазис» взыскано в пользу ООО «Ивента» 1 608 805,61 руб. долга, 209 373,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 31 182 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением арбитражного суда и постановлением арбитражного апелляционного суда ООО «Оазис» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в жалобе.

В частности заявитель кассационной жалобы указывает на неправильное применение судами положений статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности и не применение судами разъяснений пункта 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020.

От ООО «Оазис» поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя заявителя жалобы.

От ООО «Ивента» поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать в полном объеме.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284 и 286 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 286 АПК РФ независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 данного Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства судом округа на основании части 2 статьи 286 АПК РФ проверено соблюдение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, нарушение которых является в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта в любом случае, и установлено следующее.

В нарушение требований пункта 5 части 4 статьи 288 АПК РФ постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 по делу № А65-4537/2021 не подписано одним из судей (т. 6, л.д.64).

Такое нарушение норм процессуального права в соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

С учетом разъяснений пункта 34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», арбитражный суд кассационной инстанции обращает внимание суда апелляционной инстанции на рассмотрение в установленном процессуальным законом порядке довода ответчика в части несогласия им применения судом первой инстанции положений статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений пункта 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 по делу № А65-4537/2021 отменить. Направить дело на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Председательствующий судья Н.Ю. Мельникова


Судьи М.А. Савкина


Э.Г. Гильманова