Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А32-26044/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-26044/2021
г. Краснодар
25 августа 2025 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1

ФИО2

ФИО3

ФИО4

к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ИНН <***>)

о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 причитающиеся суммы компенсации от дохода, полученного крестьянским (фермерским) хозяйством в 2020 году, соответствующие его доли;

о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 причитающиеся суммы компенсации от дохода, полученного крестьянским (фермерским) хозяйством в 2020 году, соответствующие ее доли;

о взыскании с ответчика в пользу ФИО3 сумму компенсации части дохода, полученного крестьянским хозяйством за 2020, 2021, 2022 годы в сумме 1 169 430 рублей (в том числе 584 715 рублей в счет компенсации ФИО6);

о взыскании с ответчика в пользу ФИО4 сумму компенсации части дохода, полученного крестьянским хозяйством в 2020, 2021, 2022 годах в размере 584 715 рублей (уточненные требования)

при участии:

от ФИО3, ФИО4: ФИО7 – по доверенности;

от ответчика: ФИО8 – по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с заявлением:

- взыскать с ответчика в пользу ФИО6 сумму компенсации части дохода, полученного крестьянским фермерским хозяйством в 2020 году в размере 436 964 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу ФИО3 сумму компенсации части дохода, полученного крестьянским фермерским хозяйством в 2020 году в размере 436 964 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу ФИО4 сумму компенсации части дохода, полученного крестьянским фермерским хозяйством в 2020 году в размере 436 964 рублей (уточненные требования).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2022 производство по делу №А32-11089/2024 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А32-20191/2020.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2023 по делу № А32-20191/2020:

С индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5, ОГРН <***>, ИНН <***>, Краснодарский край, район Выселковский, хутор Бейсужек Второй в пользу ФИО6, Краснодарский край, район Выселковский, хутор Бейсужек Второй взыскано 743 700 руб. 50 коп. задолженности.

С индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5, ОГРН <***>, ИНН <***>, Краснодарский край, район Выселковский, хутор Бейсужек Второй в пользу ФИО3, Краснодарский край, район Выселковский, хутор Бейсужек Второй, взыскано 850 408 руб. 50 коп. задолженности.

С индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5, ОГРН <***>, ИНН <***>, Краснодарский край, район Выселковский, хутор Бейсужек Второй в пользу ФИО4, Краснодарский край, район Выселковский, хутор Бейсужек Второй взыскано 1 038 098 руб. 50 коп. задолженности.

С индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5, ОГРН <***>, ИНН <***>, Краснодарский край, район Выселковский, хутор Бейсужек Второй в пользу ФИО1, г. Краснодар взыскано 146 720 руб. 50 коп. задолженности.

С индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5, ОГРН <***>, ИНН <***>, Краснодарский край, район Выселковский, хутор Бейсужек Второй в пользу ФИО2, Краснодарский край, ст. Смоленская взыскано 146 720 руб. 50 коп. задолженности.

С индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5, ОГРН <***>, ИНН <***>, Краснодарский край, район Выселковский, хутор Бейсужек Второй взыскано в доход федерального бюджета 37 628 руб. государственной пошлины

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2024 по делу №А32-20191/2020 произведена замена истца ФИО6 на его правопреемника ФИО3.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2023 по делу № А32-20191/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением суда от 28.11.2024 произведена замена истца ФИО6 на его правопреемника ФИО3.

Определением суда от 29.01.2025 по делу №А32-53571/2021 ходатайство ответчика об объединении дел в одно производство – удовлетворено. Объединить дело № А32-53571/2021 в одно производство с делом № А32-26044/2021 и передать материалы дела № А32-53571/2021 по правилам п. 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела № А32-26044/2021.

В настоящее время рассматриваются требования истцов:

- о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 причитающиеся суммы компенсации от дохода, полученного крестьянским (фермерским) хозяйством в 2020 году, соответствующие его доли;

- о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 причитающиеся суммы компенсации от дохода, полученного крестьянским (фермерским) хозяйством в 2020 году, соответствующие ее доли;

- о взыскании с ответчика в пользу ФИО3 сумму компенсации части дохода, полученного крестьянским хозяйством за 2020, 2021, 2022 годы в сумме 1 169 430 рублей (в том числе 584 715 рублей в счет компенсации ФИО6);

- о взыскании с ответчика в пользу ФИО4 сумму компенсации части дохода, полученного крестьянским хозяйством в 2020, 2021, 2022 годах в размере 584 715 рублей (уточненные требования).

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, изложили свои позиции по делу.

Представитель ФИО3, ФИО4 повторно заявила ходатайство об истребовании из МРИ ФНС № 1 по Краснодарскому краю (<...>) сведений (с указанием конкретных сумм) о размере дохода и расхода (согласно представленных деклараций по ЕСХН) в отношении индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО5 (ИНН <***>) за 2024 год.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

На запрос суда из МРИ ФНС № 1 по Краснодарскому краю ранее поступили вышеуказанные сведения за 2020, 2021, 2022 и 2023 годы, которые приобщены к материалам дела.

12.08.2025 в судебном заседании был объявлен перерыв до 25.08.2025 до 17 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Определением суда от 01.07.2025 в удовлетворении ходатайства ФИО3, ФИО4 об истребовании дополнительных документов было отказано.

Судом повторное ходатайство ФИО3, ФИО4 об истребовании дополнительных документов рассмотрено и отклонено как необоснованное.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании постановления Администрации Выселковского района от 18.01.1994 № 28/3 ФИО6 выделен земельный участок площадью 10 га для организации КФХ «Инфанта», затем согласно постановлению администрации Выселковского района от 02.02.1998 № 145 ему выделен дополнительный земельный участок площадью 35 га и в состав хозяйства приняты 7 новых членов.

В мае 1998 года к КФХ «Инфанта» присоединены КФХ «Гермес» и КФХ «Лазебник».

Главой хозяйства утвержден ФИО6, членами являются ФИО3; ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, 3 А32-20191/2020 ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО4, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20

За объединенным КФХ «Инфанта» закреплен земельный участок площадью 90 га в общую совместную собственность.

В связи с изменениями Гражданский кодекс в 2010 году ФИО5 зарегистрирована как индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2019 по делу № А32-12950/2019, оставленным в силе постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2020, истцы восстановлены в правах членов крестьянского (фермерского) хозяйства «Инфанта», главой которого является индивидуальный предприниматель ФИО5.

Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 30.01.2017 признано право общей долевой собственности членов КФХ «Инфанта» на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:05:0000000:71, площадью 90 га, в соответствии с указанным решением доли истцов определены следующим образом: ФИО6 – 1/9 доли, ФИО3 – 1/6 доли, ФИО4 – 1/18 доли, ФИО17 – 1/18 доли.

Полагая, что доход от деятельности КФХ в указанных пропорциях за 2020, 2021, 2022 год (уточненные требования) им не выплачивался, истцы обратились арбитражный суд с иском.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ №О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее – Закон № 74-ФЗ) крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество, совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность: производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции, основанную на их личном участии.

На основании пункта 3 статьи 1 Закона № 74-ФЗ фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

Статья 257 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) предусматривает, что имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное (пункт 1).

В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов (пункт 2).

Плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, являются общим имуществом членов крестьянского (фермерского) хозяйства и используются по соглашению между ними (пункт 3). Аналогичные положения содержат пункты 1 – 3 статьи 6 Закона № 74-ФЗ.

На основании части 2 статьи 15 Закона № 74-ФЗ каждый член фермерского хозяйства имеет право на часть доходов, полученных от деятельности фермерского хозяйства в денежной и (или) натуральной форме, плодов, продукции (личный доход каждого члена фермерского хозяйства).

Размер и форма выплаты каждому члену фермерского хозяйства личного дохода определяются по соглашению между членами фермерского хозяйства.

Согласно представленной в материалы дела декларации по Единому сельскохозяйственному налогу за 2020 год (письмо МИФНС №1 по Краснодарскому краю) доход КФХ составил 5 047 500 рублей, сумма расходов составила – 3 299 644 рубля, сумма прибыли КФХ составила 1 747 856 рублей.

Согласно представленной в материалы дела декларации по Единому сельскохозяйственному налогу за 2021 год (письмо МИФНС №1 по Краснодарскому краю) доход КФХ составил 7 299 076 рублей, сумма расходов составила – 6 186 918 рублей, сумма прибыли КФХ составила 1 112 158 рублей.

Согласно представленной в материалы дела декларации по Единому сельскохозяйственному налогу за 2022 год (письмо МИФНС №1 по Краснодарскому краю) доход КФХ составил 6 137 097 рублей, сумма расходов составила – 5 410 251 рубль, сумма прибыли КФХ составила 726 846 рублей.

В налоговом периоде 2023 года заявлена сумма убытков в размере 1 771 057 рублей.

Сумма дохода КФХ с учетом уплаченного Единого сельскохозяйственного налога:

- за 2020 год – 1 642 985 рублей (налог – 104 871 рубль),

- за 2021 год – 1 045 429 рублей (налог – 66 729 рублей),

- за 2022 год – 683 235 рублей (налог – 43 611 рублей).

Граждане, изъявившие желание создать фермерское хозяйство, заключают между собой соглашение (пункт 2 статьи 4 Закона № 74-ФЗ).

Из подпункта 6 пункта 3 статьи 4 Закона № 74-ФЗ следует, что соглашение о создании фермерского хозяйства наряду с иными должно содержать сведения о порядке распределения полученных от деятельности фермерского хозяйства плодов, продукции и доходов.

Частью 2 статьи 15 Закона № 74-ФЗ установлено, что размер и форма выплаты каждому члену фермерского хозяйства личного дохода определяются по соглашению между членами фермерского хозяйства.

В случае, когда соглашением между членами хозяйства не установлено иное, по правилам пункта 3 статьи 258 Гражданского кодекса доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными.

Аналогичный подход сформирован в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.10.2012 № ВАС-13582/12 по делу № А63-7580/2010.

Судом отмечается, что выплате подлежит личный доход истцов как членов КФХ (пункт 2 статьи 15 Закона № 74-ФЗ); доходы, полученные фермерским хозяйством, являются общим имуществом всех членов хозяйства.

Судебными актами по делу № А32-12950/2019, рассмотренному с участием тех же лиц, удовлетворены исковые требования ФИО6, ФИО3, ФИО4 и ФИО17 к предпринимателю о восстановлении их в правах членов КФХ «Инфанта».

Суды по данному делу установили, что 25.02.2010 главой КФХ «Инфанта» избрана ФИО5 06 мая 2010 года в ЕГРЮЛ зарегистрировано 6 А32-20191/2020 прекращение КФХ «Инфанта» в связи с приобретением главой КФХ статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. В тот же день (06.05.2010) ФИО5 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя главы КФХ. По запросу суда МИ ФНС № 1 по Краснодарскому краю представила копии регистрационных дел КФХ «Инфанта» и ИП КФХ ФИО5 На основании представленных материалов судом первой инстанции установлено, что прекращение регистрации КФХ «Инфанта» в качестве юридического лица произведено в связи с приведением правового статуса КФХ в соответствие с частью первой Гражданского кодекса, а не в связи с ликвидацией КФХ. При этом ФИО5 была зарегистрирована не в качестве главы вновь созданного ею КФХ. На основании лично подписанных и представленных в ИФНС ФИО5 документов она зарегистрирована как глава КФХ, созданного до вступления в силу первой части Гражданского кодекса. В качестве КФХ, созданного до вступления в силу части первой Гражданского кодекса, в поданных ФИО5 документах указано КФХ «Инфанта».

Учитывая изложенное, суды по делу № А32-12950/2019 пришли к выводу, что КФХ «Инфанта», зарегистрированное 26.11.2002, прекратило 06.05.2010 статус юридического лица в связи с преобразованием в крестьянское фермерское хозяйство без прав юридического лица. Поскольку данное обстоятельство не влечет для членов КФХ утрату статуса членов КФХ, суды удовлетворили исковые требования, указав, что истцы остаются членами КФХ «Инфанта» во главе с ИП ФИО5 (ОГРНИП <***>), продолжающем существовать без статуса юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении КФХ «Инфанта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) участниками КФХ являются ФИО6, ФИО3, ФИО16, ФИО15, ФИО9, ФИО4, ФИО21, ФИО22, ФИО12, ФИО19, ФИО18, ФИО17, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 и ФИО20, глава КФХ – ФИО5

На основании пункта 1 статьи 16 Закона № 74-ФЗ главой фермерского хозяйства по взаимному согласию членов фермерского хозяйства признается один из его членов.

Ответчиком в материалы дела представлена копия протокола от 25.02.2010 № 1, которым она принята в члены КФХ «Инфанта» и избрана на должность главы КФХ, в связи с чем ответчик считает, что не только является главой КФХ, но и является его членом, а следовательно имеет право на получение доходов от его деятельности.

Исследуя вопрос кто является членами КФХ «Инфанта» с учетом представленных в материалы дела документов, а также с учетом Постановления Арбитражного суда Севнро-Кавказского округа от 09.12.2024 по делу №А32-20191/2020, судом установлено, что фактически членами КФХ являются:

- ФИО6 (умер 16.12.2024; наследник - ФИО3);

- ФИО3;

- ФИО4;

- ФИО17 (умерла в 21.07.2021, наследники ФИО1 и ФИО2);

- ФИО5 (являющаяся также и Главой КФХ).

В этой связи, суд признает обоснованным следующий расчет:

- сумма компенсации на каждого члена КФХ в 2020 году – 273 830 рублей (1 642 985 / 6 членов КФХ),

- сумма компенсации на каждого члена КФХ в 2021 году – 174 238 рублей (1 045 429 / 6 членов КФХ),

- сумма компенсации на каждого члена КФХ в 2022 году – 136 647 рублей (683 235 / 5 членов КФХ), поскольку 21.07.2021 ФИО17 умерла, осталось 5 членов КФХ.

Поскольку у умершей 21.07.2021 ФИО17 имеется два наследника, то ФИО1 и ФИО2 вправе получить сумму компенсации части доходов за 2020 год поровну: по 136 915 рублей каждый.

За последующие годы (2021, 2022, 2023) ФИО1 и ФИО2 требования о взыскании сумм компенсации части доходов не заявили.

Судом отклоняются доводы ответчика о применении по аналогии к настоящему спору соответствующих норм Закона №14-ФЗ, изложенные в отзыве на иск, ввиду следующего.

Согласно п.1 ст.346.6 НК РФ при применении ЕСХН налоговой базой признается денежное выражение доходов, уменьшенных на величину расходов. По итогам налогового периода расходы налогоплательщика, определенные в соответствии с п.2 ст.346.5 НК РФ, могут превысить доходы, определяемые в соответствии с п.1. ст.346.5 НК РФ. Для целей ЕСХН полученная разница именуется убытком.

Пункт 5 ст.346.6 НК РФ разрешает налогоплательщикам уменьшить исчисленную по итогам налогового периода (календарного года) налоговую базу на сумму убытка, полученного по итогам предыдущих налоговых периодов, в которых налогоплательщик применял ЕСХН.

Согласно п.5 ст.346.6 НК РФ перенос убытка на будущие налоговые периоды возможен в течение 10 лет, следующих за тем налоговым периодом, в котором получен этот убыток.

Убыток, не перенесенный на следующий год, может быть перенесен целиком или частично на любой год из последующих девяти лет. Таким образом, налогоплательщики, перешедшие на уплату единого сельскохозяйственного налога, вправе уменьшить налоговую базу за налоговый период на сумму убытка, полученного по итогам предыдущих налоговых периодов, самостоятельно выбрав при этом порядок переноса убытков на несколько последующих лет или перенеся всю сумму убытка на один год (Письмо Минфина России от 19.05.2011 года № 03-11-11/130).

В связи с изложенным, ответчик неправомерно исключает из суммы компенсации части дохода КФХ членам хозяйства за 2020, 2021 и 2022 годы сумму убытка полученного крестьянским хозяйством в 2023 году.

Сумму убытка, полученную от деятельности хозяйства в 2023 году, оно вправе перенести на будущие налоговые периоды.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2023 по делу №А32-20191/2020, Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2024 по делу №А32-20191/2020.

В этой связи, требования истцов признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных документов – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 136 915 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 денежные средства в размере 136 915 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>) в пользу ФИО3 денежные средства в размере 1 169 430 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>) в пользу ФИО4 денежные средства в размере 584 715 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 140 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Р.Ю. Суханов