Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А33-21363/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2018 года

Дело № А33-21363/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 октября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярская топливная компания» (ИНН 2466274064, ОГРН 1142468037700, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская топливная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Трейд» (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности в размере 2 188 188 руб.;

- неустойки на основании пункта 5.2 договора № КТК2016/1Р/1 от 11.01.2016, начисленной с 29.05.2018 по 27.07.2018 в размере 617 817 руб. 94 коп.;

- неустойки на основании пункта 5.2 договора № КТК2016/1Р/1 от 11.01.2016 в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 2 188 188 руб. с 28.07.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.08.2018 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное заседания назначены на 12.09.2018.

В предварительном судебном заседании 12.09.2018 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Протокольным определением от 12.09.2018, с учетом необходимости представления в материалы дела дополнительных доказательств и пояснений, повторного извещения ответчика, судебное заседание отложено на 15.10.2018.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. От истца 11.10.2018 в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, которое на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщено судом к материалам дела.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

От истца 10.10.2018 в материалы дела поступило ходатайство об уточнениях исковых требований, согласно которому в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, предъявленного ко взысканию, истец просит взыскать неустойку на основании пункта 5.2 договора № КТК2016/1Р1 от 11.01.2016, начисленную с 29.05.2018 по 27.09.2018 в размере 227 840 руб. 05 коп.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство и документы приобщены судом к материалам дела.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил объявить перерыв в судебном заседании до 11 час. 50 мин. 18.10.2018, о чем вынесено протокольное определение. Информация о перерыве размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

От истца 16.10.2018 в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, которое на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщено судом к материалам дела.

В материалы дела 16.10.2018 от истца поступило ходатайство о частичном отказе от иска, в котором истец просит принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 2 188 188 руб., а также уточняет исковые требования в части неустойки и просит взыскать неустойку в размере 227 840 руб. 05 коп. из расчета 18% годовых за просрочку платежа за период с 29.05.2018 по 27.09.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятого уточнения.

Суд исследовал письменные материалы по делу.

В судебном заседании объявлена резолютивная часть определения о прекращении производства по делу в части требования общества с ограниченной ответственностью «Красноярская топливная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Трейд» о взыскании задолженности в размере 2 188 188 руб.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская топливная компания» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Глобал Трейд» (покупатель) подписан договор от 11.01.2016 № КТК2016/1Р/1 поставки продукции нефтепереработки (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию нефтепереработки (далее – продукция) в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с дополнительным соглашением, подписанным сторонами и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора поставщик вправе приостановить поставку продукции до полного и надлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции. При просрочке оплаты поставленной продукции поставщик вправе взыскать, а покупатель обязан уплатить одновременно с оплатой основного долга неустойку в размере 0,5% от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Дополнительными соглашениями от 09.04.218 № 5 и от 16.04.2018 № 6 к договору стороны согласовали поставку в апреле 2018 года на сумму 1 125 800 руб. и 1 151 800 руб. соответственно, по 26 тонн каждая. Согласно пункту 2 указанных дополнительных соглашений поставщик отгружает товар с допустимым отклонением +/- 10 % от согласованного в настоящем приложении количества товара. При поставке товара с допустимым отклонением общая сумма стоимости товара корректируется в зависимости от фактического веса поставленного товара. Порядок оплаты – 45 дней с момента отгрузки.

В материалы дела представлены универсальные передаточные акты к счетам-фактурам от 10.04.2018 № 00000000168 на сумму 1 084 232 руб. (25,04 тонн, дата приемки 10.04.2018) и от 17.04.2018 № 00000000183 на сумму 1 103 956 руб. (24,92 тонн, дата приемки 17.04.2018).

03.06.2018 претензией № 14 истец просил ответчика оплатить задолженность.

Платежным поручением от 27.09.2018 № 149 на сумму 6 074 140 руб. 10 коп. с назначением платежа «окончательный расчет по договору поставки нефтепродуктов от 11.01.2016 № КТК2016/1Р/1, в том числе НДС (18%), 926 563,74 руб.» ответчик оплатил задолженность.

Как указал истец, платежным поручением от 27.09.2018 № 149 на сумму 6 074 140 руб. 10 коп. ответчик оплатил основной долг по исковым требованиям, а также другим поставкам нефтепродуктов, не являющихся предметом спора. В подтверждение представлены копии универсальных передаточных документов к счетам-фактурам от 16.03.2018 № 00000000131 на сумму 1 046 672 руб., от 03.04.2018 № 00000000160 на сумму 1 020 978 руб., от 26.04.2018 № 00000000197 на сумму 1 114 588 руб., от 08.05.2018 № 00000000213 на сумму 1 081 105 руб.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору от 11.01.2016 № КТК2016/1Р/1 поставки продукции нефтепереработки, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 227 840 руб. 05 коп. из расчета 18% годовых за просрочку платежа за период с 29.05.2018 по 27.09.2018.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 11.01.2016 № КТК2016/1Р/1 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора от 11.01.2016 № КТК2016/1Р/1 истец передал ответчику продукцию общей стоимостью 2 188 188 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами к счетам-фактурам от 10.04.2018 № 00000000168 на сумму 1 084 232 руб. (25,04 тонн, дата приемки 10.04.2018) и от 17.04.2018 № 00000000183 на сумму 1 103 956 руб. (24,92 тонн, дата приемки 17.04.2018).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Дополнительными соглашениями от 09.04.218 № 5 и от 16.04.2018 № 6 к договору стороны согласовали порядок оплаты – 45 дней с момента отгрузки.

Платежным поручением от 27.09.2018 № 149 на сумму 6 074 140 руб. 10 коп. с назначением платежа «окончательный расчет по договору поставки нефтепродуктов от 11.01.2016 № КТК2016/1Р/1, в том числе НДС (18%), 926 563,74 руб.» ответчик оплатил задолженность.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 5.2 договора при просрочке оплаты поставленной продукции поставщик вправе взыскать, а покупатель обязан уплатить одновременно с оплатой основного долга неустойку в размере 0,5% от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца в соответствии с пунктом 5.2 договора сумма неустойки за общий период с 29.05.2018 по 27.09.2018 составила 1 296 156 руб. В одностороннем порядке истец снизил расчет взыскиваемой неустойки до 227 840 руб. 05 коп.

Таким образом, за нарушение сроков оплаты поставленной продукции истец начислил пени в размере 227 840 руб. 05 коп. из расчета 18% годовых за просрочку платежа за период с 29.05.2018 по 27.09.2018.

Расчет пени проверен судом, прав ответчика не нарушает, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты поставленного товара в установленный договором срок, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину платежным поручением от 31.07.2018 № 267 в размере 37 030 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, при этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Как установлено судом, оплата основного долга в размере 2 188 188 руб. произведена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству платежным поручением от 27.09.2018 № 149.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по данному делу с учетом основного долга (2 188 188 руб. + 227 840 руб. 05 коп. = 2 416 028 руб. 05 коп.) составляет 35 080 руб. и, поскольку оплата основного долга произведена после обращения в суд, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 1 950 руб. (37 030 руб. - 35 080 руб.) излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская топливная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 227 840 руб. 05 коп. неустойки, а также 35 080 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская топливная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 950 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 31.07.2018 № 267.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева