Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А64-3289/2018

83/2018-55023(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-3289/2018
05 октября 2018 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2018г. В полном объеме решение изготовлено 05.10.2018г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Комресурс», Тамбовская область, Первомайский район, р.п.Первомайский

к ООО «Теплокомсервис» о взыскании 64 700 руб. 99 коп. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, доверенность от 19.07.2018; от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ООО «Комресурс», Тамбовская область, Первомайский район, р.п.Первомайский обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Теплокомсервис», г.Тамбов о взыскании задолженности в размере 64 700 руб. 99 коп.

Определением суда от 29.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил. В отзыве на иск от 22.06.2018 (л.д. 61) ответчик сообщил суду, что задолженность частично оплачена, не согласился с неустойкой.

По правилам ст. 136АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание. Согласно ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 36 700,99руб. с учетом частичного погашения ответчиком долга.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между истцом - ООО «Комресурс» (исполнитель) и ответчиком - ООО «Теплокомсервис» (заказчик) был заключен договор оказания услуг по вывозу отходов (осадков) из выгребных ям и хозяйственно-бытовых стоков (жидких бытовых отходов) № 3

05 октября 2018 года

от 01.01.2017г, а так же договор на оказание возмездных услуг по сбору,

транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов № 63 от 01.11.2016г.

По условиям договоров исполнитель оказывает услуги по вывозу отходов (осадков)

из выгребных ям и хозяйственно-бытовых стоков с целью их дальнейшего размещения

(обезвреживания), а так же услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В период с 01.03.2017 года по 20.01.2018 года Исполнитель выполнил обязательства

по вывозу отходов (осадков) из выгребных ям и хозяйственно бытовых стоков, а так же

обязательства по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с

условиями договоров. Оказанные услуги приняты заказчиком путем подписания актов

выполненных работ.

Претензий по качеству и количеству оказанных услуг со стороны Заказчика не

поступило.

Ответчик оплату за услуги по договору перечислял частично с учетом зачета

встречного требования по договору № 61 от 01.06.2017г.

В период с января 2017 по декабрь 2017 года за ответчиком образовалась

задолженность по договорам № 3 от 01.01.2017г и № 63 от 01.11.2016 г. в сумме 62 602

руб. 81 коп., в том числе по договору № 63 от 01.11.2016г:

- акт № 1780 от 31.03.2017г на сумму 4 417 руб. 20 коп.; - акт № 1781 от 30.06.2017г на сумму 4 417 руб. 20 коп.; - акт № 1782 от 29.09.2017г на сумму 4 452 руб. 90 коп.; - акт № 1783 от 29.12.2017г на сумму 4 452 руб. 90 коп.; по договору № 3 от 01.01.2017г:

- акт № 696 от 31.05.2017г на сумму 1700 руб., из них оплачено 187 руб. 39 коп. (на

основании ст. 410 ГК РФ); - акт № 1454 от 31.10.2017г на сумму 25500 руб.; - акт № 1657 от 28.11.2017г на сумму 2550 руб.; - акт № 1841 от 08.12.2017г на сумму 2550 руб.; - акт № 6 от 09.01.2018г на сумму 10200 руб.; - акт № 8 от 17.01.2018г на сумму 2550 руб. По состоянию на 27.04.2018

Ответчику начислены пени по состоянию на 27.04.2018 по ст. 395 ГК РФ –

2098,18руб.

Претензии истца ответчик оставил без исполнения, что послужило основанием для

обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым

заявлением.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности истец уменьшил исковые

требования до 36 700,99руб. (в том числе неустойка)

Ответчик в отзыве на иск сообщил о частичной уплате задолженности в размере

28000руб. по договорам. 62 602 руб. 81 коп.- 28000руб.=34602,81руб.

Судом принято уменьшения истцом исковых требований согласно ст. 49 АПК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что

уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд

руководствовался следующим.

Частью 1 ст.8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и

обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми

актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не

предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла

гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо

(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие,

как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора оказания услуг по вывозу отходов (осадков) из выгребных ям и хозяйственно-бытовых стоков (жидких бытовых отходов) № 3 от 01.01.2017г, а так же договора на оказание возмездных услуг по сбору, транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов № 63 от 01.11.2016г. и должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями контракта, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Работы, предусмотренные договором выполнены истцом и не оспариваются ответчиком.

Ответчик оплату за услуги по договору перечислял частично.

В период с января 2017 по декабрь 2017 года за ответчиком образовалась задолженность по договорам № 3 от 01.01.2017г и № 63 от 01.11.2016 г. в сумме 62 602 руб. 81 коп.,

в том числе по договору № 63 от 01.11.2016г:

- акт № 1780 от 31.03.2017г на сумму 4 417 руб. 20 коп.; - акт № 1781 от 30.06.2017г на сумму 4 417 руб. 20 коп.; - акт № 1782 от 29.09.2017г на сумму 4 452 руб. 90 коп.; - акт № 1783 от 29.12.2017г на сумму 4 452 руб. 90 коп.; по договору № 3 от 01.01.2017г:

- акт № 696 от 31.05.2017г на сумму 1700 руб., из них оплачено 187 руб. 39 коп. (на основании ст. 410 ГК РФ);

- акт № 1454 от 31.10.2017г на сумму 25500 руб.; - акт № 1657 от 28.11.2017г на сумму 2550 руб.; - акт № 1841 от 08.12.2017г на сумму 2550 руб.; - акт № 6 от 09.01.2018г на сумму 10200 руб.; - акт № 8 от 17.01.2018г на сумму 2550 руб.

В связи с частично оплатой задолженности 22.05.2018 в сумме 28000руб. задолженность составила 34602,81руб.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Как установлено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер пени в суд представлен, расчет судом проверен и арифметически признан судом верным. В связи с чем, суд отклоняет доводы ответчика о неправильном расчете пени.

Таким образом, исковые требования заявлены истцом обоснованно и правомерно, подлежат удовлетворению.

Истец платежным поручением № 179 от 25.04.2018 уплатил 2588руб.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в сумме 2000руб. в пользу истца. Сумма 588руб. подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплокомсервис» (Тамбовская область, Тамбовский район, поселок Строитель, микрорайон южный, 5, офис 4; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 02.04.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный ресурс» (Тамбовская область, Первомайский район, р.<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 03.08.2016) задолженность по договору оказания услуг по вывозу отходов (осадков) из выгребных ям и хозяйственно- бытовых стоков(жидких бытовых отходов) № 3 от 01.01.2017, договору на оказание возмездных услуг по сбору , транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов № 63 от 01.11.2016 за период с января 2017г. по декабрь 2017г. в сумме 34 602,81руб., неустойку по состоянию на 27.04.2018 в сумме 2 098,18руб., всего 36 700,99руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2000руб.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины платежным поручением № 179 от 25.04.2018 в сумме 588руб. после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.