Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А07-25356/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25356/2021
г. Уфа
18 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2021

Полный текст решения изготовлен 18.11.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якуповой Э.Р., рассмотрев дело по иску

акционерного общества «Башспирт» (ИНН 0276100884, ОГРН 1060274031322)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Оренком» (ИНН 5610112145, ОГРН 1065658011858)

о взыскании задолженности в размере 802 851,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 536,87 руб. за период с 15.06.2021 по 09.09.2021, с последующим начислением процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца – Ибрагимов И.М., доверенность №118 от 01.03.2021,


Акционерное общество «Башспирт» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «Торговый Дом «Оренком» о взыскании задолженности в размере 802 851,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 536,87 руб. за период с 15.06.2021 по 09.09.2021, с последующим начислением процентов.

Определением суда от 14.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.


Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2021 судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, в отсутствие возражений ответчика, суд считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 АПК РФ).

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 131 АПК РФ рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

14.01.2019 между акционерным обществом «Башспирт» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Оренком» заключен договор поставки №0081-БС.

По условиям договора, поставщик передает покупателю, а покупатель принимает и оплачивает продукцию – алкогольную продукцию, безалкогольные напитки, уксус (п.1.1). Наименование, ассортимент и количество продукции определяются в первичных учетных документах (универсальные передаточных документах, накладных, товарных накладных, товарно-транспортных накладных и т.п.) (п.1.2).

Поставка продукции осуществляется в случае выполнения следующих условий: а) наличие у Покупателя лицензии в случаях, установленных законодательством; б) наличие у Поставщика заказанной Покупателем продукции, и согласование Поставщиком условий поставки продукции, содержащихся в соответствующей заявке Покупателя (п.3.1.)

Поставка продукции может производиться единовременно или партиями. Под партией продукции понимается продукция, предназначенная к одновременной отгрузке, транспортировке или приемке по одному первичному учетному документу (п.3.2)

Сторонами 14.01.2019 было заключено дополнительные соглашение№1 к договору поставки продукции №0081-БС от 14.01.2019, согласно которому установлено, что Покупатель оплачивает поставляемую по договору продукцию не позднее чем через 30 календарных дней после момента исполнения обязательства по поставке (п.1).

Пунктом 1 дополнительного соглашения №3 от 29.12.2020 к договору стороны согласились продлить срок действия договора по 31.12.2021.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 802 851,80 руб., в подтверждение чего представил счет-фактуру №30/000002328 от 14.05.2021, товарно-транспортную накладную 30А/0002067 от 14.05.2021, доверенность №192 от 14.05.2021 на получение ТМЦ, двусторонний акт сверки взаимных расчетов от 27.07.2021.

28.06.2021 истец в адрес ответчика направил претензионное письмо №1519/10 (л.д.26-27) с требованием об оплате суммы задолженности в размере 802 851,80 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по исполнению условий договоров поставки послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно материалам дела, между поставщиком и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Согласно части 1 статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, факт поставки товара подтвержден, универсальным передаточным документом, товарно-транспортной накладной (л.д.21-23), в которых указаны наименование, ассортимент, количество, цена, сумма и общая стоимость поставленного товара.

Указанные документы подписаны со стороны ответчика и проставлена печать ООО ТД "Оренком".

Заявления о фальсификации указанных передаточных документов, а также возражения относительно доверенности №192 от 14.05.2021 (л.д.18), со стороны ответчика не заявлено.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 802 851,80 руб.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты товара, в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 802 851,80 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 536,87 руб. за период с 15.06.2021 по 09.09.2021, а с 09.09.2021 с последующим начислением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической оплаты суммы основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 11 536,87 руб. Указанный расчет является правильным.

Поскольку факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 09.09.2021 по день фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Оренком» (ИНН 5610112145, ОГРН 1065658011858) в пользу акционерного общества «Башспирт» (ИНН 0276100884, ОГРН 1060274031322) задолженность в размере 802 851,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 536,87 руб., за период с 15.06.2021 по 09.09.2021, с 10.09.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, до момента оплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 288 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Р.М. Файрузова