Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А73-1882/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1882/2024
г. Хабаровск
23 октября 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 12.09.2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.О. Кочергиной,

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РСТ-ТУР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680030, <...>)

3-е лицо: ФИО2 (<...>).

о взыскании 80 000 руб.


при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.10.2023 (в режиме онлайн-заседание)

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РСТ-ТУР» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения в размере 80 000 руб.

Определением суда от 14.02.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ).

Определением от 08.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 09.07.2024 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле привлечена ФИО2.

В ходе рассмотрения дела в порядке статьи 49 АПК РФ истец увеличил исковые требования до 110 000 руб.

В судебном заседании 05.09.2024 объявлялся перерыв до 12.09.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, возражал на доводы ответчика.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились.

В материалы дела ответчиком представлены отзывы на иск.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, ФИО3 является автором фотографических произведений «_DSC1626» и   «_DSC1418».

Между автором ФИО3 (учредитель управления) и ИП ФИО4 (доверительный управляющий)  заключен договор доверительного управления на объекты интеллектуальной собственности от 06.06.2023 №ДУ-230606-1, согласно которому доверительному управляющему передано исключительное право на объекты интеллектуальной собственности: фотографические, аудиовизуальные и литературные произведения, принадлежащие учредителю управления, на срок с 06.06.2023 по 06.06.2028.

Доверительный управляющий обязался осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления, выявлять нарушения исключительных   прав на ОИС.

В ходе мониторинга сети «Интернет» истцу стало известно, что без разрешения  автора произведения доводятся до всеобщего сведения на сайте «РСТ ТУР: онлайн-бронирование  и поиск туров, горящих путевок и баз отдыха»  https//rsttur.ru/ на следующих страницах:

- https//rsttur.ru/tour/view/sevastopoly

- https//rsttur.ru/tour/view/sevastopoly-balaklava

Ответчик является администратором домена и владельцем сайта https//rsttur.ru/, где допущены нарушения, и осуществляет предпринимательскую деятельность с помощью указанного сайта, что подтверждается данными из Единого Федерального реестра туроператоров Федерального агентства по туризму.

Цель размещения фотографического произведения – использование в рекламных  целях для продвижения туристического продукта.

Таким образом, ответчик является надлежащим, поскольку является владельцем и администратором сайта «РСТ ТУР: онлайн-бронирование  и поиск туров, горящих путевок и баз отдыха» (https//rsttur.ru/).

Ответчиком были осуществлены:

- доведение произведений до всеобщего сведения – 2 нарушения,

- доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена  информация об авторском праве, приложенная к произведениям при их публикации – 2 нарушения.

В подтверждение факта нарушения истец представил скриншоты интернет-страниц.


Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.10.2023 №ПЗ-141-Лт с требованием устранить нарушение прав (удалить  спорные материалы с сайта) и выплатить компенсацию за нарушение авторских прав в размере 150 000 руб.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.


Согласно статье 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу части 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Пунктом 4 статьи 1259 ГК РФ установлено, что для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является доверительным управляющим исключительным правом автора на спорные фотографические произведения.

В силу положений пункта 1 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Согласно пункту 2 статьи 1012 ГК РФ, осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

В силу пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме (подпункт 1), доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (подпункт 11).

В соответствии со статьей 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и оды, в которых содержится такая информация. Данной нормой не допускается в отношений произведений удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространении, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В силу пункта 3 статьи 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ.


Статьей 1301 ГК РФ установлено, что в  случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.


Согласно пункту 56 постановления Пленума ВС РФ №10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права. Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права.

Истцом размер компенсации, с учетом уточнения,  определен в сумме 110 000 руб., в том числе:

-  50 000 руб.  (по п.3 ст. 1301 ГК РФ, стоимость использования произведения по лицензионным договорам Лд-230830-1 от 30.08.2023, №ЛД-231128-2 от 28.11.2023) х2 = 100 000 руб.) за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «_DSC1626»,

- 10 000 руб. (по п.1 ст. 1301 ГК РФ) за нарушение  исключительных прав на фотографическое произведение«_DSC1418».


Истец авторство Латыша А.В. подтверждает изображениями и скриншотами с первой  публикации фото с нанесением  водяных знаков с информацией об авторстве.

Вместе с тем, ответчиком  были найдены  иные источники в сети «Интернет» в свободном доступе, где спорные фотографии размещены с отсутствием водяных знаков и без указания авторства.

В ходе проведения исследования спорных фотоизображений специалистом  ИП ФИО5 по поручению ответчика установлено, что фотография №1 («_DSC1626»)  была сделана 05.05.2018, а истцом опубликована 04.07.2014, что ставит под сомнение  авторство Латыша А.В. на данное фото, так как дата публикации опережает дату создания фото.

Помимо расхождений даты публикации и даты создания фотографий, ответчиком была обнаружена дата публикации фотографии №1 на сайте https/stihi/.ru/2010/06/14/4922. Публикация фотографии датируется 14.06.2010. Само литературное произведение опубликовано Станиславом Бартеневым в 2010 году (свидетельство о публикации  №110061404922).

Таким образом, опубликованная ФИО3 фотография  уже находилась в открытом доступе 4 года без  указания автора и водяных знаков.

Помимо этого, при изучении внутренних метаданных изображения выявлено, что фотография №2 подвергалась изменению 04.02.2024,  то есть за день до подготовки  искового заявления 05.02.2024.

Редакция фотографии №2 за день до составления иска  свидетельствует о недобросовестности истца в целях получения выгоды.

Выявленные факты и выводы исследований отражены в заключении специалиста ЭПГ «Система» (ИП ФИО5) от 24.06.2024 №КТЭ 023-2024, которое в силу положений статьи 64 АПК РФ признается судом надлежащим доказательством.

С учетом установленного, авторство Латыша А.В.  на фотографические произведения и обладание именно ими исключительными правами на него, истцом не подтверждено надлежащими доказательствами. Истцом не представлены оригиналы спорных фотоизображений.

Ответчик, несмотря на сомнения в авторстве, предпринял меры по предотвращению нарушения путем удаления спорных фотографий с сайта, что свидетельствует о добросовестности ответчика и исключает грубый характер нарушения.

Таким образом,  поскольку ответчиком опровергнут факт принадлежности истцу  авторских прав на спорные фотоизображения, то  предъявление иска является злоупотреблением правом в силу статьи 10 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, статьей 10 ГК РФ закреплен принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определены общие границы (пределы) осуществления гражданских прав и обязанностей. Суть этого принципа заключается в том, что каждый субъект гражданских прав волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").


Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

С учетом установленных обстоятельств, суд усматривает в действиях истца признаки недобросовестности.

На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья                                                                                    О.П. Медведева