Постановление от 18 января 2024 г. по делу № А33-10135/2023

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-10135/2023
18 января 2024 года
город Иркутск


Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Белоглазовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройсоюз» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 августа 2023 года по делу № А33-10135/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2023 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройсоюз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Стройсоюз», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Трансэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - АО «Трансэлектромонтаж», ответчик) о признании пункта 14.8 договора от 05.04.2021 № 5773//СС кабальной и недействительной частью договора.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 августа 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2023 года решение от 14 августа 2023 года оставлено без изменения.

ООО «Стройсоюз» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 августа 2023 года по делу № А33-10135/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 179, 180, 309, 310, 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, пункт 14.8 договора от 05.04.2021 № 5773//СС является его недействительной частью.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между АО «Трансэлектромонтаж» (подрядчиком) и ООО «Стройсоюз» (субподрядчиком) заключен договор от 05.04.2021 № 5773//СС на выполнение обязательств по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по объекту: «Техническое перевооружение контактной сети участка Кашта-Критово. Монтаж пунктов параллельного соединения и регулируемого устройства поперечной компенсации реактивной мощности на посту секционирования, расположенному в границах Красноярской железной дороги».

При повреждении (порче) инженерных коммуникаций (в том числе устройств СЦБ, связи, электроснабжения), сооружений и устройств железнодорожного пути, подвижного состава, а также иного имущества подрядчика, расположенных в пределах территории, на которой производятся работы в рамках договора в течение срока его действия субподрядчик уплачивает подрядчику штраф в размере 9 000 000 рублей. За повторный случай повреждения (порчи) данного имущества в течение указанного срока субподрядчик уплачивает подрядчику штраф в размере 15 000 000 рублей. При этом убытки, причиненные подрядчику в результате повреждения (порчи) указанного имущества, возмещаются в полной сумме сверх неустойки (пункт 14.8 договора).

Письмом от 16.03.2023 № 060 истец предложил ответчику внести изменения в договор от 05.04.2021 № 5773//СС и исключить пункт 14.8 договора в полном объеме путем подписания дополнительного соглашения в связи с кабальностью данного условия.

Указывая на незаконность пункта 14.8 договора, поскольку размер неустойки является завышенным и несоразмерным последствиям нарушенных обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что при подписании договора стороны обладали правоспособностью, понимали значение своих действий и представляли себе последствия совершения сделки, в отсутствие доказательств наличия признаков её кабальности или заключения на крайне невыгодных условиях.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что предметом настоящего спора является требование о признании указанного пункта договора кабальным. При этом обязательства по доказыванию признаков кабальности сделки лежат на лице, обратившемся с требованием о признании сделки недействительной по указанному основанию. Данный подход соответствует разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в определении от 23.05.2017 № 19-КГ17-10.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае сторонами спора являются участники экономического оборота, которые при заключении договора не были связаны какими-либо ограничениями либо императивными требованиями, в связи с этим имели возможность вести переговоры в части содержания пунктов договора, предусматривающих ответственность сторон спора в случае нарушения принятых обязательств. При заключении договора от 05.04.2021 № 5773//СС стороны добровольно согласовали размер ответственности, обратного истцом не доказано.

Доказательства, свидетельствующие о несогласии истца с отдельными условиями договора на стадии его заключения, о заявлении истцом разногласий относительно размера штрафных санкций, не представлены.

Предложение о внесении изменений в договор направлено ответчику только в марте 2023 года.

Поскольку в настоящем случае сторонами договора согласован размер ответственности, при недоказанности совокупности условий, установленной статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении исковых требований судами отказано правомерно.

Доводы кассационной жалобы о недействительности части договора заявлены без учета положений статьи 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом истцом не подтверждено наличие критерия вынужденного заключения сделки.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 августа 2023 года по делу № А33-10135/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 августа 2023 года по делу № А33-10135/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Е.В. Белоглазова