Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А56-67651/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67651/2024
18 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киреева С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Великановой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКС» (адрес: 123060, <...>, подвал, помещ/III, ком. 21; ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Билдшоп» (адрес: 193079, <...>, литера АЖ, помещ. 207 А; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,



установил:

09.07.2024 общество с ограниченной ответственностью «ПКС» (далее – заявитель, кредитор, ООО «ПКС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Билдшоп» (далее – должник, ООО «Билдшоп») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением арбитражного суда от 02.08.2024 заявление принято к производству.

15.08.2024 через электронную систему «Мой арбитр» в суд поступили письменные пояснения кредитора об отсутствии возможности проведения сверки расчетов с должником ввиду наличия у последнего признаков отсутствующего должника, а также заявление кредитора о предложении иной саморегулируемой организации, из числа членов которой, необходимо утвердить конкурсного управляющего, в связи с непредставлением Ассоциацией АУ СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих» кандидатуры конкурсного управляющего.

Определением арбитражного суда от 04.09.2024 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 25.09.2024.

Определением арбитражного суда от 25.09.2024судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 14.10.2024.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Рассмотрев и оценив материалы дела по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Билдшоп» зарегистрировано в Межрайонной инспекциии Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу 29.02.2016. Юридическому лицу присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер налогоплательщика <***>.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В силу положений, предусмотренных статьей 227 Закона о банкротстве, признаками отсутствующего должника являются: прекращение должником деятельности, невозможность установления местонахождения юридического лица и руководителя. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, требование кредитора подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2022 по делу № 65445/2023, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в общей сумме 2 953 515 руб., в связи с неисполнением договора поставки №П/16/6 от 28.06.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по другому делу с участием тех же лиц, не доказываются вновь и не требуют повторной оценки суда.

Обоснованность заявленного требования подтверждена указанным выше вступившим в законную силу судебным актом.

Доказательств отмены вышеуказанного судебного акта, как и оплаты должником задолженности на день заседания суду не представлено.

Судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу должника, возвращена в суд за истечением срока хранения, доказательства наличия у ООО «Билдшоп» какого-либо имущества должником суду не представлено.

С учетом изложенного оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что к ООО «Билдшоп» возможно применить упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

При этом, признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 953 515 руб. задолженности с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов на основании стати 134 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

От указанного кредитором в заявлении Ассоциации СРО «ЦААУ» поступили документы, содержащие представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 и информацию о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона № 127-ФЗ, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего»

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКС» о признании общества с ограниченной ответственностью «Билдшоп» (адрес: 193079, Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 104, корп. 43, лит. АЖ, пом. 207А, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать ООО «Билдшоп» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «Билдшоп» процедуру банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, то есть до 14 апреля 2025 года.

4. Отстранить от исполнения обязанностей генерального директора ФИО2.

5. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Билдшоп» члена Ассоциации СРО «ЦААУ» арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 21464; адрес для направления корреспонденции: 428034, <...> А) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.

6. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд в срок до 07.04.2025 отчет о результатах процедуры конкурсного производства, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках указанной процедуры, в соответствии с требованиями Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

7. Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Билдшоп» требования ООО «ПКС» в общем размере 2 953 515 руб.

8.Взыскать с ООО «Билдшоп» в пользу ООО «ПКС» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья С.С. Киреев