Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А63-2382/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-87, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь.

28 марта 2019 года дело № А63-2382/2019

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганченко А.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-2382/2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Волга-порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Астрахань, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агроден Ставрополь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Михайловск Ставропольского края,

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО1 по доверенности от 18.03.2019 и в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Волга-порт» (далее – заявитель, ООО «ПКФ «Волга-порт») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Агроден Ставрополь» (далее – должник, ООО «Агроден Ставрополь») несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в суд явилось наличие просроченной свыше трех месяцев со дня ее образования задолженности должника перед заявителем в сумме, превышающей 300 000 руб.

Из заявления следует, что задолженность ООО «Агроден Ставрополь» в размере 5 143 943 руб. 12 коп., из них: 4 441 857 руб. основной долг, 688 487 руб. 84 коп. пени, 13 598 руб. 28 коп. расходы по уплате государственной пошлины, образовалась в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по агентскому договору на покупку сельхозпродукции от 05.07.2017 № ВП-АД 002А/2017, и подтверждена решением Арбитражного суда Астраханской области от 05.12.2018 по делу № А06-6812/2018.

Определением суда от 26.02.2019 вышеуказанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-2382/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агроден Ставрополь», Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (далее – САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих») предложено представить информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 21.03.2019.

Во исполнение определения суда САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представила информацию о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, представил надлежащим образом заверенную копию решения Арбитражного суда Астраханской области от 05.12.2018 по делу № А06-6812/2018.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд признает ООО «Агроден Ставрополь» несостоятельным (банкротом), с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, ввиду следующего.

В соответствии с положениями статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

В силу требований пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных правовых норм проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, сумма этого обязательства в размере не менее чем триста тысяч рублей, его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, доказанность оснований возникновения задолженности и факт ее непогашения должником на дату судебного заседания.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18.02.2019, ООО «Агроден Ставрополь» (ИНН <***>, место нахождение: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, заезд Степной, д. 21/1, каб. 209) 23.09.2015 зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером <***>, основным видом деятельности является оптовая торговля зерном.

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени должника, является ФИО3 (ликвидатор), который одновременно является и единственным учредителем.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, задолженность ООО «Агроден Ставрополь» перед ООО «ПКФ «Волга-порт» составляет 5 143 943 руб. 12 коп., из них: 4 441 857 руб. основной долг, 688 487 руб. 84 коп. пени, 13 598 руб. 28 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Размер задолженности подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 05.12.2018 по делу № А06-6812/2018, согласно которому с ООО «Агроден Ставрополь» в пользу ООО «ПКФ «Волга-порт» взыскано 5 143 943 руб. 12 коп., из них: 4 441 857 руб. основной долг по агентскому договору на покупку сельхозпродукции от 05.07.2017 № ВП-АД 002А/2017, 688 487 руб. 84 коп. пени за период с 19.12.2017 по 21.05.2018, 13 598 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В силу статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, а обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Таким образом, задолженность в размере 5 143 943 руб. 12 коп. установлена вступившим в законную силу решением суда, что исключает возможность рассмотрения требований заявителя по существу вновь в настоящем судебном процессе.

На дату заседания арбитражного суда по рассмотрению обоснованности заявления ООО «ПКФ «Волга-порт» вышеуказанный судебный акт должником не исполнен, задолженность перед заявителем не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Агроден Ставрополь» признаков банкротства, предусмотренных статьей 6 и 33 Закона о банкротстве.

При этом, как следует из материалов дела, единственным участником должника принято решение о ликвидации ООО «Агроден Ставрополь» и назначении ликвидатора. На основании данного решения Межрайонной ИФНС № 11 по Ставропольскому краю в Единый государственный реестр юридических лиц 05.10.2017 внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

Нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Закона о банкротстве.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факты образования ликвидационной комиссии и достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, уполномоченный орган или кредитор. При этом заявитель не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности, наличие которого является достаточным основанием лишь для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Принимая во внимание, что судом установлено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 6 и 33 Закона о банкротстве, и нахождение ООО «Агроден Ставрополь» в стадии ликвидации, введение иной процедуры в отношении должника, нежели конкурсное производство в соответствие со статьей 225 Закона о банкротстве невозможно.

При указанных обстоятельствах, суд признает ООО «Агроден Ставрополь» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Поскольку задолженность в размере 5 143 943 руб. 12 коп., которую ООО «ПКФ «Волга-порт» просит включить в реестр требований кредиторов должника, подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 05.12.2018 по делу № А06-6812/2018, суд признает данное требование заявителя обоснованным.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве требования заявителя в указанном размере подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Рассмотрев информацию, представленную САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», суд утверждает конкурсным управляющим должником ФИО2, кандидатура которой соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Вознаграждение конкурсному управляющему утверждается судом на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. за счет должника.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «ПКФ «Волга-порт» оплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб. (платежное поручение от 15.02.2019 № 258), указанные расходы подлежат взысканию с ООО «Агроден Ставрополь».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Агроден Ставрополь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Михайловск Ставропольского края, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агроден Ставрополь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Михайловск Ставропольского края, процедуру конкурсного производства в порядке, установленном статьей 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Агроден Ставрополь» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющий – 15654, являющуюся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих»; адрес для направления корреспонденции: 400066, г. Волгоград, а/я 167) с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. из средств должника.

Предложить конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Агроден Ставрополь» несостоятельным (банкротом) в установленном законом порядке.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 30 минут 15 августа 2019 г. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет № 30.

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Агроден Ставрополь» заблаговременно до судебного заседания представить отчёт и документы о проделанной работе (протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, бюллетени голосования на собрании кредиторов, сведения о публикации объявления о банкротстве должника, акт приема-передачи документов, подлежащих обязательному хранению, в архив или справку, подтверждающую отсутствие таких документов, документы, подтверждающие сдачу в территориальный орган Пенсионного Фонда сведений индивидуального персонифицированного учета).

Признать установленными требования общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Волга-порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Астрахань, к обществу с ограниченной ответственностью «Агроден Ставрополь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Михайловск Ставропольского края, обоснованными в сумме 5 143 943 руб. 12 коп.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Волга-порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Астрахань, в реестр требований кредиторов должника в сумме 5 143 943 руб. 12 коп., из них: 4 441 857 руб. основной долг, 688 487 руб. 84 коп. пени, 13 598 руб. 28 коп. расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроден Ставрополь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Михайловск Ставропольского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Волга-порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Н. Пекуш