Определение от 3 марта 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-1146/2024
г. Магадан
04 марта 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) № МЭ/20-18-23 от 26.01.2026

к учредителю должника, Администрации Сусуманского муниципального округа Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о привлечении к субсидиарной ответственности по настоящему делу


по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о признании муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

с участием прокурора Магаданской области в соответствии со статьёй 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кредитор, индивидуальный предприниматель ФИО1, 08.04.2024 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера, без даты о признании муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 26.11.2024 заявление ИП ФИО1 признано обоснованным; с 12.11.2024 в отношении МУП «ТЭС» введена процедура наблюдения; с 12.11.2024 временным управляющим МУП «ТЭС» утверждена ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность». Сведения о признании МУП «ТЭС» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 16.11.2024 (сообщение № 16048273), в газете «Коммерсантъ» № 217(7907) от 23.11.2024 (объявление № 77013249115).

Решением суда от 26.05.2025 процедура наблюдения в отношении МУП «ТЭС» завершена; МУП «ТЭС» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него с 12.05.2025 конкурсного производства; с 12.05.2025 конкурсным управляющим МУП «ТЭС» утверждён ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Созидание». Сведения о признании МУП «ТЭС» несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29.05.2025 (сообщение № 18232966), в газете «Коммерсантъ» № 101(8033) от 07.06.2025 (объявление № 77036101773).

Определением суда от 13.10.2025 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего, срок конкурсного производства в отношении МУП «ТЭС» продлён до


13.04.2026, рассмотрение отчёта конкурсного управляющего назначено на 13.04.2026 в 12 часов 00 минут.

26.01.2026 от публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» поступило заявление № МЭ/20-18-23 от 26.01.2026 (согласно данным «Картотека арбитражных дел» https://kad.arbitr.ru заявление поступило в Арбитражный суд Магаданской области посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» 26.01.2026 в 07:16 мск) о привлечении учредителя должника, Администрации Сусуманского муниципального округа Магаданской области, к субсидиарной ответственности.

В материально-правовое обоснование заявленного требования ПАО «Магаданэнерго» сослалось на статьи 10, 48, 53.1, 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.2.-61.6, 61.8, пункт статьи 6.10, статьи 61.11, 61.12, 61.16, 126, 127, 129 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 27, 102, 125, 126, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 53 от 21.12.2017 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», определение Верховного Суда Российской Федерации № 310-ЭС20-6760 от 25.09.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, предусмотренными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 02.02.2026 заявление ПАО «Магаданэнерго» оставлено без движения в связи с подачей заявления с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ; ПАО «Магаданэнерго» предложено в срок до 03.03.2026 (включительно) представить документы, из-за отсутствия которых заявление оставлено без движения.

Определение суда от 02.02.2026 выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью и размещено на официальном сайте арбитражного суда в «Картотеке арбитражных дел» в сети Интернет; копия направлена заявителю.

Между тем, в указанный в определении суда от 02.02.2026 срок ПАО «Магаданэнерго» не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Рассмотрев вопрос о принятии заявления ПАО «Магаданэнерго» к производству, суд пришёл к выводу о возвращении заявления на основании следующего.

В установленный судом определением от 02.02.2026 срок ПАО «Магаданэнерго» обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены. Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения или информация о наличии у заявителя объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в арбитражный суд не поступили.

Пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 99 от 25.12.2013 «О процессуальных сроках» разъяснено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учётом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении


срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

Копии определения суда от 02.02.2026 были направлены арбитражным судом по электронному адресу, указанному в заявлении ПАО «Магаданэнерго», а также по электронному адресу в соответствии с информацией о документе дела (заявлении) на сервисе «Мой Арбитр». Копии определения, направленные по электронным адресам заявителя, успешно доставлены 02.02.2026, что подтверждается отчётами с электронной почты суда.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 57 от 26.12.2017 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Определение суда от 02.02.2026 об оставлении заявления без движения размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в общедоступном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» и с этого времени является общедоступным.

В соответствии с абзацем вторым части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Заявление ПАО «Магаданэнерго» поступило в суд 26.01.2026, при этом срок оставления заявления без движения до 03.03.2026 (месяц).

Проявив должную степень заботливости и осмотрительности, ПАО «Магаданэнерго» имело возможность самостоятельно ознакомиться с указанным определением на официальном сайте арбитражного суда, учитывая в том числе, что заявление ПАО «Магаданэнерго» подано через систему «Мой арбитр», что подтверждает осведомлённость заявителя о наличии интернет-ресурса.

Кроме того, суд в судебных актах по делу № А37-1146/2024 указывал, что с информацией о принимаемых судебных актах по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

При этом ПАО «Магаданэнерго» само инициировало процесс в арбитражном суде, а при наличии достаточного времени для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд возвращает настоящее заявление. Оснований для предоставления дополнительного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, арбитражный суд не усматривает.

Согласно части 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьёй 129 настоящего Кодекса.


На основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учётом вышеизложенного, заявление ПАО «Магаданэнерго» подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

При этом заявление и прилагаемые к нему документы не подлежат фактическому возврату ПАО «Магаданэнерго» в связи с их подачей в арбитражный суд в электронном виде, посредством системы «Мой Арбитр» (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 57 от 26.12.2017 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Руководствуясь частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1, частями 2, 4 статьи 129, статьями 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» № МЭ/20-18-23 от 26.01.2026 о привлечении учредителя должника к субсидиарной ответственности.

2. Разъяснить ПАО «Магаданэнерго», что в соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья А.В. Кушниренко