Решение от 9 августа 2024 г. по делу № А68-5005/2024

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-5005/2024 Дата объявления резолютивной части решения «26» июля 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме «09» августа 2024 года Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой А.М., рассмотрев исковое заявление

АО "ТНС энерго Тула" ул. Каминского, д. 31А, г. Тула, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (1067105008376), к ООО "ЕУЖФ" ул. Новик, д. 8, литер А, г. Ефремов, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (1187154008678) о взыскании задолженности в сумме 472783,23 руб., пеней в сумме 13818,14 руб. по состоянию на 19.04.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании; от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ефремовское управление многоквартирными домами» (ООО «ЕУЖФ») о взыскании задолженности в сумме 472783,23 руб., пеней в сумме 13818,14 руб. по состоянию на 19.04.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства.

25.07.2024 истец отказался от взыскания основного долга, в связи с его оплатой ответчиком, просил взыскать только пени по состоянию на 23.07.2024 в сумме 32540,33 руб.

Суд признал отказ истца от взыскания основного долга обоснованным и на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по исковым требованиям в указанной части.

Суд принял к производству уточненные исковые требования истца от 25.07.2024 о взыскании пеней в сумме 32540,33 руб. и рассмотрел их по существу.

Ответчик пояснил, что долг оплачен.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Представленным в дело договором энергоснабжения от 25.09.2018 № 71549200052, счетами-фактурами, счетами на оплату, ведомостями потребления электроэнергии за декабрь 2023 – февраль 2024 года, расчетом истца подтверждается оплата ответчиком долга с просрочками.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец просил взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 32540,33 руб., рассчитав их размер по состоянию на 23.07.2023.

Истцом арифметический расчет пеней произведен верно, однако, истец рассчитал пени за период с 16.05.2024 по 01.06.2024. Как следует из платежного документа ответчика № 192 платеж был осуществлен 28.05.2024, согласно штампа банка деньги зачислены на счет получателя 29.05.2024, а, соответственно, истец мог начислять пени за период с 16.05.2024 по 29.05.2024, то есть за 14 дней, что составило 31990,09 руб.

Суд считает обоснованными пени, начисленные за период с 15.05.2024 по 29.05.2024 в сумме 31990,09 руб.

Согласно абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата

не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца частично, с ответчика в пользу истца взыскиваются пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 31990,09 руб. В удовлетворении иных исковых требований истца отказать.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме 12732 руб. и почтовых расходов в сумме 378,80 руб.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» дано разъяснение о том, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В рассматриваемом деле истец отказался от иска, в связи с добровольной оплатой ответчиком долга, то есть после принятия судом иска к производству (07.05.2024).

С учетом изложенного, а также пропорционального удовлетворения исковых требований на 99,9% судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12732 руб., почтовые расходы в сумме 378,80 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 374 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, подп. 4 п. 1 ст. 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по исковым требованиям АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) к ООО «ЕУЖФ» (ИНН <***>) о взыскании долга.

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) к ООО «ЕУЖФ» (ИНН <***>) о взыскании пеней удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЕУЖФ» (ИНН <***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) пени в сумме 31990 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12732 руб., почтовые расходы в сумме 378 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) к ООО «ЕУЖФ» (ИНН <***>) отказать.

Взыскать с ООО «ЕУЖФ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 374 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Л.Д. Тажеева