Дополнительное решение от 4 июня 2024 г. по делу № А41-20202/2024

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20202/24
05 июня 2024 года
г.Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу А41-20202/24 по иску

по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>)

к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО"Вайлдберриз" (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы удержанных денежных средств в размере 852421 руб. 99 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20048 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 руб. 00 коп.

23.04.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика сумму удержанных денежных средств в размере 9 458 205, 10 руб.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд в удовлетворении данного ходатайства отказал.

При подаче ходатайства об уточнении исковых требований от 23.04.2024 истцом была уплачено государственная пошлина.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

            Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с положениями статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Учитывая, что при рассмотрении дела не был разрешен вопрос о судебных расходах, уплаченных истцом в связи с подачей ходатайства об уточнении исковых требований, суд в соответствии со статьей 178 АПК РФ выносит дополнительное решение.

Руководствуясь статьями 168-170, 176-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить ИП ФИО1 (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 70291-00 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.02.2024 №300.


Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.



Судья                                                                                                                    В.А. Немкова