Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А40-42969/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-42969/17-171-432
г. Москва
08 июня 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР-ЛИЗИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) юр. адрес: 105005,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА РАДИО,ДОМ 24,КОРПУС 1,ОФИС 605, дата регистрации: 27.09.2014.

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВСКИЙ ТОПЛИВНЫЙ ТЕРМИНАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) юр. адрес: 198261,ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,,,,ПРОСПЕКТ ВЕТЕРАНОВ,ДОМ 109,КОРПУС 1 ЛИТЕР А,ПОМЕЩЕНИЕ 11Н, дата регистрации: 17.03.2010.

о взыскании 28 477 079 руб. 01 коп. по договорам лизинга № 169/2013, № 170/2013 от 26.06.2013 г., изъятии предмета по договорам лизинга № 169/2013, № 170/2013 от 26.06.2013 г.

при участии: от истца – ФИО2 по дов. № Вл-4Д/17 от 16.01.2017 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 28 477 079 руб. 01 коп. по договорам лизинга № 169/2013, № 170/2013 от 26.06.2013 г., изъятии предмета по договорам лизинга № 169/2013, № 170/2013 от 26.06.2013 г., ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора лизинга, положения ст. 309, 310, 330, 614, 622, 665 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, в соответствии с Договорами лизинга оборудования №№ 169/2013, 170/2013 от 26.06.2013 г., заключенным между ОАО «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ» (правопреемник - ООО «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ») (Лизингодатель) и ООО «НТТ» (Лизингополучатель), Лизингополучатель обязан осуществлять лизинговые платежи в соответствии с Графиком лизинговых платежей.

На основании п. 5 статьи 15 Федерального закона от «29» октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель по договору лизинга обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга, а также выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. В соответствии с п. 1 ст. 8 Общих условий лизинга оборудования (Приложение № 7 к Договору) Лизингополучатель обязан своевременно оплачивать Лизингодателю все платежи по Договору лизинга, а также оплачивать расходы и затраты Лизингодателя в связи с исполнением и/или расторжением Договора лизинга.

В нарушение названных норм Закона и Договора, ООО «НТТ» допускалась просрочка оплаты лизинговых платежей.

Пункт 1 статьи 12 Общих условий лизинга оборудования предусматривает, что за просрочку уплаты любого платежа по Договору лизинга или его части Лизингодатель вправе потребовать, а Лизингополучатель обязан уплатить пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченного платежа или его части, начиная с даты, установленной Графиком лизинговых платежей.

Таким образом, по состоянию на 25.01.2017 г. у Лизингополучателя имеются неисполненные обязательства по лизинговым платежам, а также по неустойке: задолженность по оплате просроченных лизинговых платежей по Договору лизинга в сумме 18 940 165,43 (Восемнадцать миллионов девятьсот сорок тысяч сто шестьдесят пять рублей 43 коп.) руб., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в сумме 9 536 913,58 (Девять миллионов пятьсот тридцать шесть тысяч девятьсот тринадцать рублей 58 коп.) руб.

Подпункт 2 пункта 1 ст. 13 Общих условий лизинга оборудования установлено, что Лизингодатель имеет право досрочно расторгнуть Договор лизинга, если просроченная задолженность Лизингополучателя по полной оплате любого лизингового платежа превышает 30 календарных дней. Неисполнение обязательств по выплате неустойки также является основанием для расторжения договора.

Частью 3 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статьей 622 Гражданского кодекса РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

26.01.2017 г. в адрес Ответчика направлено Уведомление о расторжении договоров.

15.02.2017 г. договоры расторгнуты.

В соответствии с п. 3 ст. 14 Общих условий лизинга при расторжении договора лизинга лизингодателем, Лизингополучатель обязан вернуть Лизингодателю предмет лизинга в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса «Лизингополучатель (Арендатор) обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором».

Таким образом, лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю лизинговые платежи за предоставленное ему право владения и пользования имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ (далее – закон о лизинге) «Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок его действия, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 закона о лизинге «Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга. Обязательства по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга».

Согласно пункту 2 статьи 13 ФЗ закона о лизинге «Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга».

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» «При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга».

Согласно статье 330 Гражданского кодекса «договором могут быть предусмотрены неустойка (штраф, пени), которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения».

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме не представлено, требования истца не оспорены ответчиком и соответствуют условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 314, 330, 450, 614, 622, 665 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВСКИЙ ТОПЛИВНЫЙ ТЕРМИНАЛ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР-ЛИЗИНГ" задолженность по оплате просроченных лизинговых платежей по Договору лизинга в сумме 18 940 165,43 (Восемнадцать миллионов девятьсот сорок тысяч сто шестьдесят пять рублей 43 коп.) руб., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в сумме 9 536 913,58 (Девять миллионов пятьсот тридцать шесть тысяч девятьсот тринадцать рублей 58 коп.) руб., расходы по государственной пошлине в размере 177 358 руб. 39 коп.

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью «НТТ» и передать Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ» предметы лизинга:

По Договору 169/2013 от 21.06.2013 г.:

По Договору 170/2013 от 21.06.2013 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков