Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А47-4966/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4966/2021
г. Оренбург
26 июля 2021 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Промресурсэкология», ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Орск

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехнология», ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Кемерово,

о взыскании задолженности по оплате продукции - абразивного порошка ТУ 3989-003-74714301-2008 по договору поставки №38 от 22.11.2017 в сумме 65 200 руб.; договорной неустойки 26 395 руб. 20 коп.; договорной неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки, начиная с 11.12.2018 по день фактического исполнения обязательств; почтовых расходов в размере 200 руб. 97 коп.; 126 руб. 00 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.04.2021 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 20.05.2021 представить отзыв на исковое заявление либо доказательства оплаты задолженности.

В срок до 11.06.2021 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

24.05.2021 от общества с ограниченной ответственностью «СтройТехнология» (сдано на почту 19.05.2021 согласно почтовому штемпелю) в материалы дела поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований ответчик просит отказать в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

15.06.2021 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых указано на то, что иск подан в пределах срока исковой давности.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения 18.06.2021 и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно части 1 статьи 229 АПК РФ.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 АПК РФ).

22.06.2021 от истца в материалы дела поступило письменное ходатайство о составлении мотивированного решения.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

22 ноября 2017 года между ООО «Промресурсэкология» (поставщик) и ООО «СтройТехнология» (покупатель) заключен договор поставки №38 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется в сроки, установленные настоящим договором, поставить покупателю продукцию - абразивный порошок ТУ 3989-003-74714301-2008 (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар (п. 1.1).

В силу п. 1.2 договора наименование, количество, цена товара, сроки поставки, способ доставки, условия оплаты и иные условия поставки определяются сторонами в спецификациях (приложение №1), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствие с п. 4.2, п. 4.3 договора покупатель производит 100% предоплату товара и стоимости доставки путем безналичных перечислений на расчетный счет поставщика. Положение п. 4.2 не действует в случае, если стороны определили и согласовали в спецификации иные условия поставки и оплаты товара.

Согласно п. 5.1 договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю требование о выплате неустойки (пени) в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной партии товара, за каждый день просрочки.

Как определено пунктом 7.4 все споры или разногласия по договору разрешаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в судебном порядке в Арбитражном суде Оренбургской области.

22.11.2017 между ООО «Промресурсэкология» (поставщик) и ООО «СтройТехнология» (покупатель) подписана спецификация №1 к договору поставки №38 от 22.11.2017, по условиям которой поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает следующий товар на общую сумму 190 200 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 29 013 руб. 56 коп.:

- абразивный порошок (шлак гранулир. для пескоструйных работ) фр. 0,5-2,5мм, 68 тонн, стоимостью 95 200 руб. 00 коп.,

- стоимость услуг по доставке груза до ст.Кемерово, стоимостью 95 000 руб. 00 коп.

По условиям спецификации поставка товара осуществляется в течение 20 календарных дней с момента предоставления согласованной спецификации на поставку и поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель на основании счета поставщика в течение 5 банковских дней осуществляет оплату расходов по доставке товара до покупателя. В течение 30 дней с момента отгрузки покупатель осуществляет оплату товара в размере 100%, в том числе НДС.

23.11.2017 от покупателя поступили денежные средства в размере 95 000 руб. (платежное поручение №177).

Во исполнение условий договора поставщик произвел поставку товара на сумму 190 200 руб., что подтверждается УПД №1412 от 24.11.2017.

Между ООО «Промресурсэкология» (поставщик) и ООО «СтройТехнология» (покупатель) подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2017 по 12.03.2018, согласно которому задолженность составляет 95 200 руб. 00 коп.

20.04.2018 от покупателя поступили денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. (платежное поручение №69).

Истец указывает, что по состоянию на 10.12.2018 задолженность покупателя составляет в размере 65 200 руб.

10.12.2018 в адрес ответчика направлена претензия (исх.№192 от 10.12.2018) с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке не оплачена, истец, начислив за просрочку оплаты товара неустойку, обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом была произведена поставка товара, товар принят ответчиком, однако в нарушение принятых на себя обязательств и требований статьи 309 ГК РФ, оплату товара ответчик в установленные договором сроки не произвел.

Факт наличия задолженности в размере 65 200 руб. 00 коп. подтвержден представленными в материалы дела документами: договором поставки №38 от 22 ноября 2017 года; спецификацией №1 к договору поставки №38 от 22.11.2017, УПД №1412 от 24.11.2017, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2017 по 12.03.2018.

Задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 65 200 руб. 00 коп.

Вместе с тем, ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается в отношении всей суммы долга тогда, когда из действий обязанного лица следует признание им всей суммы долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Перерыв срока исковой давности означает, что время, истекшее до перерыва, утрачивает свое значение. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, относится в числе прочего акт сверки, подписанный уполномоченными лицами.

Между ООО «Промресурсэкология» (поставщик) и ООО «СтройТехнология» (покупатель) подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2017 по 12.03.2018, согласно которому задолженность составляет 95 200 руб. 00 коп., следовательно, течение общего срока исковой давности было прервано и отсчет данного срока начался заново – с 12.03.2018.

На основании пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Исходя из содержания указанного разъяснения, с учетом части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается со дня направления претензии на 30 календарных дней.

В качестве доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, истцом в материалы дела представлена претензия №192 от 10.12.2018, направленная ответчику Почтой России 14.12.2018.

В настоящем случае, исковое заявление поступило в арбитражный суд посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 19.04.2021.

С учетом того, что исковое заявление поступило в суд в электронном виде 19.04.2021, при необходимости соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, равного 30 дням, судом первой инстанции установлено, что подача иска о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции по договору поставки №38 от 22.11.2017 находится за пределами срока исковой давности, приходящего на 11.04.2021.

Довод истца о том, что на период с 14.12.2018 по 04.02.2019 (52 дня) срок исковой давности приостанавливается, судом отклоняется, поскольку законом установлен срок для приостановления исковой давности (30 календарных дней со дня направления претензии), который не может быть произвольно увеличен по усмотрению стороны.

При таких обстоятельствах, предъявленная ко взысканию задолженность находится за пределами срока исковой давности, требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 664 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Промресурсэкология» отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.А. Александров