Решение от 15 ноября 2019 г. по делу № А69-2601/2019

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2601/2019
15 ноября 2019 года
г. Кызыл


Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хайдып Н.М.,

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления Министерства внутренних дел России по г. Кызылу

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317171900012340, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии:

от ответчика: ФИО2 (по паспорту),

установил:

Отдел экономической безопасности и противодействия коррупции Управления Министерства внутренних дел России по г. Кызылу (далее – административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317171900012340, ИНН <***>) (далее – предприниматель, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание административный орган, извещенный надлежащим образом, не явился. Определение, выполненное в форме электронного документа, размещено на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва: http://www.tyva.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

При таком положении суд вправе провести судебное заседание в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие административного органа, уведомленного надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик согласился с заявленными требованиями, при этом просил суд уменьшить размер административного штрафа в связи с трудным финансовым положением.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 19.07.2019 № ИЭ9965-19-14470961 ФИО2 зарегистрирован в Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 317171900012340.

Как следует из материалов дела, административным органом 01.06.2019 в 18 часов 00 минут выявлена реализация предпринимателем в кафе «Аненг», находящемся по адресу: <...>, вина «Ламбруско» объемом 0,75 литра, в количестве 1 бутылки за 770 руб. в отсутствие лицензии на продажу алкогольной продукции.

01.06.2019 административным органом в присутствии предпринимателя с применением видеосъемки составлен протокол осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, принадлежащих индивидуальному предпринимателю.

Протоколом изъятия вещей (документов) от 01.06.2019 алкогольная и спиртосодержащая продукция в количестве 26 бутылок изъята.

03.06.2019 административным органом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.

12.07.2019 административным органом в отношении предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении № 0022560 по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения административного органа в Арбитражный суд Республики Тыва с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Согласно пункту 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Наличие полномочий Отдела УМВД России по Республике Тыва на составление протокола об административном правонарушении установлено судом и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривается.

Протокол об административном правонарушении № 0022560 от 12.07.2019 составлен уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленных полномочий.

Протокол об административном правонарушении 12.07.2019 № 0022560 составлен в пределах срока, установленного статьей 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением гарантий, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, с применением наказания в виде административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объектом указанного административного правонарушения является установленный порядок розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции индивидуальным предпринимателем, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции, регулируются Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ).

Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Лицензии выдаются на розничную продажу алкогольной продукции, хранение алкогольной продукции.

Согласно пункту 10 статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Таким образом, розничная продажа алкогольной продукции возможна только организациями при наличии соответствующей лицензии. Выдача индивидуальным предпринимателям лицензий на осуществление розничной продажи алкогольной продукцией действующим законодательством не предусмотрена.

Административным органом установлено, что 01 июня 2019 года в 18 час. 00 мин. индивидуальный предприниматель ФИО2 осуществлял реализацию алкогольной продукции в кафе «Аненг», расположенном по адресу: <...>, в отсутствие соответствующей лицензии, что подтверждается составленным административным органом протоколом осмотра помещения, территорий и находящихся там вещей и документов, принадлежащих индивидуальному предпринимателю, от 01.06.2019; протоколом изъятия вещей (документов) от 01.06.2019; объяснениями ФИО3, ФИО4 С-Х.С. от 01.06.2019; фототаблицей на 31 листе; объяснением ИП ФИО2 от 03.06.2019; письмом Службы по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности Республики Тыва от 28.06.2019 № 1354; протоколом об административном правонарушении № 0022560 от 12.07.2019.

Факт розничной продажи алкогольной продукции без лицензии также не опровергнут самим предпринимателем в судебном заседании.

На основании изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что административным органом доказано наличие объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Из содержания приведенных норм с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины индивидуального предпринимателя предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от предпринимателя не зависящих.

Ответчик не представил ни административному органу, ни суду пояснений и доказательств, подтверждающих принятие необходимых мер по соблюдению вышеприведенных лицензионных требований.

Таким образом, суд считает факт наличия вины в действиях предпринимателя в виде умысла (не имея лицензии на торговлю алкоголем, предприниматель вел указанную деятельность) подтверждается материалами дела.

В связи с изложенным, действия индивидуального предпринимателя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу предусмотренных статьей 2.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, судом не установлены, об их наличии не заявлено.

Основания для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют, поскольку введение в оборот алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее оборота, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью потребителей такой продукции.

Санкция части 2 статьи 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В судебном заседании предпринимателем заявлено ходатайство об уменьшении размере административного штрафа с учетом того, что административное правонарушение совершено им впервые, в настоящее время он находится в трудном финансовом положении. В подтверждение предпринимателем представлены договоры потребительского кредита от 06.08.2018 № 1655175-Ф, от 02.08.2019 № 2315004074, договоры об образовании по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования (оказание платных образовательных услуг) от 15.10.2019.

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, определенных законом, устанавливающим ответственность за данное административное правонарушение.

Исключений из этого правила не предусмотрено, поэтому ни суд, ни иной субъект административной юрисдикции не вправе ни при каких условиях назначить юридическому лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание, не предусмотренное санкцией соответствующей нормы, или выйти за пределы, в том числе нижний, установленного законом административного наказания. Данное общее правило назначения административного наказания имеет целью предотвращение излишнего административного усмотрения и избежание злоупотреблений при принятии решений о размерах административных санкций в конкретных делах, что в целом согласуется с конституционными требованиями к использованию мер публично-правовой ответственности. Тем не менее применительно к административным штрафам, минимальные размеры которых сопряжены со значительными денежными затратами, оно может - при определенных обстоятельствах - противоречить целям административной ответственности и приводить к чрезмерному ограничению конституционных прав и свобод (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 года № 4-П).

Согласно части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя, в частности, из того, что административное наказание не может иметь своей целью нанесение вреда деловой репутации юридического лица (часть 2 статьи 3.1), предоставляет судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, правомочие признать смягчающими обстоятельства, не указанные в данном Кодексе или законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2 статьи 4.2).

Соблюдение этих - вытекающих из конституционных принципов равенства, пропорциональности и соразмерности - требований призвано обеспечить индивидуализацию наказания юридических лиц, виновных в совершении административных правонарушений, и одновременно не допустить при применении мер административной ответственности избыточного ограничения их имущественных прав и интересов.

С учетом изложенного, и, принимая во внимание критерии, обозначенные Конституционным Судом Российской Федерации в указанном постановлении от 25.02.2014 №4-П, как справедливость и соразмерность административного наказания, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, имущественное положение предпринимателя, суд приходит к выводу о возможности снижения административного наказания в два раза - до 50 000 руб. Суд учитывает, что в рамках настоящего дела основной целью привлечения к административной ответственности является недопущение совершения со стороны предпринимателя правонарушения в будущем.

В силу части 1 статьи 3.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией (ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования признается нахождением продукции в незаконном обороте. Такая продукция подлежит изъятию.

В данном случае алкогольная и спиртосодержащая продукция по протоколу изъятия вещей (документов) от 01.06.2019 признана находящейся в незаконном обороте и изъята. Следовательно, она подлежит уничтожению.

Порядок уничтожения изъятой алкогольной продукции предусмотрен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

На основании вышеизложенного, исходя из доказанности факта совершения предпринимателем административного правонарушения, и принимая во внимание имущественное положение предпринимателя, суд признает правомерным и обоснованным привлечение его к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 рублей с передачей изъятой в соответствии с протоколом изъятия от 01.06.2019 спиртосодержащей продукции на уничтожение в установленном порядке.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 (ред. от 21.12.2017) в решении арбитражного суда о привлечении лица к административной ответственности и наложении административного штрафа должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

В силу п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности не производится.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Частью 2 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Таким образом, настоящее решение Арбитражного суда Республики Тыва изготовлено в форме электронного документа и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (информационная система "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru). В случае необходимости наличия решения на бумажном носителе суд направляет по ходатайству заинтересованного лица в пятидневный срок со дня поступления такого ходатайства с заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ст. 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

Заявление Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления Министерства внутренних дел России по г.Кызылу удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, зарегистрированного по адресу: Республика Тыва, Кызылский район, пгт. Каа-Хем, ул. Лесная, д. 17, зарегистрированного 16.10.2017 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 317171900012340, ИНН <***>, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, зарегистрированного по адресу: Республика Тыва, Кызылский район, пгт. Каа-Хем, ул. Лесная, д. 17, зарегистрированного 16.10.2017 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 317171900012340, ИНН <***>, административный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей для перечисления по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Тыва (УМВД России по г.Кызылу)

КПП 170101001

ИНН <***>

Код ОКТМО 93701000

р/с <***> в Отделение - НБ Республики Тыва,

БИК 049304001

КБК 18811608010016000140

Наименование платежа "Штраф"

Направить алкогольную продукцию, изъятую по протоколу изъятия вещей (документов) от 01.06.2019: водка «Beluga», объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки; ликер десертный «Malibu», объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, вскрытый; вино «Chianti Mancetti», объемом 0,75 литра в количестве 2 бутылок, вскрытые, частично наполненные; джин «Beefeater», объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, вскрытый, частично наполненный; ликер десертный «De Kuyper», объемом 0,7 литра в количестве 1 бутылки; виски «Red Label», объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, вскрытый, частично наполненный; мартини «Bianco», объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, вскрытый, частично наполненный; ром «Bacardi», объемом 0,7 литра в количестве 1 бутылки, вскрытый, частично наполненный; вино «Tekena», объемом 0,75 литра в количестве 1 бутылки; ликер десертный «Becherovka», объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки; вино столовое полусладкое красное «Грузинское», объемом 0,75 литра в количестве 1 бутылки, вскрытый, частично наполненный; вино столовое «Апхын», объемом 0,75 литра в количестве 1 бутылки, вскрытый, частично наполненный; текила «Olmeca», объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, вскрытый, частично наполненный; коньяк «Hennessy VSOP», объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, вскрытый, частично наполненный; водка «Хортиця», объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки; ликер «Fraise», объемом 0,7 литров в количестве 1 бутылки; коньяк «Martell», объемом 0,7 литров в количестве 1 бутылки, вскрытый, частично наполненный; армянский коньяк «Hhahnazaryan», объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки; ром «Bacardi Carta Blanca», объемом 0,7 литров в количестве 1 бутылки, вскрытый, частично наполненный; ликер «Superior Irish Coffee», объемом 0,7 литров в количестве 1 бутылки, вскрытый, частично наполненный; вино «Nerodi Troia», объемом 0,75 литра в количестве 1 бутылки; виски зерновой «Jim Beam», объемом 0,7 литров в количестве 1 бутылки; вино «Negroamaro Sangiovese», объемом 0,75 литра в количестве 1 бутылки; «Martini Bianco», объемом 1 литр в количестве 1 бутылки; напиток винный «Lambrusco Argento», объемом 0,75 литра в количестве 1 бутылки, на уничтожение в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", постановлением Правительства Российской Федерации от 29.09.2015 № 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения о наложении административного штрафа в законную силу.

Заверенную копию документа об уплате административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Республики Тыва.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения о наложении административного штрафа в законную силу, настоящее решение в течение десяти суток будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Н. М. Хайдып